李某光
路艷平（河北華倫律師事務(wù)所）
李某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司
張?zhí)煊?/p>

原告李某光。
委托代理人路艷平，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91211400667285294A。
住所地，葫蘆島市龍港區(qū)龍灣大街147#10號(hào)1-2層。
負(fù)責(zé)人楊益，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人張?zhí)煊。翟摴韭毠ぁ?br/>原告李某光訴被告李某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年1月28日向本院起訴。
本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉圓圓獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告李某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月25日，被告李某某駕駛遼P×××××號(hào)貨車在山海關(guān)區(qū)邊墻子村路口與原告駕駛電動(dòng)車發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后原告前往秦皇島市工人醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司系被告李某某駕駛車輛的投保公司。
事故發(fā)生后原告找二被告索賠未果，故訴至法院要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)386757.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5750元、誤工費(fèi)42466元、護(hù)理費(fèi)345437元、傷殘賠償金418432元；精神損害賠償金40000元、××輔助器具費(fèi)1380元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1642元、電動(dòng)車損失1600元，以上共計(jì)1269664.8元。
為支持以上訴請(qǐng)，原告向本院提交以下證據(jù):一、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明原被告發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分，原告無責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任；二、秦皇島市工人醫(yī)院診斷書2份、航空總院診斷書1份、復(fù)印病歷票據(jù)2張、掛號(hào)票據(jù)3張、醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票、鑒定診查費(fèi)發(fā)票共10張、患者費(fèi)用明細(xì)清單3份、住院病歷3份，證明原告因事故受傷住院242天及治療過程及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況；三、原告的勞動(dòng)合同1份、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、誤工證明1份、工資單3份，證明原告事發(fā)前工資水平及因誤工減少的收入情況；四、護(hù)理人員身份證復(fù)印件2份，勞動(dòng)合同各1份，用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照各1份、組織機(jī)構(gòu)代碼證各1份，誤工證明各1份、工資單各3份，證明護(hù)理人員工資水平及誤工減少的收入情況；五、房屋租賃合同、房屋所有權(quán)證書、社區(qū)居住證明各1份，證明原告在城鎮(zhèn)居住，傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；六、傷殘鑒定費(fèi)用發(fā)票1張，證明原告花費(fèi)傷殘鑒定費(fèi)2000元；七、傷殘等級(jí)評(píng)定鑒定意見書1份。
證明原告因事故造成三級(jí)傷殘及需部分護(hù)理依賴；八、購買輪椅票據(jù)1張，證明原告購買××輔助器具花費(fèi)1380元；九、交通費(fèi)票據(jù)120張，證明原告因本次交通事故花費(fèi)交通費(fèi)1642元。
被告李某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)認(rèn)可，但是不認(rèn)可事故認(rèn)定書中認(rèn)定的被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，交警隊(duì)在作出認(rèn)定時(shí)有誤導(dǎo)被告的情況存在，要求重新做責(zé)任劃分的鑒定，也不認(rèn)可原告的損失。
被告李某某未向本院提交證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告保險(xiǎn)公司對(duì)本次事故的事實(shí)無異議，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，被告保險(xiǎn)公司在車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的情況下承擔(dān)原告的合理合法損失，依據(jù)保險(xiǎn)合同條款不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
為支持以上答辯意見，被告保險(xiǎn)公司向本院提交以下證據(jù):保單抄件1份，證明事故車輛的投保情況。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過路口時(shí)未盡到注意義務(wù)，與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故，秦皇島市公安交警支隊(duì)六大隊(duì)作出的事故認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，故被告李某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)被告李某某要求重新劃分事故責(zé)任的抗辯本院不予采納。
被告李某某應(yīng)對(duì)原告因事故造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
對(duì)于原告損失，本院依法確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)385648.4元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)24200元【100元×242天】；參考原告具體傷情，本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5000元；××輔助器具費(fèi)1380元；病歷復(fù)印費(fèi)59.4元；因原告存在持續(xù)誤工的情況，故誤工費(fèi)可計(jì)算至評(píng)殘前一日，誤工費(fèi)應(yīng)為42583.3元（3500元÷30天×365天】；結(jié)合關(guān)于護(hù)理原告的醫(yī)囑，原告住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為32033.3元（3500元÷30天×242天＋3300元÷30天×80天＋1050元】，結(jié)合原告的具體傷情及關(guān)于護(hù)理期限的鑒定意見，本院暫定原告需部分護(hù)理依賴的期限為10年，原告因需部分護(hù)理依賴產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為157227元（52409元×30%×10年】，以上共計(jì)189260.3元，如到期后原告仍需進(jìn)行相應(yīng)護(hù)理，可繼續(xù)向被告主張權(quán)利；參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)計(jì)算××賠償金為418432元（26152元×80%×20年】；精神損害賠償金40000元；交通費(fèi)1642元；以上共計(jì)1108205.4元。
被告保險(xiǎn)公司作為事故車輛的保險(xiǎn)公司，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金40000元、××賠償金70000元，其次在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)375648.4元、護(hù)理費(fèi)124351.6元，剩余護(hù)理費(fèi)64908.7元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)24200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、××輔助器具費(fèi)1380元、病歷復(fù)印費(fèi)59.4元、誤工費(fèi)42583.3元、××賠償金348432元、交通費(fèi)1642元，由被告李某某賠償。
原告關(guān)于要求被告賠償電動(dòng)車損失1600元的訴請(qǐng)，因未提交充足證據(jù)予以證明，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?至第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告李某光620000元；
被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告李某光488205.4元；
三、駁回原告李某光的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16226元，減半收取8113元，由原告負(fù)擔(dān)113元，被告李某某負(fù)擔(dān)8000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過路口時(shí)未盡到注意義務(wù)，與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故，秦皇島市公安交警支隊(duì)六大隊(duì)作出的事故認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，故被告李某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)被告李某某要求重新劃分事故責(zé)任的抗辯本院不予采納。
被告李某某應(yīng)對(duì)原告因事故造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
對(duì)于原告損失，本院依法確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)385648.4元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)24200元【100元×242天】；參考原告具體傷情，本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5000元；××輔助器具費(fèi)1380元；病歷復(fù)印費(fèi)59.4元；因原告存在持續(xù)誤工的情況，故誤工費(fèi)可計(jì)算至評(píng)殘前一日，誤工費(fèi)應(yīng)為42583.3元（3500元÷30天×365天】；結(jié)合關(guān)于護(hù)理原告的醫(yī)囑，原告住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為32033.3元（3500元÷30天×242天＋3300元÷30天×80天＋1050元】，結(jié)合原告的具體傷情及關(guān)于護(hù)理期限的鑒定意見，本院暫定原告需部分護(hù)理依賴的期限為10年，原告因需部分護(hù)理依賴產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為157227元（52409元×30%×10年】，以上共計(jì)189260.3元，如到期后原告仍需進(jìn)行相應(yīng)護(hù)理，可繼續(xù)向被告主張權(quán)利；參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)計(jì)算××賠償金為418432元（26152元×80%×20年】；精神損害賠償金40000元；交通費(fèi)1642元；以上共計(jì)1108205.4元。
被告保險(xiǎn)公司作為事故車輛的保險(xiǎn)公司，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金40000元、××賠償金70000元，其次在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)375648.4元、護(hù)理費(fèi)124351.6元，剩余護(hù)理費(fèi)64908.7元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)24200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、××輔助器具費(fèi)1380元、病歷復(fù)印費(fèi)59.4元、誤工費(fèi)42583.3元、××賠償金348432元、交通費(fèi)1642元，由被告李某某賠償。
原告關(guān)于要求被告賠償電動(dòng)車損失1600元的訴請(qǐng)，因未提交充足證據(jù)予以證明，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?至第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告李某光620000元；
被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告李某光488205.4元；
三、駁回原告李某光的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16226元，減半收取8113元，由原告負(fù)擔(dān)113元，被告李某某負(fù)擔(dān)8000元。

審判長(zhǎng)：劉圓圓

書記員：楊濤