原告李某保，農(nóng)民。
委托代理人李慧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李某，司機(jī)。
委托代理人王浩勤，宜城市南營(yíng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告襄陽(yáng)鴻捷汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（下稱(chēng)鴻捷汽運(yùn)公司），住所地襄陽(yáng)市高新區(qū)長(zhǎng)虹北路8號(hào)。
法定代表人鄧方，鴻捷汽運(yùn)公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城市支公司（下稱(chēng)人壽財(cái)保宜城支公司），住所地宜城市襄沙路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人唐逢新，人壽財(cái)保宜城支公司總經(jīng)理。
委托代理人楊輝，人壽財(cái)保宜城支公司副經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告李某保訴被告李某、鴻捷汽運(yùn)公司、人壽財(cái)保宜城支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院于2015年1月9日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某保的委托代理人李慧，被告李某的委托代理人王浩勤，被告人壽財(cái)保宜城支公司委托代理人楊輝到庭參加訴訟；被告鴻捷汽運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月5日上午，被告李某持“B2D”型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛鄂F××××ד東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿306省道由西向東行駛。10時(shí)30分許，當(dāng)李某駕車(chē)行至306省道宜城市南營(yíng)街道辦事處南洲村6組路段會(huì)車(chē)時(shí)，與原告李某保同向行駛的無(wú)號(hào)牌的“沐河”牌手扶拖拉機(jī)追尾相撞，造成拖拉機(jī)受損、原告李某保及拖拉機(jī)乘坐人張明超受傷的交通事故發(fā)生。2014年4月16日，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2014）第04032B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某在該事故中負(fù)全部責(zé)任，原告李某保與乘坐人張明超在該事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某保被送往宜城市中醫(yī)醫(yī)院住院治療84天，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)32872.80元，出院醫(yī)囑為：休息四月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診。案外人張明超住院治療84天，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)36568元。2014年9月3日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第421號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定李某保傷殘等級(jí)為Ⅹ級(jí)。原告為此開(kāi)支鑒定費(fèi)800元。2014年4月15日，宜城市價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)定原告“沐河”手扶拖拉機(jī)及水罐等損失共計(jì)3620元，原告開(kāi)支鑒定費(fèi)300元。原告住院期間，被告李某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用16500元。
另查明，被告李某所駕駛的鄂F××××ד東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)掛靠于被告鴻捷汽運(yùn)公司，該車(chē)在被告人壽財(cái)保宜城支公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為20萬(wàn)元不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原告李某保的戶口登記證明、中醫(yī)醫(yī)院住院病歷、入院記錄、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、就醫(yī)交通費(fèi)票據(jù)；宜公交認(rèn)字（2014）第04032B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、評(píng)估報(bào)告書(shū)；被告李某的駕駛證；鄂F××××ד東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的行駛證、保單等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)之間。審理中，原、被告雙方對(duì)宜公交認(rèn)字（2014）第04032B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)確定的事故事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告李某保因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人壽財(cái)保宜城支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，由被告李某賠償，但鄂F××××ד東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告人壽財(cái)保宜城支公司投保了賠償限額為20萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)被告李某應(yīng)承擔(dān)的份額，被告人壽財(cái)保宜城支公司還應(yīng)當(dāng)在其商業(yè)險(xiǎn)承保限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告李某保主張的醫(yī)療費(fèi)為32872.80元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和相關(guān)病例材料印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告李某保住院84天，依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，參照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4200元（50元／天×84天）。3、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結(jié)時(shí)的《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱(chēng)《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元計(jì)算，原告李某保的護(hù)理費(fèi)為5985元（71.25元／天×84天）。4、誤工費(fèi)。原告居住農(nóng)村，受傷后住院84天，出院醫(yī)囑全休四月，原告共計(jì)誤工204天，依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均工資收入23693元計(jì)算，原告李某保的誤工費(fèi)為13242.16元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑意見(jiàn)，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4200元（50元／天×84天）。經(jīng)審查，該主張基本符合原告的損害實(shí)際，本院予以采信。6、傷殘賠償金。原告因本次事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)村居民人均年純收入”8867元計(jì)算，原告的傷殘賠償金為17734元（8867元×20年×10%）。7、精神損害撫慰金。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情支持精神撫慰金3000元。8、財(cái)產(chǎn)損失。庭審中，原告提交了沐河手扶拖拉機(jī)及水罐修理費(fèi)發(fā)票，但該費(fèi)用沒(méi)有扣除原告手扶拖拉機(jī)相關(guān)殘余價(jià)值，對(duì)該費(fèi)用，本院不予支持。對(duì)原告提交的宜城市價(jià)格認(rèn)證中心確定的手扶拖拉機(jī)及水罐損失3620元，符合客觀事實(shí)，對(duì)該報(bào)告確定的損失，本院予以支持。9、鑒定費(fèi)800元、評(píng)估費(fèi)300元，共計(jì)1100元。該費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持。10、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的就醫(yī)時(shí)間、次數(shù)和就醫(yī)路程，對(duì)原告請(qǐng)求的300元交通費(fèi)予以采信。以上損失合計(jì)86253.96元。除鑒定費(fèi)800元和訴訟費(fèi)300元外，按照法定賠償原則，扣減另一名傷者張明超預(yù)留的相應(yīng)份額，被告人壽財(cái)保宜城支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)5000元；在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償40261.16元；在“財(cái)產(chǎn)賠償限額”項(xiàng)下賠償2000元。不足部分包括醫(yī)療費(fèi)27872.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元，財(cái)產(chǎn)損失1620元，共計(jì)37892.8元，由被告人壽財(cái)保宜城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額限額內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某保因本次交通事故遭受損害所產(chǎn)生的損失共計(jì)85153.96元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城市支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償。對(duì)被告李某墊付的16500元，由原告李某保在領(lǐng)取保險(xiǎn)款時(shí)予以返還。
二、駁回原告李某保的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，鑒定費(fèi)800元，評(píng)估費(fèi)300元，共計(jì)1900元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　童慶玲 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　謝紅云

書(shū)記員：黃林紅