原告：李某亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：王艷華，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。被告：王國輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江大慶市龍鳳區(qū)。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江大慶市龍鳳區(qū)。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告歸還借款本金15萬元；2、判令二被告支付自原告提供借款之日（2015年11月5日）起至被告歸還全部借款之日止的借款利息（以15萬元本金為基數(shù)，按照年利率24%計算）暫時計算至2017年7月26日為62136.99元；3、判令二被告支付原告因本案支出的律師代理費2000元；4、判令訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2015年11月5日，二被告與原告簽訂《借款協(xié)議》,協(xié)議約定：二被告向原告借款15萬元；借款期限為18個月，自2015年11月5日起至2017年5月4日止；二被告按照月利率1.7%的標準向原告支付利息，按照月費率0.3%的標準支付核查費用；二被告應(yīng)按月向原告歸還借款本息，月還款數(shù)額計算方式為【（借款金額×月費率×借款期數(shù)）+借款金額】÷借款期數(shù)（其中月費率=月利率+貸后核查費率），即每月等額歸還本息11334元；共同借款人與借款人具有同等法律地位，與借款人承擔相同的還款責任，有義務(wù)清償協(xié)議項下的本金、利息、罰息、逾期還款違約金、貸后核查費、服務(wù)費及其它全部應(yīng)付費用。協(xié)議簽訂后，原告向被告王國輝一次性交付了全部借款，已全部履行借款合同義務(wù)，但二被告自取得借款后無任何還款記錄，未歸還任何借款本金和利息，二被告的行為已違反協(xié)議約定，原告有權(quán)要求其承擔相關(guān)責任。被告王國輝、王某未到庭，亦未答辯。庭審中，原告為證明其主張的事實成立，舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)一、2015年11月5日,《借款協(xié)議》一份。擬證明：原被告之間存在借款合同關(guān)系，雙方約定：1、借款本金為15萬元；2、借款期限為18個月，自2015年11月5日至2017年5月4日；3、月費率標準借款總額的2%（其中1.7%稱為月利率，0.3%稱為貸后核查費率）；4、還款方式為按月分期償還，每月為一期，共18期。每期應(yīng)還本息計算方式為【（借款金額×月費率×借款期數(shù)）+借款金額】÷借款期數(shù)（月費率=月利率+貸后核查費率），即11334元；5、二被告同為借款人，對借款本息、違約金等借款協(xié)議項下的全部債務(wù)承擔共同還款責任；6、原告在向被告提供借款時應(yīng)將被告須向案外人哈爾濱信合信成投資管理有限公司支付的咨詢服務(wù)費扣除，由原告代被告向案外人履行該筆債務(wù)；7、原告因被告違約采取催款措施支出的律師代理費由被告承擔。證據(jù)二、2015年11月5日,《借款咨詢服務(wù)合同》一份。擬證明：被告與案外人哈爾濱信合信成投資管理有限公司約定咨詢服務(wù)費為4500元，被告應(yīng)于取得借款時向案外人哈爾濱信合信成投資管理有限公司支付。證據(jù)三、《對私活期交易明細查詢單》和中國建設(shè)銀行銀行卡復(fù)印件兩份。擬證明：原告于借款協(xié)議簽訂當日（2015年11月5日）從其名下賬號為62×××30的建行賬戶向被告王國輝提供的賬號為62×××66的建行賬戶轉(zhuǎn)賬145500元。證據(jù)四、《借據(jù)》一份。擬證明：二被告于借款協(xié)議簽訂當日收到全部借款15萬元。結(jié)合本案證據(jù)一、二、三可證明本案原告向二被告提供借款的本金數(shù)額為15萬元，其中4500元通過現(xiàn)金形式代二被告向案外人哈爾濱信合信成投資管理有限公司履行支付咨詢服務(wù)費義務(wù)，二被告已通過出具借據(jù)形式確認該代為履行債務(wù)的行為，因此本案借款本金應(yīng)按照15萬元認定。證據(jù)五、2016年1月21日，《黑龍江增值稅普通發(fā)票》一份。擬證明：原告為向二被告主張權(quán)利委托黑龍江金馬律師事務(wù)所代理本案，因此支出代理費損失2000元，該損失系因被告違約行為造成，應(yīng)由被告承擔。被告王國輝、王某未向本院舉示證據(jù)。被告王國輝、王某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，應(yīng)視為放棄了質(zhì)證權(quán)利，本院推定被告對原告提交證據(jù)的真實性及證明問題均無異議，本院對原告舉示的證據(jù)予以確認。被告王國輝、王某未向本院舉示證據(jù)。經(jīng)庭審調(diào)查，本院對以下事實予以確認：原被告并不相識，通過他人介紹認識。2015年11月5日，二被告與原告簽訂《借款協(xié)議》,協(xié)議約定：二被告向原告借款15萬元；借款期限為18個月，自2015年11月5日起至2017年5月4日止；利息計算標準為每月按照借款總金額的2%計息，其中1.7%稱作月利率，0.3%稱為貸后核查費率，上述兩項計算比例合稱為月費率；二被告應(yīng)按月向原告歸還借款本息，月還款數(shù)額計算方式為【（借款金額×月費率×借款期數(shù)）+借款金額】÷借款期數(shù)（其中月費率=月利率+貸后核查費率），即每月等額歸還本息11334元；共同借款人與借款人具有同等法律地位，與借款人承擔相同的還款責任，有義務(wù)清償協(xié)議項下的本金、利息、罰息、逾期還款違約金、貸后核查費、服務(wù)費及其它全部應(yīng)付費用；如被告違約，律師費由被告承擔；并約定由簽訂地香坊區(qū)管轄。協(xié)議簽訂后，原告向被告王國輝提供的賬號轉(zhuǎn)賬145500元。2015年11月5日,被告與案外人哈爾濱信合信成投資管理有限公司簽訂《借款咨詢服務(wù)合同》，約定咨詢服務(wù)費為4500元。原告已全部履行借款合同義務(wù)，但二被告自取得借款后，至今未歸還借款本息。
原告李某亮與被告王國輝、王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某亮委托訴訟代理人王艷華到庭參加訴訟，被告王國輝、王某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，原告與二被告雙方并不相識，經(jīng)他人介紹認識，雙方系自然人。原告與二被告簽訂的《借款協(xié)議》，是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，借款合同合法有效。原被告簽訂的借款合同約定借款15萬元，但原告只舉證通過銀行匯款給被告王國輝145500元，并未向本院舉示其向案外人哈爾濱信合信成投資管理有限公司支付4500元咨詢服務(wù)費的發(fā)票，原告主張不成立。故本院確認借款本金為145500元。1、關(guān)于原告主張二被告償還借款本金145500元問題。由于原被告約定2017年5月4日還清，但二被告逾期未償還全部借款本金。因此，原告的該項訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。2、關(guān)于原告主張借款利息問題。原被告在借款協(xié)議中約定了借款月利率是1.7%，符合法律規(guī)定，因此，本院應(yīng)予支持。對于原告主張0.3%貸后核查費率問題，因該部分不屬于利息，同時按月收取貸后核查費用,于法無據(jù)。因此，本院不應(yīng)支持。3、關(guān)于原告主張二被告支付律師代理費2000元問題。由于原被告已經(jīng)在借款合同中約定，二被告如逾期還款，將支付律師費。且原告因本案委托訴訟代理人所支付的律師費用不違反《律師服務(wù)收費管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，因此，原告該請求，本院應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百九十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、王國輝、王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還李某亮借款本金145500元；二、王國輝、王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付李某亮借款本金145500元的利息（自2015年11月5日起至借款本金付清之日止，按照月利率1.7%計算）；三、王國輝、王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付李某亮律師代理費2000元。四、駁回李某亮的其他訴訟請求。如王國輝、王某未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4513元，公告費560元，共計5073元（李某亮已經(jīng)預(yù)交），由王國輝、王某負擔。與上款同時付清。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。