原告：李某亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：王艷華，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。被告：李淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍地黑龍江省密山市。被告：孫某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍地吉林省長春市南關(guān)區(qū)。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令解除原告與二被告簽訂的71620027號《借款協(xié)議》；2、判令二被告歸還借款本金40000元；3、判令二被告支付協(xié)議簽訂后至實(shí)際清償前的借款利息（按月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)計算）；4、判令二被告支付原告因本案支出的律師代理費(fèi)1500元；5、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月12日，二被告與原告簽訂借款協(xié)議（協(xié)議編號71620027），向原告借款40000元。協(xié)議第一條、第二條約定：借款期限為24個月，自2016年5月12日起至2018年5月11日止；月利息標(biāo)準(zhǔn)為出借總金額的1%；被告按月向原告歸還借款本息，月還款數(shù)額計算方式為【（借款金額*月利率*借款期數(shù)）+借款金額】÷借款期數(shù)。協(xié)議第5.1.7條約定：共同借款人與借款人在借款協(xié)議中具有同等法律地位，與借款人承擔(dān)相同的還款責(zé)任，有義務(wù)清償協(xié)議項下的本金、利息、逾期還款違約金及其它全部應(yīng)付費(fèi)用。協(xié)議簽訂后，原告向被告一次性交付了全部借款，已全部履行借款合同義務(wù)，但二被告自取得借款后未履行還款義務(wù)。二被告的行為已違反協(xié)議的約定，原告有權(quán)要求解除協(xié)議，并要求其承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。故原告訴至法院。被告李淑梅、孫某發(fā)未作答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告舉示證據(jù)情況如下：1、借款協(xié)議一份，擬證明原、被告之間存在借款合同關(guān)系，并約定了還款方式、利息計算、違約責(zé)任等問題；2、借款咨詢服務(wù)合同一份，擬證明被告與居間方約定咨詢服務(wù)費(fèi)為1200元，二被告應(yīng)于本案原、被告之間簽訂借款協(xié)議時向案外人哈爾濱信合信成投資管理有限公司支付；3、銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份、銀行卡復(fù)印件兩份，擬證明原告于借款協(xié)議簽訂當(dāng)日（2016年5月12日）從其名下賬號為62×××30的中國建設(shè)行賬戶向被告李淑梅提供的賬號為62×××47的中國建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬38800元；4、借據(jù)一份，擬證明二被告已通過出具借據(jù)形式確認(rèn)借款金額為40000元，本案借款本金應(yīng)按照40000元認(rèn)定；5、黑龍江增值稅普通發(fā)票一份，擬證明原告為向二被告主張權(quán)利，委托黑龍江金馬律師事務(wù)所代理本案，因此支出代理費(fèi)1500元，該損失系二被告違約行為造成，應(yīng)由二被告承擔(dān)。對以上證據(jù)本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、銀行卡復(fù)印件、借據(jù)、黑龍江增值稅普通發(fā)票等證據(jù)內(nèi)容真實(shí)可靠，與本案事實(shí)關(guān)聯(lián)度高，本院認(rèn)定該組證據(jù)對于本案事實(shí)具有完全證明力，可作為定案依據(jù)；2、關(guān)于借款咨詢服務(wù)合同，系原、被告與案外人簽訂的，但沒有提供合同已經(jīng)實(shí)際履行的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，與待證事實(shí)達(dá)不到高度蓋然性，本院認(rèn)定該證據(jù)對待證事實(shí)具有中等證明力，不能作為定案依據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月12日，二被告與原告簽訂借款協(xié)議（協(xié)議編號71620027），向原告借款40000元。協(xié)議約定：借款期限為24個月，自2016年5月12日起至2018年5月11日止，月利息標(biāo)準(zhǔn)為出借總金額的1%，并約定了還款方式和違約責(zé)任。協(xié)議簽訂后，原告向被告李淑梅銀行轉(zhuǎn)賬38800元，二被告為原告出具了40000元的借據(jù)一份。二被告取得借款后未履行還款義務(wù)，原告訴至法院。
原告李某亮與被告李淑梅、孫某發(fā)民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王艷華到庭參加訴訟，被告李淑梅、孫某發(fā)經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與二被告簽訂的借款協(xié)議不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按協(xié)議各自履行權(quán)利義務(wù)。1、關(guān)于原告請求與被告解除借款協(xié)議，償還借款本金、利息及律師代理費(fèi)的訴訟請求。原告向被告李淑梅交付了借款38800元，被告李淑梅未按協(xié)議約定償還原告借款本息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)及違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求解除雙方的借款協(xié)議，歸還借款并按協(xié)議約定月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息和原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師代理費(fèi)，符合借款協(xié)議的約定及法律規(guī)定，本院予以支持。2、關(guān)于原告請求被告孫某發(fā)與被告李淑梅共同承擔(dān)支付責(zé)任的訴訟請求。被告孫某發(fā)作為共同借款人在借款協(xié)議和為原告出具的借據(jù)上簽名并按捺手印，且雙方在借款協(xié)議中約定共同借款人與借款人承擔(dān)相同的還款責(zé)任，故被告孫某發(fā)與被告李淑梅應(yīng)承擔(dān)共同給付責(zé)任。3、關(guān)于原告請求二被告的借款金額應(yīng)確認(rèn)為40000元的訴訟請求。原告僅舉證通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告李淑梅交付了借款38800元，未能提供咨詢合同實(shí)際履行已交付咨詢費(fèi)1200元的相關(guān)證據(jù)，故本院確認(rèn)原告向被告的出借數(shù)額為38800元。原告超出部分的請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于明示訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告李某亮與被告李淑梅、孫某發(fā)簽訂的借款協(xié)議（編號：71620027）；二、被告李淑梅、孫某發(fā)自本判決書生效之日起立即共同給付原告李某亮借款38800元；三、被告李淑梅、孫某發(fā)自本判決書生效之日起立即共同給付原告李某亮借款利息（以38800元為基數(shù)，自2016年5月12日計算至實(shí)際給付之日止按照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)計算）；四、被告李淑梅、孫某發(fā)自本判決書生效之日起立即共同給付原告李某亮律師代理費(fèi)1500元；五、駁回原告李某亮的其他訴訟請求。如被告李淑梅、孫某發(fā)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)838元，公告費(fèi)560元（原告已預(yù)交），由被告李淑梅、孫某發(fā)負(fù)擔(dān)1368元，原告李某亮負(fù)擔(dān)30元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。