李某
李俊峰（河北興蔚律師事務(wù)所）
王文寶
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
李海東

原告李某，農(nóng)民。
委托代理人李俊峰，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告王文寶，農(nóng)民。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。地址:張某某市高新區(qū)市府西大街3號財(cái)富中心D座5樓。
負(fù)責(zé)人李偉，任公司總經(jīng)理。
委托代理人李海東。
原告李某訴被告王文寶、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人李俊峰、被告王文寶、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人李海東到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致李某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李某的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)88385元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198天×30元=5940元，營養(yǎng)費(fèi)198天×30元=5940元，住院期間護(hù)理費(fèi)198天×100元=19800元，出院后護(hù)理費(fèi)365天×5年×100元×70%=127750元（原告李某的后期護(hù)理費(fèi)先計(jì)算5年，5年后仍需護(hù)理的，可另行起訴），交通費(fèi)酌情支持1500元，誤工費(fèi)37元×329天=12173元，殘疾賠償金9102元×20年×95%=172938元，住宿費(fèi)支持1200元，輪椅450元，精神損害撫慰金酌情支持28000元，電動車損失500元，鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)1670元，以上損失共計(jì)人民幣466246元。對于原告的損失華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)在10000元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、輔助器具費(fèi)在110000元，車輛損失在2000元的限額內(nèi)賠償。因在此次交通事故中李某與王文寶承擔(dān)事故的同等責(zé)任，王文寶駕駛的是機(jī)動車，李某駕駛的是非機(jī)動車，故剩余損失王文寶應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對于原告的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，不予認(rèn)可。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣120500元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告王文寶賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)共計(jì)人民幣242022元，減去已墊付的12000元，還應(yīng)給付230022元，該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果被告王文寶、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5325元，由原告李某負(fù)擔(dān)1673元，被告王文寶負(fù)擔(dān)3652元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致李某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李某的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)88385元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198天×30元=5940元，營養(yǎng)費(fèi)198天×30元=5940元，住院期間護(hù)理費(fèi)198天×100元=19800元，出院后護(hù)理費(fèi)365天×5年×100元×70%=127750元（原告李某的后期護(hù)理費(fèi)先計(jì)算5年，5年后仍需護(hù)理的，可另行起訴），交通費(fèi)酌情支持1500元，誤工費(fèi)37元×329天=12173元，殘疾賠償金9102元×20年×95%=172938元，住宿費(fèi)支持1200元，輪椅450元，精神損害撫慰金酌情支持28000元，電動車損失500元，鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)1670元，以上損失共計(jì)人民幣466246元。對于原告的損失華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)在10000元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、輔助器具費(fèi)在110000元，車輛損失在2000元的限額內(nèi)賠償。因在此次交通事故中李某與王文寶承擔(dān)事故的同等責(zé)任，王文寶駕駛的是機(jī)動車，李某駕駛的是非機(jī)動車，故剩余損失王文寶應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對于原告的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，不予認(rèn)可。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣120500元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告王文寶賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)共計(jì)人民幣242022元，減去已墊付的12000元，還應(yīng)給付230022元，該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果被告王文寶、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5325元，由原告李某負(fù)擔(dān)1673元，被告王文寶負(fù)擔(dān)3652元。

審判長：孫巖

書記員：田秀芬