李微微
魏海華（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
王某
李云飛（河北有界律師事務(wù)所）

原告李微微。
委托代理人魏海華，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人李云飛，河北有界律師事務(wù)所律師。
原告與被告財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告在酒后無駕駛證的情況下借用原告的牌照號碼為冀J×××××馬自達(dá)牌轎車，發(fā)生交通事故，造成車輛損失，本院依法認(rèn)定該事實(shí)。原告主張其修車付款70996元，與其維修合同顯示的維修費(fèi)66782.33元不符，被告提出異議，本院依法認(rèn)定維修費(fèi)為66782.33元。被告在飲酒后且無駕駛證的情況下，借用原告車輛發(fā)生交通事故，被告負(fù)有過錯責(zé)任；原告在明知被告飲酒且沒有確認(rèn)其有無駕駛證的情況下，將車輛借與被告，原告亦有過錯責(zé)任。本院依法認(rèn)定原、被告具有同等過錯責(zé)任，對車輛受損產(chǎn)生的維修費(fèi)66782.33元各承擔(dān)50%。被告辯稱原告的主張已超過訴訟時(shí)效，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李微微33391.17元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1575元，由原、被告各承擔(dān)787.5元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1575元，款匯至河北省滄州市中級人民法院，開戶銀行:河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，戶名:河北省滄州市中級人民法院，賬號50×××85。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告在酒后無駕駛證的情況下借用原告的牌照號碼為冀J×××××馬自達(dá)牌轎車，發(fā)生交通事故，造成車輛損失，本院依法認(rèn)定該事實(shí)。原告主張其修車付款70996元，與其維修合同顯示的維修費(fèi)66782.33元不符，被告提出異議，本院依法認(rèn)定維修費(fèi)為66782.33元。被告在飲酒后且無駕駛證的情況下，借用原告車輛發(fā)生交通事故，被告負(fù)有過錯責(zé)任；原告在明知被告飲酒且沒有確認(rèn)其有無駕駛證的情況下，將車輛借與被告，原告亦有過錯責(zé)任。本院依法認(rèn)定原、被告具有同等過錯責(zé)任，對車輛受損產(chǎn)生的維修費(fèi)66782.33元各承擔(dān)50%。被告辯稱原告的主張已超過訴訟時(shí)效，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李微微33391.17元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1575元，由原、被告各承擔(dān)787.5元。

審判長：常玉煉
審判員：孫立正
審判員：楊建華

書記員：劉清蕊／