原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市。
原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律師事務所律師。
委托代理人：李有生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市玉田縣。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市仁和物資有限公司業(yè)務經(jīng)理，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：李同慶，北京市京師（唐山）律師事務所律師。

原告李某某、孫某某與被告趙某某委托合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、孫某某委托代理人宋秋峰、李有生，被告趙某某委托代理人李同慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、孫某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付余下報酬共計16.9萬元，并自2017年12月4日起按照月息2%支付利息至付清之日止。2.被告承擔訴訟費。事實與理由：2017年3月5日，被告趙某某以身體原因不能親自去處理其與閆峻、于志剛之間的債務問題，特委托原告李某某、孫某某作為其合法代理人代表被告依法全權處理、催繳、追索閆峻、于志剛所欠其752900元的債務事項，原、被告當日簽訂了委托授權書及合作協(xié)議，協(xié)議明確了雙方的權利義務，原告有償替被告催收債務，按被告收回金額的30%作為原告的報酬，被告預先支付了10%作為原告催收債務的費用。經(jīng)原告多次找閆峻、于志剛催收，并花費大量人力、財力、物力的情況下，迫使閆峻、于志剛于2017年11月22日與被告趙某某（唐山市仁和物資有限公司）等達成和解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：由第三人閆峻、于志剛給付唐山市仁和物資有限公司780000元（指定收款賬戶：趙某某、農(nóng)行唐山新岳道分理處×××）。原告依約履行了相應義務，并達到了協(xié)議所規(guī)定的內(nèi)容目的，但被告違反協(xié)議規(guī)定，未履行雙方約定的義務，即給付原告相應的報酬16.9萬元。原告為維護自身權益，故訴至法院。
被告趙某某辯稱，唐山市仁和物資有限公司取得的78萬元系仁和公司通過唐山市路北區(qū)人民法院、唐山市中級人民法院訴訟而獲得勝訴判決，訴訟期間原告沒有任何參與，對裁判結(jié)果的產(chǎn)生未做任何工作；唐山市中級人民法院（2017）冀02民終4548號判決書作出后，仁和公司向路北法院遞交強制執(zhí)行申請書，第五執(zhí)行分局法官就案件執(zhí)行工作做了充分協(xié)調(diào)，并在此基礎上，與閆峻等人達成執(zhí)行和解，期間原告沒有參與其中也沒有做任何工作。綜上，被告仁和公司取得78萬元與原告沒有任何關系，被告因此拒絕給付原告16.9萬元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月5日，原、被告簽訂了委托授權書及合作協(xié)議，約定原告李某某、孫某某作為被告趙某某代理人全權處理、催繳、追索閆峻、于志剛所欠被告趙某某752900元的債務事項，原告有償替被告催收債權，按原告收回金額的30%作為報酬，被告先期已向原告支付6.5萬元作為費用，委托期限至債權要清為止。二原告為催收被告委托收取的債權，做了一定的努力與工作，并花費了相應的人力、財力、物力。2017年11月22日，閆峻、于志剛與被告趙某某（唐山市仁和物資有限公司）等達成和解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：由第三人閆峻、于志剛于2017年11月26日16時前給付唐山市仁和物資有限公司780000元（指定收款賬戶：趙某某、農(nóng)行唐山新岳道分理處×××）。現(xiàn)二原告以被告未完全履行給付報酬義務訴至法院，請求依法判令被告給付余下報酬共計16.9萬元，并自2017年12月4日起按照月息2%支付利息至付清之日止。
以上事實，有原、被告的當庭陳述，原、被告提交的本院認定采信的證據(jù)所證實。

本院認為，原、被告簽訂的合作協(xié)議，系雙方真實意思表示，雙方之間的委托合同關系，本院予以認定。閆峻、于志剛所欠債權最終得以清償，系被告在已向人民法院提起訴訟的過程中，又尋求委托原告催繳、追索的私力救濟的雙重作用結(jié)果，二原告在該過程中付出了相當?shù)膭趧眨时桓鎽斚蚨嬷Ц侗匾膱蟪?，因被告已向二原告支?5000元費用，故二原告要求被告給付余下報酬共計16.9萬元的訴訟請求，本院酌情予以支持50000元。被告應按中國人民銀行同期貸款利率向二原告支付自原告向本院主張權利的2017年12月5日起至實際清償之日止的利息損失。被告辯稱二原告對債權的主張未做任何工作，因其未提交證據(jù)證實其所述，故本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第三百九十六條、第四百零五條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效之日起10內(nèi)給付原告李某某、孫某某報酬50000元，并以此數(shù)額為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率向二原告支付自2017年12月5日起至實際清償之日止的利息損失。
二、駁回原告李某某、孫某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3680元，減半收取1840元，財產(chǎn)保全費1365元，由被告趙某某擔負。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 田會明

書記員： 王悅