原告李某，男，43歲，住四川省漢源縣。
委托代理人劉剛，四川同興（漢源）律師事務(wù)所律師
被告杜玉虎，男，27歲，住四川省瀘定縣。
委托代理人陳鳳瓊，女，住四川省瀘定縣（系杜玉虎母親）。

原告李某訴被告杜玉虎機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員于新平獨(dú)任審理，本院于2016年7月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托代理人劉剛、被告委托代理人陳鳳瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月26日，被告駕駛川V14106號(hào)中型自卸貨車從安家灣村向長(zhǎng)沙壩方向行駛，行駛至省道211線168KM+500M處橫滑至左道與對(duì)向由原告駕駛的川T*****號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車（搭乘王某、姜某某）相撞，造成雙方車輛不同程度損壞及原告李某和乘車人王某、姜某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后在瀘定縣人民醫(yī)院、天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療33天，于2015年4月27日出院，出院診斷為：1、右膝前叉韌帶脛骨止點(diǎn)撕脫骨折及前叉韌帶撕裂；2、右側(cè)脛骨平臺(tái)及腓骨近端粉碎骨折；3、右膝外側(cè)副韌帶斷裂；4、左膝前叉韌帶股骨起點(diǎn)撕脫損傷，韌帶部分撕裂，后叉韌帶斷裂；5、左側(cè)髕骨下緣粉碎骨折；6、前額及左小腿上段前側(cè)皮膚挫裂傷；7、腦損傷；8、左膝關(guān)節(jié)軟骨損傷。出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)治療，術(shù)后約兩周拆線;2、漸進(jìn)性功能鍛練，一月后拆膝關(guān)節(jié)支具，三個(gè)月內(nèi)扶雙拐行走；3、門診隨診，每1、3、6個(gè)月來(lái)院復(fù)查，如有不適，隨時(shí)就診；4、三個(gè)月來(lái)院復(fù)查，必要時(shí)行三期手術(shù)；5、再休息三個(gè)月。
另查明，1、該交通事故經(jīng)瀘定縣公安局交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定杜玉虎承擔(dān)此事故主要責(zé)任，李某承擔(dān)次要責(zé)任，王某及姜某某無(wú)責(zé)任；
2、2015年8月27日，原告?zhèn)榻?jīng)四川元鼎司法鑒定所鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，賠付比例為12％；后續(xù)治療費(fèi)為10000元，后續(xù)住院30天、護(hù)理30天及休息期限45天，務(wù)工計(jì)算至評(píng)殘后3個(gè)月；
3、被告在治療期間為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告方護(hù)理11天；
4、被告未購(gòu)買川V*****號(hào)中型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)；
5、原告李某系農(nóng)業(yè)戶口，被車主王某長(zhǎng)期雇傭駕駛貨車從事運(yùn)輸工作。
認(rèn)定上述事實(shí)，有如下經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及本案庭審筆錄在卷予以佐證：
說(shuō)明（姜某某放棄訴訟）、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，出院病情證明書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康造成傷害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。一、關(guān)于本案民事侵權(quán)賠償責(zé)任問(wèn)題。該事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定被告杜玉虎負(fù)主要責(zé)任，原告李某負(fù)次要責(zé)任，故本事故侵權(quán)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告杜玉虎與原告李某共同承擔(dān)，具體比例根據(jù)本案實(shí)際情況酌情確定為7︰3為宜；二、對(duì)于被告為川V*****號(hào)車未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任問(wèn)題，因原告提出要求由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北驹河枰灾С?；三、關(guān)于本案原告損失費(fèi)用問(wèn)題。1、醫(yī)療費(fèi)為47061.05元系實(shí)際發(fā)生，必要后續(xù)治療費(fèi)10000元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)57061.05元，本院依法予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)，原告未向本院提交護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)情況及護(hù)理人員收入情況的相應(yīng)證據(jù)，故參照《四川省2015年度各行業(yè)平均工資》中居民服務(wù)修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)按52天（扣除被告護(hù)理11天）計(jì)算確定為4739.8元（52天×91.15元/天）；4、誤工費(fèi)，原告李某主張誤工費(fèi)為34150.96元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5、殘疾賠償金，原告?zhèn)殍b定為兩個(gè)X級(jí)，傷殘等級(jí)最高賠償指數(shù)為10%，傷殘賠償附加指數(shù)為1%。原告雖是農(nóng)業(yè)戶口，但長(zhǎng)期受雇于王某從事運(yùn)輸駕駛員工作，足以證明原告主要經(jīng)濟(jì)收入與支出都在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。因此，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算確定為26205元×20×11%=57651元；6、精神損害撫慰金，本院綜合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及本案實(shí)際情況酌情確定為3000元；7、交通費(fèi)，系原告為就醫(yī)、檢查實(shí)際必然發(fā)生，原告沒(méi)有證據(jù)證明，故本院依法酌定為400元，以上各項(xiàng)共計(jì)158262.81元。四、被告應(yīng)承擔(dān)賠償問(wèn)題，因本案涉及李某、王某兩人的賠償請(qǐng)求，兩人的損失都應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償，需要分別計(jì)算。被告在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)支付原告部分醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9415元；在死亡殘疾賠償限額內(nèi)支付原告誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)90787元；余下58060.81元，按照7∶3責(zé)任分擔(dān)，即被告杜玉虎承擔(dān)40642.57元，原告李某承擔(dān)17418.24元。另交通事故發(fā)生后，被告杜玉虎為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，對(duì)此原告無(wú)異議應(yīng)予扣減，被告還應(yīng)賠償原告130844.57元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜玉虎在本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)130844.57元
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1755元，被告杜玉虎負(fù)擔(dān)1430元，原告李某負(fù)擔(dān)325元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘孜藏族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　　于新平

書(shū)記員：余婷