原告李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)，。
委托代理人門寶瑞，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)，,系原告李某的表弟。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市，。
委托代理人季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員祁偉獨任審理本案，并公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人門寶瑞，被告劉某某的委托代理人季蘭華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月5日，被告為原告書寫借條一份，主要內(nèi)容為：“今收到李某以現(xiàn)金出借的人民幣貳拾萬元整，借期一個月，自出借日七天內(nèi)還款壹拾萬元整，余款于2015年9月5日還清。”借條中還有原告李某書寫的“2015年8月11日已收到劉某某還款壹拾萬整”的內(nèi)容。關(guān)于20萬元借款是否交付，原、被告雙方各執(zhí)一詞。原告稱已經(jīng)按照約定履行了交付借款的義務(wù)，被告也于2015年8月11日償還了原告借款10萬元，現(xiàn)要求被告償還剩余借款10萬元。但被告稱原告并未將20萬元借款交付給被告，2015年8月11日被告給付原告10萬元是原告以其母親生病急需用錢為由向被告所借，因此不是被告欠原告錢，而是原告欠被告錢。以上事實有當事人陳述，被告劉某某書寫的借條等證據(jù)予以證明。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告雖然持有被告書寫的借條，但因借貸金額20萬屬于大額借款，在被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并作出合理說明的情況下，原告應(yīng)當繼續(xù)舉證證明借款的交付情況。原告本人未出庭，其委托代理人稱借款以現(xiàn)金形式交付，雖能陳述交付的地點，但卻不能提供交付款項的具體時間點、款項來源以及原告的財產(chǎn)變動情況等重要信息。另外，雖然借條中有“2015年8月11日已收到劉某某還款壹拾萬整”的內(nèi)容，但該內(nèi)容為原告李某書寫，僅憑該原告書寫的內(nèi)容不足以證實被告給付的10萬元為還款。因此，原告提交的證據(jù)不足以證實20萬元借款已經(jīng)實際交付的事實，應(yīng)當承擔舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
本案訴訟費1150元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　祁　偉

書記員：姜雯雯