原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖丹丹，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告李某與被告吳某、吳文超、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下稱被告人保上海公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人毛建國、被告吳某、被告人保上海公司的委托訴訟代理人肖丹丹到庭參加了訴訟。審理中，原告申請撤回對于被告吳文超的起訴，本院依法口頭裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請求：要求上述被告賠償原告因交通事故造成的各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)9,585.68元、住院伙食費120元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、護理費4,840元、誤工費12,100元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失費500元、鑒定費1,900元、律師代理費3,500元，前款由被告人保上海公司分別在強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在強制保險內(nèi)優(yōu)先賠償)，超出保險范圍以外費用由被告吳某承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告將殘疾賠償金變更為60,750元，誤工費變更為12,400元。事實與理由：2017年9月24日22時20分許，被告吳某駕駛牌號為魯PCXXXX小客車行駛至本市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)嘉旺路立昂路東約100米處，因雨天駕駛不慎，與騎自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、自行車損壞。經(jīng)公安部門認定，被告吳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告人保上海公司系承保肇事車輛強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告吳某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，同意賠償保險外的費用，之后自行與吳文超結(jié)算。事發(fā)后未為原告墊付過費用。其它同意保險公司意見。
　　被告人保上海公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，肇事車輛在本公司投保了強制保險及100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的傷殘鑒定結(jié)論過高，申請重新鑒定，對于三期期限無異議。醫(yī)療費應(yīng)扣除住院伙食費及與本案無關(guān)費用后，認可醫(yī)療費金額9,396.51元，并應(yīng)扣除非醫(yī)保費用。住院伙食費無異議。營養(yǎng)費認可1,800元。護理費認可2,400元。殘疾賠償金認可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，計算20年，待重新鑒定。精神損害撫慰金待重新鑒定。誤工費認可2,420元/月，計算5個月。交通費認可300元。衣物損失費認可200元。自行車損失費認可估損金額300元。鑒定費同意在商業(yè)險內(nèi)賠償。律師費不屬保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月24日22時20分許，被告吳某駕駛牌號為魯PCXXXX小客車行駛至本市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)嘉旺路立昂路東約100米處，因雨天駕駛不慎，與騎自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、自行車損壞。經(jīng)公安部門認定，被告吳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院治療，住院6天，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致確認，原告共花費醫(yī)療費9,396.51元。上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級及三期期限進行了鑒定，結(jié)論為原告因交通事故受傷評定為XXX傷殘。損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。為此鑒定，原告支付鑒定費1,900元。因當(dāng)事人間就賠償事宜無法協(xié)商一致，原告訴至本院。為此訴訟，原告支付律師代理費3,500元。
　　另查明，原告為農(nóng)村居民戶籍，其因本起事故造成了一定數(shù)額的衣物損失，并因治療等花費了一定數(shù)額的交通費。
　　審理中，原告與被告人保上海公司就殘疾賠償金及精神損害撫慰金協(xié)商一致，即原告同意被告人保上海公司賠償殘疾賠償金及精神損害撫慰金合計1萬元。被告人保上海公司不再申請重新鑒定。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認定，被告吳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該認定并無不當(dāng)，本院予以確認。被告人保上海公司對肇事車輛在其公司投保了強制保險及100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)事實予以了確認，故被告人保上海公司應(yīng)在上述保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某同意賠償超出保險范圍以外費用，本院予以準(zhǔn)許。至于具體的賠償范圍及金額應(yīng)按照法律規(guī)定確定。醫(yī)療費9,396.51元，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致確認，本院予以認定，對于被告人保上海公司要求扣除非醫(yī)保費用的抗辯意見不予采納。殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告同意被告人保上海公司合計賠償1萬元，本院予以準(zhǔn)許。住院伙食費120元、營養(yǎng)費2,400元、誤工費12,400元、護理費4,840元、鑒定費1,900元、律師代理費3,500元，經(jīng)審查并無不當(dāng)，本院予以認定。交通費、衣物損失費、自行車損失費，根據(jù)本案的實際情況，分別酌定為交通費300元、衣物損失費200元、自行車損失費300元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費9,396.51元、住院伙食費120元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金及精神損害撫慰金(在強制保險內(nèi)賠償)合計1萬元、誤工費12,400元、護理費4,840元、交通費300元、衣物損失費200元、自行車損失費300元、鑒定費1,900元，共計41,856.51元(由被告支付原告賬戶，戶名李某，開戶行建設(shè)銀行嘉定支行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告吳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某律師代理費3,500元(由被告支付原告上述賬戶)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費3,840元，減半收取1,920元，由被告吳某負擔(dān)。被告負擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：俞建忠

書記員：黃麗雯