原告李彬昌。
委托代理人李宗彪，河北德盛律師事務所律師。
被告賀某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司。
住所地邯鄲市叢臺區(qū)人民路34號城關房管處二樓。
負責人王世杰，公司經(jīng)理。
委托代理人侯士朝、王海燕，該公司法律顧問。

原告李彬昌訴被告賀某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張學龍獨任審理，公開開庭進行了審理。原告及代理人李宗彪、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司的代理人王海燕到庭參加了訴訟，被告賀某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
原告的訴訟請求，被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、車損、評估費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費等共計72，000元，訴訟費由被告承擔。
經(jīng)審理查明如下相關事實，2015年8月11日5時30分，106線345公里314米處，賀某駕駛冀D×××××、冀D×××××掛半掛車沿106線由北向南行駛時，與由西向東行駛李彬昌駕駛的無號牌拖拉機相撞，造成：李彬昌受傷，車輛損壞的交通事故。威縣公安交通警察大隊于2015年8月21日作出威公交認字（2015）第00245號事故認定書，認定賀某負此事故的主要責任，李彬昌負此事故的次要責任。原告受傷后住院18天，診斷為：腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，胸椎第11椎體壓縮性骨折等；出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，絕對臥床等。庭審中，原告的具體請求為：1.醫(yī)療費15，598元；2.住院伙食補助費1，800元；3.營養(yǎng)費3，000元；4.護理費6，888元；5.誤工費15，911元；6.傷殘賠償金22，030元；7.精神撫慰金5，000元；8.傷殘鑒定費800元；9.交通費1，000元；10.施救費1，400元；11.車損4，645元；12.車損評估費300元。冀D×××××重型半掛牽引車行駛證所有人系邯鄲縣滏港物流中心，冀D×××××掛重型普通半掛車行駛證所有人系邯鄲市滏運物流中心，司機系賀某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司投保一份交強險和主車100萬元、掛車5萬元三者險，均投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。賀某為原告墊付4，000元。認定書顯示，無號牌拖拉機所有人系原告李彬昌。
綜合雙方當事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認原告應得的損失如下：1.醫(yī)療費憑票據(jù)確定為15，598.94元，原告主張15，598元，予以支持，超出部分不予支持；2.伙食補助費確定為1，800元；3.參照醫(yī)囑，營養(yǎng)費酌定1，500元；4.被告對誤工費有異議，誤工期自事故發(fā)生之日計算至定殘前一日，原告主張160日誤工期，予以支持，原告提交威縣七級北高莊予制總廠證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照等且本院對予制廠負責人高德學進行調(diào)查，原告主張的誤工費標準未超出河北省2015年建筑業(yè)年工資標準，原告主張誤工費15，911元，予以支持；5.被告對護理期限未提出異議，原告主張60日護理期，予以支持，參照河北省2015年零售業(yè)年工資標準，護理費確定為5，865.6元（97.76元×60日）；6.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司對司法鑒定意見書顯示的時間有異議，原告庭后提交補正后的鑒定書以及鑒定機構更正說明，該公司經(jīng)傳喚未到庭質(zhì)證，本院對司法鑒定意見書予以采信，原告主張傷殘賠償金標準11，015元，保險公司有異議，原告該主張證據(jù)不足，不予支持，傷殘賠償金確定為20，372元（10，186元×20年×10%）；7.精神損害撫慰金確定為3，000元；8.傷殘鑒定費800元、車損評估費300元憑票據(jù)確認；9.交通費酌定800元；10.被告對施救費有異議，施救費確定為900元；11.被告對車損有異議，在保險公司認可的期限內(nèi)，未提出重新鑒定申請，車損4，645元，予以確認。
判決結(jié)果及理由

本院認為，被告保險公司對責任劃分有異議，但未提交相關證據(jù)，應以認定書為準。原告的損失，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險分項限額的部分，被告承擔70%的賠償責任。評估費、鑒定費共計1，100元，由侵權人賀某承擔770元（1，100元×70%），案件受理費由賀某負擔800元，賀某為原告墊付4，000元；扣除后尚余2，430元（4，000元-800元-770元），應予退還。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司在冀D×××××、冀D×××××掛號車投保機動車交通事故強制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告李彬昌人民幣45，948.6元，在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告李彬昌人民幣10，000元，在財產(chǎn)損失額內(nèi)賠償原告李彬昌人民幣2，000元，在三者險限額內(nèi)賠償原告李彬昌人民幣8，710.1元；上述款項共計66，658.7元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司賠償原告李彬昌人民幣64，228.7元（66，658.7元-2，430元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司給付被告賀某人民幣2，430元；
二、被告賀某賠償原告李彬昌人民幣770元（已給付）；
三、駁回原告李彬昌其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，600元，減半收取800元，由被告賀某負擔（已給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張學龍

書記員：陳萌