原告：李彬愷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，委托訴訟代理人：任永昌，系老河口市光化法律服務(wù)所法律工作者，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，委托訴訟代理人：李鐵梅，系老河口市海河法律服務(wù)所法律工作者，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：襄陽(yáng)財(cái)保公司），住所地：老河口市北京路68號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳學(xué)惠，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：明鑫，系湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李彬愷訴稱(chēng)：2017年5月23日14時(shí)40分，被告張某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)三輪摩托車(chē)，在老河口市××與大橋路交界處和原告李彬愷發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后，被告張某將原告李彬愷送至老河口市第一醫(yī)院救治，被告張某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)12051.50元。原告治療終結(jié)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，其損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期取內(nèi)固定需醫(yī)療費(fèi)8000元。肇事車(chē)輛鄂Ｆ×××××號(hào)三輪摩托車(chē)在被告襄陽(yáng)財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告襄陽(yáng)財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請(qǐng)求判令：一、二被告賠償原告李彬愷損失：1、醫(yī)療費(fèi)15184.50元、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、3、誤工費(fèi)26399.93元、4、護(hù)理費(fèi)6266.82元、5、殘疾賠償金58732元、6、后期治療費(fèi)8000元、7、鑒定費(fèi)1600元、8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元、9、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)124083.25元。二、本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。原告李彬愷為證明所陳述的事實(shí)及支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù)：1、身份證復(fù)印件一份。證明原告主體資格及戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份。證明肇事車(chē)輛鄂Ｆ×××××號(hào)三輪摩托車(chē)駕駛?cè)恕⑺腥司鶠楸桓鎻埬?，其?zhǔn)駕車(chē)型為D。道路交通事故證明一份。證明2017年5月23日14時(shí)40分，被告張某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)三輪摩托車(chē)，在老河口市××與大橋路交界處和原告李彬愷發(fā)生交通事故，無(wú)現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)事人雙方在老河口市第一醫(yī)院報(bào)警。老河口市第一醫(yī)院出具證明一份。證明原告系老河口市第一醫(yī)院護(hù)士，工作期間每月工資為5500-6000元左右，事故后每月只發(fā)基本工資300元左右。5、6、老河口市第一醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)、出院記錄、費(fèi)用清單各一份、收費(fèi)票據(jù)二份。證明原告于2017年5月23日到老河口市第一醫(yī)院治療，同年8月1日出院，住院70天，支付醫(yī)療費(fèi)15051.58元及用藥情況。出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)給予換藥對(duì)癥治療，一周后若傷口愈合良好，可考慮拆線。2、出院后以臥床休息，患肢制動(dòng)抬高，行患肢功能鍛煉，建議繼續(xù)休息。3、一月后來(lái)院復(fù)查X片，了解骨折愈合情況。4、不適隨診，待骨折愈合后取出內(nèi)固定。5、二次手術(shù)取內(nèi)固定約需費(fèi)用7000元左右，繼續(xù)休息1月左右。2017年8月24日原告復(fù)查支付醫(yī)療費(fèi)133.60元。7、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份。證明肇事車(chē)輛鄂Ｆ×××××號(hào)三輪摩托車(chē)于2017年3月10日在被告襄陽(yáng)財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年3月11日0時(shí)起至2018年3月10日24時(shí)止。8、身份證復(fù)印件一份。證明護(hù)理人員是李玉虹。9、10司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票各一份。證明原告李彬愷損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議予后期取出內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)8000元，原告支付鑒定費(fèi)1600元。被告張某辯稱(chēng)，1、本次交通事故屬實(shí)，并不是被告張某挪動(dòng)了事故現(xiàn)場(chǎng)，而是原告駕駛車(chē)輛追尾了被告張某駕駛的摩托車(chē)。2、被告張某向原告墊付12051.50元醫(yī)療費(fèi)，要求一并處理。3、事發(fā)時(shí)，被告張某具有合法的駕駛證，同時(shí)肇事車(chē)輛鄂Ｆ×××××投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。被告張某為支持其抗辯理由向本院提供如下證據(jù)：1、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份。證明肇事車(chē)輛鄂Ｆ×××××號(hào)三輪摩托車(chē)駕駛?cè)恕⑺腥司鶠楸桓鎻埬?，其?zhǔn)駕車(chē)型為D。2、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份。證明肇事車(chē)輛鄂Ｆ×××××號(hào)三輪摩托車(chē)于2017年3月10日在被告襄陽(yáng)財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年3月11日0時(shí)起至2018年3月10日24時(shí)止。被告襄陽(yáng)財(cái)保公司辯稱(chēng)，1、在法庭查明事實(shí)以后，對(duì)原告合法合理的損失，根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)條款約定進(jìn)行賠付。2、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告襄陽(yáng)財(cái)保公司未向本院提供證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告襄陽(yáng)財(cái)保公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、5、6、7、8無(wú)異議；證據(jù)4認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提交銀行流水和個(gè)人所得稅完稅證明予以佐證；證據(jù)9、10認(rèn)為應(yīng)保留重新鑒定的權(quán)利，被告襄陽(yáng)財(cái)保公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。被告張某對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議。原告、被告襄陽(yáng)財(cái)保公司對(duì)被告張某提供的證據(jù)無(wú)異議。上述原、被告雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)4因原、被告均同意原告的誤工費(fèi)按租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該證據(jù)本院不予采信。證據(jù)9、10因被告襄陽(yáng)財(cái)保公司在本院限期內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，老河口平義司法鑒定所具備鑒定資質(zhì)，其作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信。經(jīng)審理查明，2017年5月23日14時(shí)40分，被告張某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)三輪摩托車(chē)，在老河口市××與大橋路交界處和原告李彬愷駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告李彬愷受傷的交通事故。發(fā)生交通事故后，當(dāng)事人雙方在老河口市第一醫(yī)院報(bào)警。原告受傷后于2017年5月23日被送至老河口市第一醫(yī)院救治，同年8月1日出院，住院70天，支付醫(yī)療費(fèi)15051.58元及用藥情況。出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)給予換藥對(duì)癥治療，一周后若傷口愈合良好，可考慮拆線。2、出院后以臥床休息，患肢制動(dòng)抬高，行患肢功能鍛煉，建議繼續(xù)休息。3、一月后來(lái)院復(fù)查X片，了解骨折愈合情況。4、不適隨診，待骨折愈合后取出內(nèi)固定。5、二次手術(shù)取內(nèi)固定約需費(fèi)用7000元左右，繼續(xù)休息1月左右。2017年8月24日原告復(fù)查支付醫(yī)療費(fèi)133.60元。2017年10月9日，老河口平義司法鑒定所對(duì)原告李彬愷的損傷進(jìn)行了鑒定，原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議予后期取出內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)8000元，原告支付鑒定費(fèi)1600元。肇事車(chē)輛鄂Ｆ×××××號(hào)三輪摩托車(chē)駕駛?cè)?、所有人均為被告張某，其?zhǔn)駕車(chē)型為D。肇事車(chē)輛鄂Ｆ×××××號(hào)三輪摩托車(chē)于2017年3月10日在被告襄陽(yáng)財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年3月11日0時(shí)起至2018年3月10日24時(shí)止。另查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。事故發(fā)生后，被告張某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)12051.50元。原、被告均同意原告的誤工費(fèi)按租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至本院，請(qǐng)求判令：一、二被告賠償原告李彬愷損失：1、醫(yī)療費(fèi)15184.50元、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、3、誤工費(fèi)26399.93元、4、護(hù)理費(fèi)6266.82元、5、殘疾賠償金58732元、6、后期治療費(fèi)8000元、7、鑒定費(fèi)1600元、8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元、9、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)124083.25元。二、本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
原告李彬愷與被告張某、襄陽(yáng)財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李彬愷的委托代理人任永昌、被告張某的委托代理人李鐵梅、被告襄陽(yáng)財(cái)保公司的委托代理人明鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的人身?yè)p害賠償，事故產(chǎn)生的原因系原告李彬愷駕駛電動(dòng)車(chē)與被告朱天喜駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條：關(guān)于“車(chē)輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。”和第七十條：關(guān)于“在道路上發(fā)生交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)……，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)……”的規(guī)定。因原、被告在發(fā)生交通事故后均未及時(shí)報(bào)警，交警部門(mén)不能勘察事故現(xiàn)場(chǎng)，致使交警部門(mén)無(wú)法作出事故責(zé)任認(rèn)定，無(wú)法判斷原、被告在本次事故中的責(zé)任，庭審過(guò)程中，本院限原、被告庭審后五日內(nèi)向法庭提供證據(jù)證實(shí)事發(fā)經(jīng)過(guò)，逾期，原、被告均未提供證據(jù)，原、被告均應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，根據(jù)本案實(shí)際情況，原、被告對(duì)本次事故分別承擔(dān)50%的責(zé)任。國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度，本案肇事車(chē)輛所有人均系原、被告本人，同時(shí)也是本次事故的責(zé)任人，應(yīng)依法各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故原告要求被告賠償因交通事故造成損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告襄陽(yáng)財(cái)保公司對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告襄陽(yáng)財(cái)保公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原、被告按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中有關(guān)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定和有關(guān)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：1、醫(yī)療費(fèi)15184.50元、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（50元/天×70天）、3、誤工費(fèi)15572.45元（41188元/年÷365天×138天）、4、護(hù)理費(fèi)6266.82元（32677元/年÷365天×70天）、5、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、6、后期治療費(fèi)8000元、7、鑒定費(fèi)1600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具原告確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，本院不予支持；原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個(gè)無(wú)形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)。本次事故造成原告李彬愷傷殘，勢(shì)必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告張某應(yīng)通過(guò)賠償方式給予彌補(bǔ)。但進(jìn)行賠償時(shí)應(yīng)以侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有無(wú)過(guò)錯(cuò)等因素進(jìn)行裁量，本院酌定為1000元。以上除鑒定費(fèi)外各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)108295.77元。被告襄陽(yáng)財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失91611.27元（醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)15572.45元＋護(hù)理費(fèi)6266.82元＋殘疾賠償金58772元＋精神撫慰金1000元）；余款16684.50元及鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)18284.50元，由原告李彬愷負(fù)擔(dān)50%，即：9142.25元；被告張某負(fù)擔(dān)50%，即：9142.25元。沖減被告張某向原告李彬愷墊付的醫(yī)療費(fèi)12051.50元，沖減后，原告李彬愷尚應(yīng)返還被告張某向其墊付的醫(yī)療費(fèi)2909.25元，此款原告李彬愷在獲得賠償后應(yīng)向被告張某返還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第七十條、第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司賠償因交通事故造成原告李彬愷的各項(xiàng)損失91611.27元（包含精神損害撫慰金1000元），于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告李彬愷的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1120元，減半收取560元，由原告李彬愷負(fù)擔(dān)280元，被告張某負(fù)擔(dān)280元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1120元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行。戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交給襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳文彥

書(shū)記員：張群