李彬山
吳密如
尹某某
申鐵軍（河北玉塔律師事務所）

原告李彬山。
委托代理人吳密如。
被告尹某某。
委托代理人申鐵軍，河北玉塔律師事務所律師。
原告李彬山訴被告尹某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李彬山委托代理人吳密如、被告尹某某及其委托代理人申鐵軍到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責任者應當根據其過錯程度承擔相應的民事責任。本次事故中被告尹某某負全部責任，應由其按照事故責任向原告承擔民事賠償責任。
經確認，原告李彬山的損失包括醫(yī)療費14049.87元、住院伙食補助費600元［按國家機關一般工作人員出差每天100元標準計算（100元／天×6天）］、營養(yǎng)費180元［根據原告就醫(yī)醫(yī)院的出院記錄醫(yī)囑，對原告訴請的營養(yǎng)費酌情認定（30元／天×6天）］、護理費224.61元［參照河北省農、林、牧、漁業(yè)標準計算（13664元／年÷365天×6天）］、交通費120元（交通費應當與就醫(yī)地點、時間、人數相符合，而原告所出示的交通費票據中部分票據不符合證據形式要件，不能證明此費用系其及家人在此事故中實際發(fā)生的費用，但考慮到交通費是就醫(yī)治療中必然發(fā)生的費用，故本院對原告的交通費酌情認定）。原告上述損失共計15174.48元。
因被告尹某某在本次事故中負全部責任，故應由其向原告賠償15174.48元，又因被告尹某某已為原告墊付1500元，故尹某某應再賠償原告李彬山13674.48元。原告要求被告賠償誤工費、精神損害撫慰金，因沒有提供相關證據予以證明，故本院對原告上述訴請不予支持。被告尹某某辯稱道路交通事故認定書未依法送達給被告，剝奪了被告依法提請復核的權利，不應以該交通事故認定書作為裁判依據，因其沒有提供證據予以證明，故被告上述辯解不能成立；被告尹某某對道路交通事故認定書提出異議，但其提供的證據不足以推翻該道路交通事故認定書，故本院對被告尹某某上述異議不予采信。被告尹某某辯稱已給付給原告1500元了結此事，因其提供的證據不足以證明其給付給原告的1500元是處理本次事故的全部費用，故被告上述辯解不能成立。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告尹某某于本判決生效后二十日內賠償原告李彬山醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、營養(yǎng)費等損失共計13674.48元；
二、駁回原告李彬山對被告尹某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費375元，由被告尹某某承擔142元，由原告李彬山承擔233元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。（以下無正文）

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責任者應當根據其過錯程度承擔相應的民事責任。本次事故中被告尹某某負全部責任，應由其按照事故責任向原告承擔民事賠償責任。
經確認，原告李彬山的損失包括醫(yī)療費14049.87元、住院伙食補助費600元［按國家機關一般工作人員出差每天100元標準計算（100元／天×6天）］、營養(yǎng)費180元［根據原告就醫(yī)醫(yī)院的出院記錄醫(yī)囑，對原告訴請的營養(yǎng)費酌情認定（30元／天×6天）］、護理費224.61元［參照河北省農、林、牧、漁業(yè)標準計算（13664元／年÷365天×6天）］、交通費120元（交通費應當與就醫(yī)地點、時間、人數相符合，而原告所出示的交通費票據中部分票據不符合證據形式要件，不能證明此費用系其及家人在此事故中實際發(fā)生的費用，但考慮到交通費是就醫(yī)治療中必然發(fā)生的費用，故本院對原告的交通費酌情認定）。原告上述損失共計15174.48元。
因被告尹某某在本次事故中負全部責任，故應由其向原告賠償15174.48元，又因被告尹某某已為原告墊付1500元，故尹某某應再賠償原告李彬山13674.48元。原告要求被告賠償誤工費、精神損害撫慰金，因沒有提供相關證據予以證明，故本院對原告上述訴請不予支持。被告尹某某辯稱道路交通事故認定書未依法送達給被告，剝奪了被告依法提請復核的權利，不應以該交通事故認定書作為裁判依據，因其沒有提供證據予以證明，故被告上述辯解不能成立；被告尹某某對道路交通事故認定書提出異議，但其提供的證據不足以推翻該道路交通事故認定書，故本院對被告尹某某上述異議不予采信。被告尹某某辯稱已給付給原告1500元了結此事，因其提供的證據不足以證明其給付給原告的1500元是處理本次事故的全部費用，故被告上述辯解不能成立。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告尹某某于本判決生效后二十日內賠償原告李彬山醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、營養(yǎng)費等損失共計13674.48元；
二、駁回原告李彬山對被告尹某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費375元，由被告尹某某承擔142元，由原告李彬山承擔233元。

審判長：李玉生
審判員：李繼英
審判員：安何會

書記員：黃海燕