原告：李彬，男，1995年8月17日生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：馬潔，河北彬禮律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人：張小軍，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙鐵柱，河北德碩律師事務所律師。
被告：唐山市全盛貨物運輸有限公司，住所地唐山市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)西大夫坨北唐柏路東。
法定代表人：楊志全，職務經(jīng)理。
被告：王錦海，男，1969年2月26日生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：喬東旭，系全盛公司員工，男，1990年12月18日生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。

原告李彬與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司、唐山市全盛貨物運輸有限公司、王錦海機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李彬的委托訴訟代理人馬潔，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托訴訟代理人趙鐵柱，被告唐山市全盛貨物運輸有限公司、王錦海的委托訴訟代理人喬東旭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李彬向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告因交通事故造成各項經(jīng)濟損失21386.4元（其中包括車損15293元、交通費及替代性交通費用2593.4元、律師代理費3500元）；2.三被告負擔本案訴訟費用及快遞費等。事實和理由：2017年2月8日15時55分,被告王錦海駕駛被告唐山市全盛貨物運輸有限公司所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××東風牌重型平板半掛車沿唐津高速公路由南向北行駛至天津方向1㎞+92㎞處，在彎道超車時，導致在左側(cè)車道行駛的由原告司機劉金寶駕駛的冀Ｈ×××××車左側(cè)與護欄刮擦，隨后冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車左側(cè)又與冀Ｈ×××××車右側(cè)后部刮擦相撞，同時冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車又與其他車輛刮擦，造成車輛不同程度損壞的道路交通事故。交警部門作出冀公交認字201700005號道路交通事故責任認定書，認定被告王錦海承擔事故全部責任，原告方車輛司機劉金寶無責任。事故發(fā)生時被告唐山市全盛貨物運輸有限公司所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保機動車交通事故責任強制保險、機動車商業(yè)保險（冀Ｂ×××××第三者責任保險限額100萬元、冀Ｂ×××××車第三者責任保險限額5萬元）。被告唐山市全盛貨物運輸有限公司故意拒不配合原告進行保險理賠，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司無故未進行理賠。此次事故造成原告修車損失15293元，工作地天津、居住地承擔寬城往返唐山處理交通事故交通費及處理交通事故修車期間打車、長途車替代性交通工具費用2593.4元，委托律師辦理訴訟事宜代理費3500元。對于原告以上損失，首先應由第一被告保險公司在保險理賠范圍內(nèi)進行理賠，其余由第二、三被告作為侵權(quán)人進行賠償，原告為維護自己的合法權(quán)益故訴至法院。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱，1.在行駛證年檢有效、具有合法駕駛資格的情形下，保險公司對原告合理、真實的損失在保險責任內(nèi)進行賠償；2.原告主張車損過高，車輛損失與保險公司查勘、定損情況嚴重不符，部分損失非本次事故造成，并且具有擴大損失的情形，對非本次事故造成的損失及擴大損失保險公司不承擔賠償責任；3.交通費主張沒有依據(jù)，拒絕賠付，即使承擔交通費也應由直接侵權(quán)人承擔；4.律師費、訴訟費、快遞費均屬擴大損失，且不屬保險理賠范圍，拒絕賠付，即使承擔也應由直接侵權(quán)人承擔。
唐山市全盛貨物運輸有限公司、王錦海辯稱，車輛已經(jīng)投保，應由保險公司賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對于原告提交的證據(jù)一至證據(jù)五，均與本案有直接關(guān)聯(lián)，且證據(jù)來源和形式符合法律規(guī)定，依法應予以認定。對于原告提交的證據(jù)五，被告抗辯存在非本次事故造成的修理項目，部分項目無需更換，價格高于市場價，但被告并未提交相關(guān)證據(jù)，故對被告的抗辯依法不予采信。對于原告提交的證據(jù)六，工作證明無其他證據(jù)材料相印證，不能達到原告的證明目的，原告提交的交通費票據(jù)中有90張出租車發(fā)票為同一車號（E-30445）出具，有41張出租車發(fā)票為同一車號（E-06952）出具，長途車票為手撕票且是連號票，并有多張票據(jù)日期為事發(fā)前日期，原告不能證明其主張的交通費與本次事故有直接關(guān)聯(lián)，故對該組證據(jù)本院不予采信。對于原告提交的證據(jù)七，不能達到原告的證明目的，依法應不予采納。對于原告提交的證據(jù)八，與本案無直接關(guān)聯(lián)，依法應不予以認定。綜上本院認定事實如下：2017年2月8日15時55分,被告王錦海駕駛被告唐山市全盛貨物運輸有限公司所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××東風牌重型平板半掛車沿唐津高速公路由南向北行駛至天津方向1㎞+92㎞處，在彎道超車時，導致在左側(cè)車道行駛的由原告司機劉金寶駕駛的冀Ｈ×××××車左側(cè)與護欄刮擦，隨后冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車左側(cè)又與冀Ｈ×××××車右側(cè)后部刮擦相撞，同時冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車又與其他車輛刮擦，造成兩車不同程度損壞的道路交通事故。河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊作出冀公交認字201700005號道路交通事故認定書，認定被告王錦海承擔事故全部責任，原告方車輛司機劉金寶無責任。被告唐山市全盛貨物運輸有限公司所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保機動車交通事故責任強制保險、機動車商業(yè)保險（冀Ｂ×××××第三者責任保險限額100萬元、冀Ｂ×××××車第三者責任保險限額5萬元）保險期間為2016年9月11日至2017年9月10日，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后原告對車輛進行修理支付維修費共計15293元，

本院認為，本案爭議焦點為原告訴請車損、交通費、律師費有無事實及法律依據(jù)。原告因交通事故導致其所有的冀Ｈ×××××車受損，經(jīng)修理廠修理，花費修理費15293元，理據(jù)充分，該筆費用系因事故造成的直接損失，屬于保險賠償范圍，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險賠償限額（2000元）和第三者責任保險賠償限額（冀Ｂ×××××第三者責任保險限額1000000元、冀Ｂ×××××車第三者責任保險限額50000元）內(nèi)賠付；原告主張的交通費2593.4元，其提交的證據(jù)材料不能證明其支出的合理性，理據(jù)不足，不予支持。原告主張的委托律師代理訴訟花費的代理費3500元，不屬于保險賠償范圍，且原告未能舉證證明三被告存在拒不及時理賠的情形，理據(jù)不足，故對該項訴請本院不予支持。
綜上所述，原告的部分訴訟請求依法應予以支持，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠付原告李彬車損2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任險范圍內(nèi)賠付原告李彬車損13293元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費335元，減半收取計167.5元，由被告唐山市全盛貨物運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審判員　　王曉丹

法官助理王慶軍 書記員杜雪寧