李彬
谷某
谷小楷
沈瑞清（河北旭天律師事務所）
劉某
邱某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司
商戩（河北尚言律師事務所）

原告李彬。
原告谷某。
委托代理人谷小楷。
二
原告
委托代理人沈瑞清，河北旭天律師事務所律師。
被告劉某。
被告邱某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司。
代表人張建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人商戩，河北尚言律師事務所律師。
原告李彬、谷某與被告劉某、邱某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司（以下簡稱人保財險承德市分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李彬、谷某的委托代理人沈瑞清、被告人保財險承德市分公司的委托代理人商戩到庭參加了訴訟，被告劉某、邱某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民身體遭受侵害的，侵權人應當承擔賠償責任，投保交強險的機動車發(fā)生交通事故，造成第三者人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險的保險限額內(nèi)予以賠償。此次交通事故，交警部門認定被告劉某負全部責任，原告李彬無責任，該交通事故認定書，未違反法律規(guī)定，且原、被告雙方當事人均無異議，本院予以認定。冀H×××××小型客車系被告邱某所有，該車在被告人保財險承德市分公司投保交通事故強制險和商業(yè)第三者責任保險，作為承保方的保險公司應首先在交強險保險限額范圍內(nèi)對原告李彬的損失予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險的保險限額內(nèi)予以賠償。故原告李彬主張被告賠償其因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失的訴訟請求，應予支持。
原告李彬因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費8869.53元（7647.15＋1222.38）；誤工費以原告李彬的月工資3300元為標準，住院9天，因出院醫(yī)囑記載注意休息，定期復查，石膏固定6周，3月內(nèi)患肢避免持重，故計算99天，為10890元；護理費以劉航月工資2800元為標準，護理期限按9天計算，為840元，原告李彬主張超出的部分不予支持；交通費本院酌定300元；住院伙食補助費以每天100元為標準，住院9天計算為900元；原告李彬主張營養(yǎng)費450元，因無醫(yī)囑記載加強營養(yǎng)，故不予支持；以上損失共計21799.53元。應由被告人保財險承德市分公司首先在交強險醫(yī)療費用限額項下賠償9769.53元，在死亡傷殘項下賠償12030元。
被告劉某、邱某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權，綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告李彬因交通事故造成的損失21799.53元。
二、駁回原告李彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費443元，由被告劉某、邱某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民身體遭受侵害的，侵權人應當承擔賠償責任，投保交強險的機動車發(fā)生交通事故，造成第三者人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險的保險限額內(nèi)予以賠償。此次交通事故，交警部門認定被告劉某負全部責任，原告李彬無責任，該交通事故認定書，未違反法律規(guī)定，且原、被告雙方當事人均無異議，本院予以認定。冀H×××××小型客車系被告邱某所有，該車在被告人保財險承德市分公司投保交通事故強制險和商業(yè)第三者責任保險，作為承保方的保險公司應首先在交強險保險限額范圍內(nèi)對原告李彬的損失予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險的保險限額內(nèi)予以賠償。故原告李彬主張被告賠償其因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失的訴訟請求，應予支持。
原告李彬因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費8869.53元（7647.15＋1222.38）；誤工費以原告李彬的月工資3300元為標準，住院9天，因出院醫(yī)囑記載注意休息，定期復查，石膏固定6周，3月內(nèi)患肢避免持重，故計算99天，為10890元；護理費以劉航月工資2800元為標準，護理期限按9天計算，為840元，原告李彬主張超出的部分不予支持；交通費本院酌定300元；住院伙食補助費以每天100元為標準，住院9天計算為900元；原告李彬主張營養(yǎng)費450元，因無醫(yī)囑記載加強營養(yǎng)，故不予支持；以上損失共計21799.53元。應由被告人保財險承德市分公司首先在交強險醫(yī)療費用限額項下賠償9769.53元，在死亡傷殘項下賠償12030元。
被告劉某、邱某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權，綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告李彬因交通事故造成的損失21799.53元。
二、駁回原告李彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費443元，由被告劉某、邱某負擔。

審判長：王玉梅
審判員：王建蘭
審判員：王克青

書記員：李永學