原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
委托代理人：崔巍，河北庭語律師事務所律師。
被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
被告：冀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
委托代理人：劉全學，河北良籌律師事務所律師。

原告李某與被告齊某某、冀某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及委托代理人崔巍、被告委托代理人劉全學到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等共計15萬元（具體準確數(shù)額根據(jù)鑒定結(jié)論進行增加或變更）；2、訴訟費用及相關(guān)費用均由被告承擔。事實與理由：二被告系夫妻關(guān)系，其二人經(jīng)營著一個“鑫發(fā)彩鋼”門市，主要經(jīng)營彩鋼、不銹鋼、鐵藝的制作和安裝。原告系二被告的雇傭工人，于2016年5月8日下午，被告齊某某帶領(lǐng)原告及另外兩個工人去給順平縣蘇博金源順電泳工程技術(shù)有限公司安裝卷簾門。在安裝過程中，被告齊某某駕駛叉車意外將原告左手扎傷。事發(fā)后，原告先被送往順平縣醫(yī)院急診，后又被送往解放軍252醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院休養(yǎng)，而休養(yǎng)期間原告曾多次向被告提出賠償之事，但被告始終推脫躲避，不予解決，故起訴至法院要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月8日，原告李某與被告齊某某在為蘇博金源順電泳工程技術(shù)有限公司安裝卷簾門時，被告齊某某駕駛叉車將原告李某左手扎傷，原告先被送往順平縣醫(yī)院急診，后又被送往解放軍第252醫(yī)院住院治療，至2016年5月26日住院18天，2017年1月4日至1月12日，住院8天，共住院26天。被告齊某某已墊付各項費用為30380.75元。原告的診斷證明書載明：左手擠壓傷：1、小魚際皮膚軟組織撕脫；2、肌腱斷裂；3、神經(jīng)血管損失；4、第5掌骨骨折。原告提供的證據(jù)：住院病歷、診斷證明書、證人韓某證言。以上事實雙方無爭議，證據(jù)合法有效，本院予以確認。
原告主張原、被告存在勞務關(guān)系，原告系被告二人的雇傭工人，提供的證據(jù)有：一起進行雇傭活動的韓某書面證明一份、原、被告之間的錄音試聽資料及微信聊天短信記錄一份。被告質(zhì)證意見為：對雙方存在雇傭關(guān)系不認可，被告只是提供做彩鋼的原料，安裝單位有需要時才由被告找到原告去給安裝單位進行安裝，工資由安裝單位實際支付，故雙方并不具備勞務關(guān)系。對原告提供的試聽資料、微信記錄及書面證明均不認可，認為證人應當出庭作證。另被告主張：被告冀某某對本案發(fā)生無過錯，不應承擔賠償責任。原告系為實際安裝單位順平縣蘇博金源順電泳工程技術(shù)有限公司提供勞務，根據(jù)侵權(quán)責任法規(guī)定，提供勞務者在勞務過程中受到傷害應當按照勞務者和用工者的過錯分擔責任，本案實際用工單位為順平縣蘇博金源順電泳工程技術(shù)有限公司，原告的損失應由該公司賠償。鑫發(fā)彩鋼門市法人并非二被告，實際業(yè)主是冀文軍，與被告無關(guān)系，無工商資料。被告就其上述主張及反駁意見均未提供證據(jù)予以證明。
原告主張的賠償范圍：
一、第二次住院醫(yī)療費：13562.1元，第一次住院的26477元已由齊某某負擔。提供的證據(jù)：1、病歷1份；2、診斷證明1份；3、病人費用清單1份；4、醫(yī)療票據(jù)5張。
二、住院伙食補助費：2600元，提供的證據(jù)：（1）病歷2份；（2）診斷證明2份。計算方式：按住院天數(shù)26天及按每天100元/天計算。
三、營養(yǎng)費：3000元，提供的證據(jù)：1、《司法鑒定意見書》1份；2、住院病歷2份。計算方式：按營養(yǎng)期60天及按每天50元/天計算。
四、誤工費：33543元，提供的證據(jù)：1、《司法鑒定意見書》1份；2、住院病歷2份。計算方式為：參照上年度居民服務、修理和其它服務業(yè)工資標準及誤工天數(shù)365天計算為33543元。
五、護理費：13800元，提供的證據(jù)：1、《司法鑒定意見書》1份；2、住院病歷及診斷證明各2份；3、護理人身份證復印件一份。計算方式：護理期按司法鑒定確定的150天計算，護理費標準參照上年度居民服務、修理和其它服務業(yè)標準計算，即：150天×92元=13800元。
六、殘疾賠償金：56498元，提供的證據(jù)：1、《司法鑒定意見書》1份；2、《勞動合同書》1份；3、離職證明1份；4、基本醫(yī)療保險參保繳費憑證1份；5、2013-2015年工資條3頁（保留不全）。計算方式：傷殘等級為十級傷殘。參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元標準計算20年。即28249元/年×20年×10%=56498元。
七、被扶養(yǎng)人生活費：13374.2元，提供的證據(jù)：《司法鑒定意見書》1份；2、孩子李梓晨的戶籍頁及戶主頁各1份，證明孩子于xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時4周歲。計算方式：按14年被撫養(yǎng)期計算。參照上年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19106元計算14年。即19106元/年×14年×10%÷2=13374.2元。
八、精神損害撫慰金：5000元。提供的證據(jù)：1、《司法鑒定意見書》1份；2、住院病歷及診斷證明各2份。計算方式：按5000元主張，請求法庭酌定。
九、交通費：500元，未提供票據(jù)，請法庭酌情予以支持。
十、鑒定費：1628.8元，提供的證據(jù)：鑒定費票據(jù)2張。
以上總計：143506.1元
被告對原告上述主張的質(zhì)證意見為：醫(yī)療費系二次手術(shù)費明顯過高，一般為6000元左右。對住院伙食補助費有異議。對營養(yǎng)費不認可，原告病歷中無加強營養(yǎng)醫(yī)囑。誤工費原告提供誤工期評定意見為180-365天，根據(jù)原告?zhèn)椴恍枰o理這么長時間，對計算標準不認可，原告系農(nóng)村居民，無固定工作，應該按上年度農(nóng)林牧漁標準計算。護理費護理期過長，結(jié)合其傷情應該按照實際住院天數(shù)計算，護理人員也是農(nóng)村居民，應參照農(nóng)林牧漁工資標準計算。殘疾賠償金原告系農(nóng)村居民，應按照上年度農(nóng)村居民純收入計算。對被撫養(yǎng)人生活費，因本案系勞務合同糾紛，原告主張此項目無法律依據(jù)。精神損害撫慰金不屬于勞務關(guān)系中的賠償項目。對交通費無票據(jù)不認可。對鑒定費真實性無異議。對原告提供的勞動合同、參保憑證、離職證明的對真實性不認可，工資條與本案無關(guān)。對診斷證明、病歷、費用清單、醫(yī)療票據(jù)真實性無異議。對司法鑒定意見書無異議。
被告主張墊付費用30380.75元，其中醫(yī)療費28715.75元，票據(jù)9張；外購藥品272元，收據(jù)3張；住宿費150元，收據(jù)1張；交通費243元，發(fā)票收據(jù)共18張；另付原告生活費1000元，收據(jù)2張，其中500元是原告第一次住院及去北京檢查的交通花費。原告的質(zhì)證意見為：醫(yī)療費被告主張的系原告第一次住院花費，被告確實已經(jīng)擔負，原告本次主張的醫(yī)療費中不包括此費用。外購藥品花費、住宿費確系被告支付，但這些就本應由其支付，不在原告方本次主張的范圍內(nèi)。被告提出的交通費系被告參與原告治療過程中產(chǎn)生的一部分而不是全部，原告方主張的交通費與其出示的票據(jù)不重合。對于另外500元生活費，原告認可，可在原告主張的范圍內(nèi)進行扣除。
關(guān)于原告此次受傷的各項損失費用，應當依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定并參照河北省統(tǒng)計局公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，參考其他法律、法規(guī)的規(guī)定予以確認。原告醫(yī)療費為13562.1元，住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)合法有效，本院予以確認。對于住院伙食補助費，根據(jù)住院病案顯示原告住院時間共計26天，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準100元計算，原告主張的數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認，但原告第一次住院期間領(lǐng)取的500元生活費，應當予以扣減，即本院認定原告的住院伙食補助費為2100元。保定市法醫(yī)鑒定中心對原告李某此次傷殘程度屬于十級傷殘的鑒定意見，委托程序合法，對該司法鑒定意見書意見本院予以確認。關(guān)于殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費，原告為農(nóng)村戶籍，且原告的證據(jù)未能證明原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故本院對其按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費的主張不予支持，應按農(nóng)村居民標準計算傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費，計算后，傷殘賠償金為22102元，被撫養(yǎng)人生活費為6316元。關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟水平及鑒定意見，本院酌定按日標準50元計算40天為2000元。對于誤工費，原告現(xiàn)無固定工作，應參照其最近三年的平均收入計算，根據(jù)太倉金鋼重機軋鋼有限公司出具的證明，自2012年起，原告即入職該公司工作，故其最近三年的收入可參考其平均工資計算，原告提交的工資表客觀、真實，本院予以采信。對于誤工時間，結(jié)合司法鑒定意見，可計算至定殘前一日為256天。原告主張的誤工費數(shù)額小于根據(jù)原告工資表及誤工天數(shù)計算得到數(shù)額，故對原告主張的誤工費數(shù)額，本院予以支持，即誤工費為33543元。原告主張的護理費參考司法鑒定確定的護理期和2016年度居民服務、修理和其他服務業(yè)標準，本院認定原告護理期80天，本院酌定護理費為7350元。對于精神損害撫慰金，依據(jù)侵權(quán)的過錯程度等情況，本院酌定原告的精神損害撫慰金為5000元。鑒定費1628.8元，有鑒定票據(jù)為證，證據(jù)合法有效，本院予以確認。對于交通費，因原告未提交花費票據(jù)，本院對原告主張的數(shù)額，不予支持。
綜上所述，本院綜合法律法規(guī)及相關(guān)證據(jù)予以認定原告李某的各項合理損失為：醫(yī)療費13562.1元、住院伙食補助費2100元、誤工費33543元、護理費7350元、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金22102元、鑒定費1628.8元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費6316元，以上共計93601.9元。

本院認為，本案立案案由為勞務合同糾紛，但根據(jù)本院的審理，被告齊某某為原告受傷的致害人，故本院確定本案案由為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。被告齊某某在安裝過程中開叉車致使原告受傷，理應承擔相應的賠償責任。原告主張原、被告間存在雇傭關(guān)系，被告予以否認，但根據(jù)案件事實，原告是被告齊某某叫來干活的，結(jié)合原告所提交的證據(jù)，應認定原告與被告齊某某間的關(guān)系為勞務關(guān)系。被告主張順平縣蘇博金源順電泳工程技術(shù)有限公司是原告所提供勞務的接受勞務一方，因無證據(jù)提供，本院不予采信。因本案案由更改為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，被告冀某某對本案的侵權(quán)事實無過錯，故不應承擔連帶賠償責任。被告齊某某未能舉證證明原告在本次損傷中存在過錯，故被告齊某某應承擔原告本次損害的全部賠償責任，應賠償原告各項損失費用共計93601.9元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告齊某某于本判決生效后5日內(nèi)一次性賠償原告李某各項損失費用93601.9元。
二、駁回原告李某其他訴訟請求。
案件受理費3300元減半收取計1650元，由原告李某負擔580元，由被告齊某某負擔1070。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　周　琳

書記員：葛孟嬌