李某某
張文波（黑龍江安達鐵西法律服務(wù)所）
梅某某
梅莉
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
王黎博
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司
張黎明（黑龍江貴誠律師事務(wù)所）

原告:李某某，女，，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人:張文波，安達市鐵西法律服務(wù)所法律工作者。
被告:梅某某，男，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告:梅莉，女，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市開發(fā)區(qū)。
代表人:王光宇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王黎博，男，系該公司員工，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司，住所地廣西賓陽縣。
代表人:陸標，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張黎明，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告梅某某、被告梅莉、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人張文波、被告梅某某、被告梅莉、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司的委托代理人王黎博、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司的委托代理人張黎明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償經(jīng)濟損失60，000.00元，其它費用待鑒定結(jié)果做出后再增加訴訟請求；2.案件受理費由被告承擔。
原告在訴訟中變更訴訟請求為:1.要求被告共同賠償各項經(jīng)濟損失377，884.71元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠付120，000.00元，余款257，884.71元由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按60%賠付，即154，730.82元，余款由被告梅某某、梅麗賠付，合計274，730.82元；2.案件受理費，由被告承擔。
事實和理由:2016年8月26日6時許，在安達市安蘭公路5K+350M三棵樹路口，被告梅某某駕駛黑EXXXXX福特牌小轎車與王永民駕駛的電動三輪車相撞，導(dǎo)致電動車乘員原告李某某受傷的交通事故。
原告受傷后在安達市醫(yī)院搶救治療25天，診斷為右股骨頸骨折等傷。
該事故經(jīng)安達市公安局交通警察大隊于2016年9月9日作出安公交認字【2016】第20160228號《道路交通事故認定書》，認定被告梅某某負事故的同等責(zé)任。
事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶支公司投保交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司投保商業(yè)險。
據(jù)此，原告依法向貴院提起訴訟，請求判令被告承擔賠償責(zé)任。
被告梅某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，同意賠償。
被告梅莉辯稱，發(fā)生交通事故屬實，同意賠償。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實，梅某某駕駛的事故車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險限額內(nèi)賠償李某某的合理損失。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在李某某住院期間為其先行墊付醫(yī)藥費10，000.00元，在醫(yī)療費限額內(nèi)不再重復(fù)賠償。
不同意承擔訴訟費和鑒定費。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司辯稱，1.黑EXXXXX福特牌小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司投保了商業(yè)三者險500，000.00元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
同意在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)對符合法律規(guī)定及保險合同約定的損失承擔賠償責(zé)任；2.投保的事故車輛在本次事故中責(zé)任比例為同等責(zé)任，其在交強險賠付限額以外的賠償比例應(yīng)當按50%計算；3.對李某某的鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定。
如在7日內(nèi)未交納鑒定費，視為不申請重新鑒定。
鑒定結(jié)論的護理期限過長，營養(yǎng)費計算數(shù)額過高，精神撫慰金數(shù)額過高；4.李某某請求的人工關(guān)節(jié)置換費和手杖費計算標準和更換次數(shù)沒有依據(jù)；5.中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司不承擔訴訟費、鑒定費。
本院認為，本案第一個爭議焦點是被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司申請重新鑒定的理由是否符合法律規(guī)定。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司以鑒定結(jié)論的各項費用過高為由，申請重新鑒定，但未能提供證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的情形，故對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司重新鑒定的申請不予準許。
本案第二個爭議焦點是原告要求的各賠償款項是否合理。
原告李某某受傷后在安達市醫(yī)院住院治療花醫(yī)療費47，447.71元，該款項有相應(yīng)票據(jù)在卷證實，四被告均無異議，本院予以確認。
原告提交交通費票據(jù)，主張為就醫(yī)所花交通費468.00元，根據(jù)原告的就醫(yī)地點、人數(shù)及次數(shù)，本院認為，原告主張的交通費過高，應(yīng)酌定為200.00元。
原告雖為農(nóng)村戶籍，但其提供哈爾濱市南崗區(qū)哈西街道工力所社區(qū)及哈爾濱市公安局哈西派出所證明證實了其與兒子何金田、兒媳姚福芬自2013年5月開始在哈爾濱市南崗區(qū)居住至今，主要生活收入及支出均在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準支付傷殘賠償金。
被告雖有異議，但未能提供證據(jù)證實，本院對原告的訴訟主張予以支持。
故原告主張的8級傷殘賠償金145，218.00元（24203.00元×20年×30%）的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。
原告無固定收入，其未能舉證證明最近三年的平均收入情況，故原告的誤工費應(yīng)參照上一年度黑龍江省就業(yè)人員平均工資標準計算，原告主張誤工費按每天47.00元標準給付的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。
原告主張誤工期限為270天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷殘持續(xù)誤工的，時間可以計算至定殘日前一天。
故原告的誤工期限應(yīng)計算至定殘日前一天，誤工工資為3，948.00元（47.00元×84天定殘日前一天）。
原告護理人員無固定收入，護理費應(yīng)參照按上一年度全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資48881/年標準計算，護理費為20，088.08元（133.92元×150天×1人）。
原告主張伙食補助費按每日100.00元標準給付，參照當?shù)氐膶嶋H生活水平，本院認為，原告主張的伙食補助費標準過高，應(yīng)酌定為每日50.00元，伙食補助費為1，250.00元（50.00元×25天）。
原告根據(jù)鑒定結(jié)論主張營養(yǎng)費18，000.00元（100.00元×180天）的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。
原告參照鑒定結(jié)論主張后續(xù)需2次更換人工關(guān)節(jié)置換術(shù)費用120，000.00元（60，000.00元×2次）、5次更換手仗費1，000.00元（200.00元×5次），根據(jù)鑒定結(jié)論更換人工關(guān)節(jié)置換術(shù)及手仗費用確系必然發(fā)生的費用，但綜合考慮原告的實際年齡及鑒定結(jié)論的使用年限，本院對原告的人工關(guān)節(jié)置換術(shù)費用酌定支持更換1次，對手仗費用酌定支持2次，超過確定的給付年限，確需繼續(xù)更換的，可待繼續(xù)更換時另行主張權(quán)力。
原告提交哈爾濱市道外區(qū)實豐醫(yī)療器械批發(fā)站信譽卡證實因病情需要買大便椅花100.00元，因該收據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，其也未能提供醫(yī)囑相佐證，故不予確認。
原告在該起交通事故中受傷，造成身體多處傷殘的嚴重后果，導(dǎo)致精神上的痛苦，但因被告梅某某對該起事故的發(fā)生負同等過錯責(zé)任，故原告主張的精神損害撫慰金6，000.00元過高，應(yīng)酌定為4,000.00元。
綜上所述，原告李某某在該起交通事故中受傷，有請求賠償?shù)臋?quán)力。
原告要求賠償?shù)脑V訟請求，本院在合理的范圍內(nèi)予以支持。
該事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保了交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司投保了商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
因本案原告的各項損失均未超過交強險和商業(yè)三者險的責(zé)任限額，故應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險責(zé)任限額部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。
因被告梅某某駕駛的機動車與王永發(fā)駕駛的非機動車相碰撞，且被告梅某某對該事故的發(fā)生負同等過錯責(zé)任，故應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔60%的賠償責(zé)任為宜。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、手仗費、人工關(guān)節(jié)置換術(shù)費、精神損害撫慰金，合計110，000.00元。
此款于判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某超出交強險責(zé)任限額內(nèi)的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、手仗費、人工關(guān)節(jié)置換費、精神損害撫慰金，共計180，551.79元的60%，即108，331.07元。
此款于判決生效后10日內(nèi)履行；
三、原告李某某在收到被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司的賠償款后返還給被告梅麗已墊付的醫(yī)療費3，115.00元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，750.00元，原告李某某負擔550.00元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負擔1，100.00元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司負擔1，100.00元。
司法鑒定費3，300.00元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶支公司負擔1，650.00元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司負擔1，650.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，本案第一個爭議焦點是被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司申請重新鑒定的理由是否符合法律規(guī)定。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司以鑒定結(jié)論的各項費用過高為由，申請重新鑒定，但未能提供證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的情形，故對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司重新鑒定的申請不予準許。
本案第二個爭議焦點是原告要求的各賠償款項是否合理。
原告李某某受傷后在安達市醫(yī)院住院治療花醫(yī)療費47，447.71元，該款項有相應(yīng)票據(jù)在卷證實，四被告均無異議，本院予以確認。
原告提交交通費票據(jù)，主張為就醫(yī)所花交通費468.00元，根據(jù)原告的就醫(yī)地點、人數(shù)及次數(shù)，本院認為，原告主張的交通費過高，應(yīng)酌定為200.00元。
原告雖為農(nóng)村戶籍，但其提供哈爾濱市南崗區(qū)哈西街道工力所社區(qū)及哈爾濱市公安局哈西派出所證明證實了其與兒子何金田、兒媳姚福芬自2013年5月開始在哈爾濱市南崗區(qū)居住至今，主要生活收入及支出均在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準支付傷殘賠償金。
被告雖有異議，但未能提供證據(jù)證實，本院對原告的訴訟主張予以支持。
故原告主張的8級傷殘賠償金145，218.00元（24203.00元×20年×30%）的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。
原告無固定收入，其未能舉證證明最近三年的平均收入情況，故原告的誤工費應(yīng)參照上一年度黑龍江省就業(yè)人員平均工資標準計算，原告主張誤工費按每天47.00元標準給付的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。
原告主張誤工期限為270天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷殘持續(xù)誤工的，時間可以計算至定殘日前一天。
故原告的誤工期限應(yīng)計算至定殘日前一天，誤工工資為3，948.00元（47.00元×84天定殘日前一天）。
原告護理人員無固定收入，護理費應(yīng)參照按上一年度全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資48881/年標準計算，護理費為20，088.08元（133.92元×150天×1人）。
原告主張伙食補助費按每日100.00元標準給付，參照當?shù)氐膶嶋H生活水平，本院認為，原告主張的伙食補助費標準過高，應(yīng)酌定為每日50.00元，伙食補助費為1，250.00元（50.00元×25天）。
原告根據(jù)鑒定結(jié)論主張營養(yǎng)費18，000.00元（100.00元×180天）的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。
原告參照鑒定結(jié)論主張后續(xù)需2次更換人工關(guān)節(jié)置換術(shù)費用120，000.00元（60，000.00元×2次）、5次更換手仗費1，000.00元（200.00元×5次），根據(jù)鑒定結(jié)論更換人工關(guān)節(jié)置換術(shù)及手仗費用確系必然發(fā)生的費用，但綜合考慮原告的實際年齡及鑒定結(jié)論的使用年限，本院對原告的人工關(guān)節(jié)置換術(shù)費用酌定支持更換1次，對手仗費用酌定支持2次，超過確定的給付年限，確需繼續(xù)更換的，可待繼續(xù)更換時另行主張權(quán)力。
原告提交哈爾濱市道外區(qū)實豐醫(yī)療器械批發(fā)站信譽卡證實因病情需要買大便椅花100.00元，因該收據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，其也未能提供醫(yī)囑相佐證，故不予確認。
原告在該起交通事故中受傷，造成身體多處傷殘的嚴重后果，導(dǎo)致精神上的痛苦，但因被告梅某某對該起事故的發(fā)生負同等過錯責(zé)任，故原告主張的精神損害撫慰金6，000.00元過高，應(yīng)酌定為4,000.00元。
綜上所述，原告李某某在該起交通事故中受傷，有請求賠償?shù)臋?quán)力。
原告要求賠償?shù)脑V訟請求，本院在合理的范圍內(nèi)予以支持。
該事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保了交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司投保了商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
因本案原告的各項損失均未超過交強險和商業(yè)三者險的責(zé)任限額，故應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險責(zé)任限額部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。
因被告梅某某駕駛的機動車與王永發(fā)駕駛的非機動車相碰撞，且被告梅某某對該事故的發(fā)生負同等過錯責(zé)任，故應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔60%的賠償責(zé)任為宜。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、手仗費、人工關(guān)節(jié)置換術(shù)費、精神損害撫慰金，合計110，000.00元。
此款于判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某超出交強險責(zé)任限額內(nèi)的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、手仗費、人工關(guān)節(jié)置換費、精神損害撫慰金，共計180，551.79元的60%，即108，331.07元。
此款于判決生效后10日內(nèi)履行；
三、原告李某某在收到被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司的賠償款后返還給被告梅麗已墊付的醫(yī)療費3，115.00元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，750.00元，原告李某某負擔550.00元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負擔1，100.00元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司負擔1，100.00元。
司法鑒定費3，300.00元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶支公司負擔1，650.00元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賓陽支公司負擔1，650.00元。

審判長：劉巍

書記員：孟艷霞