原告：李彩云，女，1967年5月5日出生，漢族，住高碑店市。
委托訴訟代理人：王軍，高碑店市弘盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市112線電力局東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：劉保軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧艷昕，河北平川律師事務(wù)所律師。

原告李彩云與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年4月10日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王軍，被告委托訴訟代理人鄧艷昕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李彩云向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法解除原被告于2014年9月9日簽訂的人壽保險(xiǎn)合同，并退還保費(fèi)100000元及利息（自2014年9月9日至實(shí)際付款之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告公司業(yè)務(wù)員于2014年向原告推銷保險(xiǎn)，原告于當(dāng)年9月向被告公司投保了一份國(guó)壽福祿雙喜兩全保險(xiǎn)，并支付100000元保費(fèi)。然而，自原告付款后始終未曾見(jiàn)到保單及其他相關(guān)文件，在原告多次找到被告公司的情況下，被告公司才于2016年11月10日為原告補(bǔ)發(fā)保險(xiǎn)合同。綜上，原告認(rèn)為，被告公司在承保后，未及時(shí)簽發(fā)保單或其他保險(xiǎn)憑證，因?yàn)槭冀K未見(jiàn)到合同，被告公司業(yè)務(wù)員也未向原告說(shuō)明合同內(nèi)容，沒(méi)有履行相關(guān)的告知義務(wù)，被告公司的行為嚴(yán)重違反了我國(guó)保險(xiǎn)法第13條、17條的相關(guān)規(guī)定。為此，原告依據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法第15條，民事訴訟法第119條之規(guī)定，向貴院提起訴訟，望人民法院依法裁決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月9日，原告通過(guò)被告公司銷售人員胡玉良向被告投保國(guó)壽福祿雙喜兩全保險(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)，并于當(dāng)日繳納首期保險(xiǎn)費(fèi)100000元。被告在同意承保后，未及時(shí)簽發(fā)保單或其他保險(xiǎn)憑證。2016年11月10日，被告向原告補(bǔ)發(fā)號(hào)碼為2014-130600-442-11565352-1號(hào)的《保險(xiǎn)合同》，載明合同生效日期為2014年9月10日，原告交費(fèi)日期為每年的9月10日。原告于2014年9月9日繳納首期保險(xiǎn)費(fèi)100000元，后未繼續(xù)交納保險(xiǎn)費(fèi)，此保單紅利1期1180.49元已轉(zhuǎn)萬(wàn)能賬戶。原告起訴要求解除保險(xiǎn)合同，被告表示同意。
原告提交2016年11月10日補(bǔ)發(fā)的保險(xiǎn)合同原件一份，證實(shí)原、被告于2014年9月9日簽訂國(guó)壽福祿雙喜兩全保險(xiǎn)合同，且原告始終沒(méi)有收到原合同。被告質(zhì)證稱，對(duì)合同真實(shí)性認(rèn)可，但不能證明原告在2014年9月份未收到保險(xiǎn)合同。對(duì)于公司補(bǔ)/換發(fā)保險(xiǎn)合同，亦有可能是原告在將第一份保險(xiǎn)合同丟失后所做的補(bǔ)換。被告提交原告簽名確認(rèn)的電子投保確認(rèn)單復(fù)印件兩頁(yè)，證明原告已經(jīng)閱讀過(guò)相關(guān)保險(xiǎn)條款、產(chǎn)品說(shuō)明書等材料，對(duì)其投保的相關(guān)產(chǎn)品了解并明知。原告質(zhì)證稱，因?yàn)槭菑?fù)印件，對(duì)證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，對(duì)原告的簽名不認(rèn)可，即使是原告本人書寫，也不能證實(shí)被告及時(shí)向原告出具了保險(xiǎn)合同書。

本院認(rèn)為，原告提出保險(xiǎn)要求，被告同意承保，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立且已生效，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告簽發(fā)保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證，雙方應(yīng)本著公平、謹(jǐn)慎的原則履行合同確立的權(quán)利義務(wù)。被告提交電子投保確認(rèn)單復(fù)印件，且雙方對(duì)《保險(xiǎn)合同》真實(shí)性均表示認(rèn)可，據(jù)此被告應(yīng)當(dāng)在此后年度交費(fèi)日進(jìn)行催繳告知，但被告在補(bǔ)/換發(fā)《保險(xiǎn)合同》前既未催告原告交費(fèi)亦未要求中止合同，故原告稱被告未及時(shí)簽發(fā)保單或其他保險(xiǎn)憑證，本院對(duì)此予以采信?，F(xiàn)原、被告均同意解除保險(xiǎn)合同，本院予以準(zhǔn)許。由于被告在簽發(fā)保單過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，故被告主張合同解除后僅退還保單現(xiàn)金價(jià)值，本院不予支持；但原告要求被告退還保費(fèi)100000元并給付相應(yīng)利息的主張過(guò)高，應(yīng)以被告退還保費(fèi)100000元及1期紅利為宜。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十五、第三十六條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原、被告于2014年9月9日簽訂的人壽保險(xiǎn)合同；
二、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告李彩云保費(fèi)100000元及紅利1180.49元；
三、駁回原告李彩云的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元（已減半收?。杀桓尕?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　蘇志強(qiáng)

書記員：張建