原告：李某某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)，。
委托代理人齊玲瑞、崔術(shù)嶺，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告：滄州市正泰果品糧油有限公司，住所地滄州市新華區(qū)交通大街交東路1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：劉俊發(fā)，系該公司經(jīng)理，。
委托代理人：曹延發(fā)，系該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人：劉俊芹，系該公司副經(jīng)理，。

原告李某某與被告滄州市正泰果品糧油有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某及其委托代理人齊玲瑞、崔術(shù)嶺，被告滄州市正泰果品糧油有限公司的委托代理人曹延發(fā)、劉俊芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系；2、依法判決被告支付拖欠原告自98年至今的工資或生活費(fèi)126717.6元；3、依法判決被告完成原告選擇身份置換入股；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告滄州市正泰果品糧油有限公司成立于2003年9月，其前身為原滄州市副食品公司。原滄州市副食品公司系滄州市供銷合作社于1979年4月依法設(shè)立的全民所有制企業(yè)。原告于1984年進(jìn)入原滄州市副食品公司工作，系該公司正式職工。1998年公司領(lǐng)導(dǎo)以單位不景氣為由將原告待崗（自謀職業(yè)協(xié)議書(shū)未簽），并停發(fā)了原告的工資。2009年被告滄州市正泰果品糧油有限公司實(shí)行“破產(chǎn)接收”改制，即原公司破產(chǎn)后由被告滄州市正泰果品糧油有限公司接收安置，但對(duì)原告的身份被告至今未進(jìn)行置換，原告的身份現(xiàn)在仍是集體所有制員工，且被告自原告待崗以來(lái)一直拖欠原告生活費(fèi)未發(fā)。原告一直去單位追要，單位領(lǐng)導(dǎo)先是百般搪塞欺瞞原告，后來(lái)再也不露面了，致使原告至今未能享受到企業(yè)破產(chǎn)改制中的相關(guān)權(quán)益。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告滄州市正泰果品糧油有限公司于2003年10月15日注冊(cè)成立。原告李某某系原滄州市副食品公司職工，該公司的名稱幾經(jīng)變更為滄州市第二副食果品鹽業(yè)公司，2004年滄州市第二副食果品鹽業(yè)公司宣告破產(chǎn)。后被告滄州市正泰果品糧油有限公司整體接收了破產(chǎn)企業(yè)滄州市第二副食果品鹽業(yè)公司。被告滄州市正泰果品糧油有限公司持續(xù)為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)至2017年。原、被告因雙方之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系以及被告是否應(yīng)向原告支付生活費(fèi)并完成原告身份置換入股產(chǎn)生爭(zhēng)議，原告向滄州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)于2017年6月5日作出滄勞人仲案[2017]84號(hào)不予受理通知書(shū)，以原告的申請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效為由決定不予受理。原告對(duì)該通知書(shū)不服，起訴至本院。
原告為證明其主張向法庭提交以下證據(jù)：1、2017年5月2日滄州市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局出具的社會(huì)保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明一份；2、2017年8月8日滄州市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局出具的滄州市社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人參保繳費(fèi)證明一份；3、滄州市副食品公司名稱變更的工商登記材料一套；4、滄州市供銷社網(wǎng)站打印件一份；5、原告于1997年和1998年在原企業(yè)從事收費(fèi)員工作的收費(fèi)單；6、2008年11月5日滄州市供銷社果品糧油有限公司出具的收據(jù)一份。
被告為證明其主張向法庭提交以下證據(jù)：1、滄州市中級(jí)人民法院作出的民事裁定書(shū)三份；2、原告與滄州市第二副食果品鹽業(yè)公司的勞動(dòng)合同；3、2008年11月28日被告公司關(guān)于破產(chǎn)接收改制中職工身份置換實(shí)施細(xì)則及決議；4、企業(yè)改制征詢意見(jiàn)函；5、解除勞動(dòng)合同證明書(shū)三份；6、中共滄州市委滄字[2005]36號(hào)文；7、滄州市勞動(dòng)和社會(huì)保障局關(guān)于貫徹落實(shí)滄字[2005]36號(hào)文的說(shuō)明；8、被告公司勞動(dòng)合同書(shū)；9、被告公司章程修正案；10、關(guān)于李某某同志申請(qǐng)入股問(wèn)題有全體股東簽名的決議；11、白文波出具的證明兩份；12、滄州市供銷合作社出具的說(shuō)明；13、滄州市供銷合作社滄市供銷人字[2002]12號(hào)文件。

本院認(rèn)為，被告提交的關(guān)于破產(chǎn)接收改制中職工身份置換實(shí)施細(xì)則以及白文波出具的證明中，均表明被告滄州市正泰果品糧油有限公司整體接收了原告原所在企業(yè)，原企業(yè)的全體職工均由被告接收安置，結(jié)合被告為原告持續(xù)繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的事實(shí)，可以證實(shí)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第一條第二項(xiàng)規(guī)定：“因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭(zhēng)議，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書(shū)面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。”本案中，被告不能證明原告收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書(shū)面通知的時(shí)間，因此原告主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日，故原告提起勞動(dòng)仲裁時(shí)并未超過(guò)仲裁時(shí)效。被告接收原告原所在企業(yè)后，原企業(yè)的權(quán)利義務(wù)均由被告享有和承擔(dān)。原告自1998年被要求待崗并停發(fā)工資，被告接收原企業(yè)后，也未向原告發(fā)放工資或生活費(fèi)。根據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條“非勞動(dòng)者本人原因造成勞動(dòng)者停工一個(gè)月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)，生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十”的規(guī)定，被告應(yīng)向原告支付1998年至今的生活費(fèi)。被告稱原告已選擇等退的政策，但未有原告簽字確認(rèn)的證明，且原告不予認(rèn)可，被告提交的證據(jù)也不足以證實(shí)其主張，對(duì)被告的該項(xiàng)主張本院不予支持。滄州市1998年至今的最低工資標(biāo)準(zhǔn)為：1998年1月至1998年7月為210元/月，1998年8月至1999年6月為240元/月，1999年7月至2002年2月為290元/月，2002年3月至2004年6月為350元/月，2004年7月至2006年9月為520元/月，2006年10月至2008年1月為540元/月，2008年2月至2008年6月為620元/月，2008年7月至2009年12月為680元/月，2010年1月至2011年6月為840元/月，2011年7月至2012年11月為1040元/月，2012年12月至2014年11月為1260元/月，2014年12月至2016年6月為1420元/月，2016年7月至今為1590元/月。因此被告應(yīng)當(dāng)向原告支付的生活費(fèi)為1998年1月至1998年7月為1176元，1998年8月至1999年6月為2112元，1999年7月至2002年2月為7424元，2002年3月至2004年6月為7840元，2004年7月至2006年9月為11232元，2006年10月至2008年1月為6912元，2008年2月至2008年6月為2480元，2008年7月至2009年12月為9792元，2010年1月至2011年6月為12096元，2011年7月至2012年11月為14144元，2012年12月至2014年11月為24192元，2014年12月至2016年6月為25184元，2016年7月至2017年10月為20352元，以上共計(jì)144936元，因原告僅主張126717.6元，本院予以支持。
對(duì)于原告主張的要求被告完成原告選擇身份置換入股的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)被告提交的關(guān)于李某某同志申請(qǐng)入股問(wèn)題的決議可以證實(shí)被告公司已經(jīng)就該問(wèn)題由全體股東以書(shū)面形式作出了決定，全體股東均不同意原告入股。因此該事項(xiàng)已屬于公司股東會(huì)決議的范疇，不屬于人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受案范圍，因此對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本案不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條、《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告滄州市正泰果品糧油有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告支付生活費(fèi)126717.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元，由被告承擔(dān)。
服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　祁　偉

書(shū)記員：王志艷