原告李某某。
被告張擁軍。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：××。
代表人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武叔紅，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告張擁軍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱石家莊保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故賠償糾紛一案，本院立案受理后，由審判員張領(lǐng)軍依法適用簡易程序公開開庭審理了此案。原告李某某及其委托代理人梁志剛、被告張擁軍、被告石家莊保險(xiǎn)公司委代理人武叔紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月10日21時(shí)20分許，原告乘坐張新飛駕駛的冀A×××××小型轎車沿平涉路由南向北正常行駛到棉織廠紅綠燈處，與王海明駕駛的被告張擁軍的冀A×××××重型自卸貨車逆行相撞。造成原告及張新飛受傷的交通事故。2015年3月12日，交管部門作出20150310號(hào)道路交通責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定王海明負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后，住入井陘礦區(qū)醫(yī)院治療，于2015年6月17出院，原告因此次交通事故所受損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張13202.9元，提交醫(yī)療票據(jù)、醫(yī)院診斷證明、住院病歷予以證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司及張擁軍對(duì)票據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可；提出應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；醫(yī)療費(fèi)中外購藥品2016元應(yīng)當(dāng)扣除；原告在住院期間有掛床現(xiàn)象，掛床期間應(yīng)當(dāng)扣除。本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)有收費(fèi)收據(jù)、出院記錄、診斷證明書可以證實(shí)，應(yīng)以確認(rèn)，被告對(duì)自己的主張未提交證據(jù)予以證明，不予采信。
2、誤工費(fèi)。原告主張6062.58元。原告主張按河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)。原告提交自己的戶籍證明，為非農(nóng)業(yè)人口，故對(duì)被告主張不予采信。對(duì)原告所訴數(shù)額予以認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi)。原告主張11630.25元。原告主張住院期間陪護(hù)二人，由其父母陪護(hù)，其工資標(biāo)準(zhǔn)按河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告認(rèn)可1人陪護(hù)，主張按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提交了醫(yī)院護(hù)理證明及其父母戶籍予以證明。故對(duì)原告主張予以采信，對(duì)被告主張不予以支持。
4、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張4700元，住院期間每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告提出按原告實(shí)際購買營養(yǎng)品的票據(jù)計(jì)算。本院根據(jù)原告提交的醫(yī)囑及傷殘等級(jí)，對(duì)原告主張予以認(rèn)定。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張9400元，按國家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告提出按日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告主張與法無據(jù)，對(duì)原告所訴數(shù)額予以認(rèn)定。
6、殘疾賠償金。原告主張96564元。經(jīng)交管部門委托，原告?zhèn)麣埖燃?jí)經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘。被告認(rèn)為原告的鑒定系單方委托，庭審中提出重新鑒定申請(qǐng)。因被告在舉證期間未提出重新鑒定申請(qǐng)，且原告的鑒定經(jīng)交管部門委托，交管部門是處理交通事故的法定職能部門，故原告的鑒定非單方委托，被告的重新鑒定申請(qǐng)不符合法律規(guī)定，本院不予重新鑒定。對(duì)原告的傷殘賠償金予以認(rèn)定。
7、傷殘鑒定費(fèi)800元，提交相關(guān)票據(jù)，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
8、交通費(fèi)1000元。被告認(rèn)可按300元計(jì)算，本院酌定按500元計(jì)算。
9、精神撫慰金30000元。被告認(rèn)為過高，本院酌定為4000元。
另查明，王海明系張擁軍雇用的司機(jī)。此次交通事故另造成張新飛受傷，本院受理此案后，通知張新飛可就其損失一并提出訴訟，至本案庭審之日，張新飛未提出訴訟。

本院認(rèn)為，王海明與原告李某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，交管部門認(rèn)定王海明負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，各方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。本案中，事故車輛在被告石家莊保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
因被告王海明與被告張擁軍系雇傭關(guān)系，張擁軍系雇主，王海明系雇員，故此次交通事故造成的原告損失，不在保險(xiǎn)公司賠償范圍以內(nèi)的部分，應(yīng)由雇主張擁軍承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第八十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起十日內(nèi)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失146059.73元。
二、本判決生效之日起十日內(nèi)被告張擁軍賠償原告鑒定費(fèi)800元。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3768元，因適用簡易程序減半收取1884元（原告李某某已預(yù)交），由被告張擁軍在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張領(lǐng)軍

書記員：何罕晶