原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
委托訴訟代理人：魏冀超，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告：王淑改，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
委托訴訟代理人：焦志，河北軒宇律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告王淑改生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人魏冀超、被告王淑改及其委托訴訟代理人焦志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求，1、要求被告賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費等共計8500元；2、本案的訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年5月30日7時許，被告王淑改與原告李某某因為宅基問題發(fā)生口角，被告將原告拖拽至其家大門口，造成原告的頭部、胸部、背部、腹部等多處受傷。原告?zhèn)榻?jīng)順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定，構(gòu)成輕微傷。被告王淑改因為毆打他人，被順平縣公安局行政拘留3日。因被告對原告因受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費用及其他費用拒不賠償，故訴至人民法院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
王淑改口頭辯稱，我未對原告實施毆打，原告的傷是由自己行為所致，與被告無關(guān)，對原告不負賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告的訴求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月30日7時許，原告李某某與其鄰居被告王淑改因宅基地問題發(fā)生糾紛，原告李某某翻墻至被告王淑改家,躺倒在王淑改家施工現(xiàn)場阻止其施工，王淑改將李某某推、拽至其家大門外，致使李某某頭部、胸部、背部、腹部、雙足等多處受外傷。2016年6月3日順平縣公安局大悲派出所委托順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告?zhèn)檫M行了鑒定，該鑒定于2016年6月8日作出[2016]臨鑒字第2016046號鑒定意見書，鑒定意見為：李某某此次損傷程度屬于輕微傷。2016年8月10日順平縣公安局作出順公（大）行罰決字[2016]0214號行政處罰決定書，決定對王淑改行政拘留三日。原告受傷后于2016年5月30日至2016年6月12日在順平縣醫(yī)院住院治療13天，花費醫(yī)療費用3586.5元、鑒定費401.8元。原告主張由被告賠償?shù)母黜椯M用為:1、醫(yī)療費3586.5元；2、住院伙食補助費1300元（100元×13天=1300元）；3、營養(yǎng)費1000元；4、誤工費703.3元（54.1元×13天=703.3元）；5、護理費1193.4元（91.8元×13天=1193.4元）；6、鑒定費401.8元；7、交通費400元，以上各項原告主張由被告賠償8500元。
原告就其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1、順平縣公安局作出的順公（大）行罰決字[2016]0214號行政處罰決定書一份。
2、順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的[2016]臨鑒字第2016046號司法鑒定意見書一份。
3、鑒定費票據(jù)一張。
4、順平縣醫(yī)院診斷證明、××例、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單各一份。
被告對證據(jù)1不認可，稱該處罰決定書并未實際執(zhí)行；對證據(jù)2認為與被告無關(guān),原告損傷并非由被告造成；對證據(jù)3真實性無異議,但認為不應(yīng)由被告承擔(dān);對證據(jù)4中的醫(yī)療費票據(jù)有異議,認為存在非必須檢查項目，有掛床現(xiàn)象，對診斷證明、××歷真實性無意義，但認為與被告無關(guān)；對原告主張的住院伙食補助費及誤工費計算標準均無異議，但認為不應(yīng)由被告承擔(dān)；對營養(yǎng)費、交通費不予認可；對護理費計算標準不予認可。
被告就其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1、申請法院調(diào)取的順平縣公安局大悲派出所李某某被打案卷宗中原告第一次詢問筆錄、被告詢問筆錄、劉建花詢問筆錄。
2、證人郝某出庭作證。
原告認為證據(jù)1中被告及劉建花作為案件當(dāng)事人及當(dāng)事人親屬在詢問筆錄中的陳述均有一定傾向性，認為通過調(diào)取的公安卷宗可顯示公安機關(guān)辦案過程完全遵照法定程序，依法詢問及送達相關(guān)法律文書；對證據(jù)2郝某的證言認為與被告及被告親屬在公安機關(guān)的陳述相矛盾，但證人也證實原告在倒地后被被告多人強制拽出院內(nèi)。

本院認為，原、被告因宅基地問題產(chǎn)生糾紛后不能妥善解決，采取過激行為導(dǎo)致矛盾激化，雙方均存在過錯。被告在糾紛過程中拖拽原告致使原告身體多處受傷，應(yīng)對原告受傷所致?lián)p失進行相應(yīng)賠償，原告也應(yīng)就其過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告雖對公安機關(guān)出具的行政處罰決定書不予認可，但對其主張無證據(jù)予以證實，故對該處罰決定書，本院予以認定。原告身體所受損傷由司法鑒定意見書予以證實，其主張的醫(yī)療費、鑒定費由醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以確認；原告主張的住院伙食補助費、誤工費、護理費的計算標準符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認；原告主張的交通費雖無票據(jù)證實，但應(yīng)屬受傷住院花費的實際費用，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)相關(guān)證明予以證實，本院不予支持。參照[河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準]有關(guān)數(shù)據(jù)，本院對原告以下各項損失予以確認：1、醫(yī)療費3586.5元；2、住院伙食補助費1300元；3、誤工費703.3元；4、護理費1193.4元；5、鑒定費401.8元；6、交通費400元，以上各項共計7585元。原告上述損失，根據(jù)原、被告各自過錯程度，酌定由被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任，剩余損失，由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王淑改于判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費等共計5309.5元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告王淑改負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王冀霞

書記員：楊坤