李某某
楊輝（河北尅志律師事務所）
黑龍江省綏化農墾綏棱龍某運輸有限責任公司
中國人民財產保險股份有限公司壽某支公司
尹高峰（河北錦澤律師事務所）

原告李某某。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務所律師。
被告黑龍江省綏化農墾綏棱龍某運輸有限責任公司。住所地:黑龍江省綏化市綏棱農場。機構代碼77948966-2。
被告中國人民財產保險股份有限公司壽某支公司。住所地:山東省濰坊市壽某市銀海路南端131號，機構代碼86571628-6。
代表人李茂富。
委托代理人尹高峰，河北錦澤律師事務所律師。
原告李某某與被告黑龍江省綏化農墾綏棱龍某運輸有限責任公司、中國人民財產保險股份有限公司壽某支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月2日受理后，依法采用簡易程序，于2014年2月26日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人楊輝，被告中國人民財產保險股份有限公司壽某支公司的委托代理人尹高峰到庭參加訴訟。被告黑龍江省綏化農墾綏棱龍某運輸有限責任公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出第1398026201300002號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律準確，本院予以采信。按此認定書的認定，董飛負此事故的主要責任，李巖山負次要責任，其他人無責任。李巖山是在履行職務時致他人受損的，其給他人造成的損失應由其用人單位即被告黑龍江省綏化農墾綏棱龍某運輸有限責任公司承擔相應的賠償責任。
原告提交的公估報告是河北斯格歐保險公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊的委托作出的，被告雖此報告提出異議，但在本院指定的期限內未提出重新鑒定的書面申請，視為其默認該公估報告，按此報告原告的車損在扣除殘值后確定為48590元。原告主張的公估費2500元、施救費23500元、拆驗費5000元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據證實，予以確認。原告主張的交通費，沒有證據，不予支持。原告的上述損失共計79590元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、結合該事故的實際情況，確定在機動車交通事故責任強制保險財產損失限額內，中國人民財產保險股份有限公司壽某支公司先行賠付給李某某4000元、中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部先行賠付給馬曉龍2000元。根據當事人在此事故中的責任情況，確定李某某承擔60%的責任、黑龍江省綏化農墾綏棱龍某運輸有限責任公司承擔40%的責任。被告黑龍江省綏化農墾綏棱龍某運輸有限責任公司尚應賠償給原告李某某（79590元－4000元）×40％＝30236元，被告中國人民財產保險股份有限公司壽某支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內賠付給原告李某某30236元，其共應賠付給原告原告李某某34236元，原告李某某應自負45354元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內，被告中國人民財產保險股份有限公司壽某支公司賠付給原告李某某34236元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1864元，法院專遞費150元，共計1082元，由原告李某某負擔682元，被告中國人民財產保險股份有限公司壽某支公司負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應一并將上訴費和法院專遞費（法院專遞費按涉案當事人人數75元／人交納）交納到本院指定的帳戶（開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣威州鎮(zhèn)支行；賬號:91×××91；注明一審案件號。執(zhí)行款也適用該帳戶），上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費和法院專遞費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出第1398026201300002號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律準確，本院予以采信。按此認定書的認定，董飛負此事故的主要責任，李巖山負次要責任，其他人無責任。李巖山是在履行職務時致他人受損的，其給他人造成的損失應由其用人單位即被告黑龍江省綏化農墾綏棱龍某運輸有限責任公司承擔相應的賠償責任。
原告提交的公估報告是河北斯格歐保險公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊的委托作出的，被告雖此報告提出異議，但在本院指定的期限內未提出重新鑒定的書面申請，視為其默認該公估報告，按此報告原告的車損在扣除殘值后確定為48590元。原告主張的公估費2500元、施救費23500元、拆驗費5000元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據證實，予以確認。原告主張的交通費，沒有證據，不予支持。原告的上述損失共計79590元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、結合該事故的實際情況，確定在機動車交通事故責任強制保險財產損失限額內，中國人民財產保險股份有限公司壽某支公司先行賠付給李某某4000元、中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部先行賠付給馬曉龍2000元。根據當事人在此事故中的責任情況，確定李某某承擔60%的責任、黑龍江省綏化農墾綏棱龍某運輸有限責任公司承擔40%的責任。被告黑龍江省綏化農墾綏棱龍某運輸有限責任公司尚應賠償給原告李某某（79590元－4000元）×40％＝30236元，被告中國人民財產保險股份有限公司壽某支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內賠付給原告李某某30236元，其共應賠付給原告原告李某某34236元，原告李某某應自負45354元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后二十日內，被告中國人民財產保險股份有限公司壽某支公司賠付給原告李某某34236元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1864元，法院專遞費150元，共計1082元，由原告李某某負擔682元，被告中國人民財產保險股份有限公司壽某支公司負擔400元。

審判長：高永庭
審判員：劉彥陪審員李銀虎

書記員：杜志霞第1頁