李某某
李某某
李小青（河北燕靈律師事務(wù)所）
韓某某

上訴人（原審被告）李某某。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人李小青，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）韓某某。
上訴人李某某因與被上訴人李某某、被上訴人韓某某民間借貸糾紛一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第432號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對該案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人李某某稱韓某某向李某某的借款系賭債，但上訴人未能提供任何證據(jù)證明。借款人韓某某認(rèn)可借條的真實(shí)性，且未提供證據(jù)證明借款系賭債，應(yīng)認(rèn)定韓某某向李某某的借款系合法債務(wù)，韓某某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。另外，因韓某某向李某某借款時(shí)系與李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，該筆借款應(yīng)當(dāng)按李某某與韓某某的夫妻共同債務(wù)處理。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)838元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人李某某稱韓某某向李某某的借款系賭債，但上訴人未能提供任何證據(jù)證明。借款人韓某某認(rèn)可借條的真實(shí)性，且未提供證據(jù)證明借款系賭債，應(yīng)認(rèn)定韓某某向李某某的借款系合法債務(wù)，韓某某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。另外，因韓某某向李某某借款時(shí)系與李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，該筆借款應(yīng)當(dāng)按李某某與韓某某的夫妻共同債務(wù)處理。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)838元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：柴秋芬
審判員：丁宗發(fā)
審判員：楊學(xué)軍

書記員：崔佳