原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系李某某之妻。二原告委托代理人單玲玲，河北憲澤律師事務(wù)所律師。被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。被告陳少華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系孫某某之妻。

原告李某某、于某某與被告孫某某、陳少華民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、于某某的委托代理人單玲玲，被告孫某某、陳少華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。二原告訴稱，原告李某某與被告孫某某系同事關(guān)系，雙方共事多年。2016年8月5日被告預(yù)購買福特車一輛，要求原告夫妻二人為其墊付購車款。由于雙方同事關(guān)系，而且平時關(guān)系不錯，二原告就為其墊付了購車款項及各項稅費及保險費，總計289490.53元。被告孫某某于2016年9月2日向原告償還了185600元。2016年10月15日，被告孫某某又向原告借款8000元，至今尚欠原告111890.53元未償還。因二被告系夫妻關(guān)系，故原告訴至法院，請求法院判令??被告償還原告上述借款，并承擔(dān)本案訴訟費。被告孫某某辯稱，本案原告所訴事實根本不存在。買車的事實是有，但不是原告說的這個事實。事實是我想償還原告在此之前的170000元借款，而且也因為原告欠別人錢，原告就與我商量，說原告的債權(quán)人（案外人）想買車，用我的名字，貸款買，所以車是我的名字。而償還185000元事實是買車后辦理抵押貸款下來的185000元，我給了原告。原告所訴我買車根本不是事實，之前就有我欠原告的170000元沒有償還，原告不可能再借給我280000多元讓我買車。被告陳少華辯稱，原告所訴的買車，我根本不知道，我也沒有見到這個車，因為雙方在此之前有170000元的借款沒有償還，原告不可能再給我們這么多錢買車，因此我認(rèn)為該事實根本不存在。經(jīng)審理查明，2016年8月5日，被告孫某某在滄州市華成汽車貿(mào)易有限公司購買福特多用途乘用車一輛，購置價款257000元；隨后為該車輛購買交強險與商業(yè)險各一份，總計保費10524.72元。2016年8月8日，孫某某為該車?yán)U納購置稅21965.81元。上述三筆款項均通過二原告帳戶以轉(zhuǎn)帳的方式支付。2016年9月1日，被告孫某某通過銀行向李某某帳戶轉(zhuǎn)帳185600元。2016年10月15日原告李某某向被告孫某某帳戶轉(zhuǎn)帳8000元?，F(xiàn)原告以被告尚欠借款111890.53元未償還訴至本院，請求法院判令二被告償還原告上述欠款，并承擔(dān)本案訴訟費。另查明，原告李某某與原告于某某系夫妻關(guān)系，被告孫某某與被告陳少華系夫妻關(guān)系。上述事實有原、被告的陳述和原告提供的身份證、結(jié)婚證、汽車銷售統(tǒng)一發(fā)票、完稅證明、交強保險保險單、商業(yè)險保險單各一份以及銀行轉(zhuǎn)帳憑證六份以及二被告提供的結(jié)婚證予以證實。本院認(rèn)為，原告李某某、于某某主張被告孫某某向其借款289490.53元購車的事實，有原告提供的銀行轉(zhuǎn)帳憑證、汽車銷售統(tǒng)一發(fā)票、完稅證明、交強保險保險單、商業(yè)險保險單等予以證實，原告主張被告孫某某償還185600元后又向原告李某某借款8000元，故現(xiàn)尚欠借款111890.53元，并提供銀行轉(zhuǎn)帳記錄予以證實。被告孫某某對該轉(zhuǎn)帳事實無異議，但主張該185600元是用爭議車輛辦理抵押之后的貸款，8000元是原告李某某轉(zhuǎn)給自己用于償還貸款的；而且主張該車并非其購買,只是出名購買,實際所有人為二原告，并提供原告李某某與被告孫某某的通話錄音來證明其主張。原告對該錄音予以否認(rèn)，且僅憑該錄音在沒有其他證據(jù)佐證的情況下不足以證實被告的主張。結(jié)合原告提供的上述票據(jù)，本院應(yīng)認(rèn)定孫某某為本案爭議車輛的實際所有人，原、被告間的借貸關(guān)系依法成立，受法律保護(hù)。原告依照約定支付給被告借款，履行了自己的義務(wù)。雙方未約定還款期限，依照法律規(guī)定原告有權(quán)隨時要求被告履行還款義務(wù)，被告亦應(yīng)積極予以償還。因被告孫某某與被告陳少華系夫妻關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定：”債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外”。因該筆債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告陳少華未提供充分有效證據(jù)證實其存在以上不應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的情形，此債務(wù)應(yīng)視為二被告夫妻共同債務(wù)，二人均有義務(wù)償還。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條??第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某、陳少華于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款111890.53元。如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1275元，由被告孫某某、陳少華承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　付青云

書記員：張鵬