原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。
委托代理人吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼80660314-2。
委托代理人霍朝強(qiáng)、沈振越，該公司職員。

原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張清會(huì)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人吳志彪，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人霍朝強(qiáng)、沈振越到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月29日22時(shí)30分，原告雇傭的司機(jī)李洪健駕駛原告所有的冀Ｊ×××××-冀JVJ94掛號(hào)車(chē)行駛至青銀高速949km＋300m處時(shí)，因采取制動(dòng)措施不當(dāng)導(dǎo)致車(chē)輛制動(dòng)失效，撞上道路右側(cè)護(hù)墻后車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，車(chē)頭在與掛車(chē)脫離后撞上田衛(wèi)國(guó)駕駛的冀Ａ×××××-冀AZ083掛號(hào)車(chē)，造成兩車(chē)損壞，兩車(chē)所載貨物及路產(chǎn)不同程度損失。事故造成路產(chǎn)損失200720元，原告所載貨物損失14770元，施救費(fèi)41000元。交警調(diào)查后作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李洪健負(fù)事故全部責(zé)任，田衛(wèi)國(guó)無(wú)責(zé)任。經(jīng)交警調(diào)解，李洪健一方的車(chē)輛損失、貨物損失及路產(chǎn)損失、施救費(fèi)由李洪健一方承擔(dān)，田衛(wèi)國(guó)一方自愿放棄賠償。
另查明，原告李某某為冀Ｊ×××××-冀JVJ94掛號(hào)車(chē)輛實(shí)際所有人，掛靠青縣小不點(diǎn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)。該車(chē)在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，主車(chē)投保保險(xiǎn)金額為180720元的車(chē)輛損失險(xiǎn)，投保保險(xiǎn)金額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)。掛車(chē)投保保險(xiǎn)金額為83070元的車(chē)損險(xiǎn)，投保保險(xiǎn)金額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且均投保不計(jì)免賠。該車(chē)另投保國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。車(chē)輛掛靠協(xié)議可以證明原告為實(shí)際車(chē)主，原告為適格主體，有權(quán)向被告主張權(quán)利。原告足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，責(zé)任事故發(fā)生后，被告應(yīng)按合同約定及時(shí)予以理賠。庭審中被告對(duì)貨物損失提出異議，認(rèn)為原告沒(méi)有托運(yùn)合同、買(mǎi)賣(mài)合同及原告已經(jīng)賠償貨主損失等證據(jù)。本院認(rèn)為，托運(yùn)合同和買(mǎi)賣(mài)合同不是貨物是否產(chǎn)生損失的必需證據(jù)，原告提供了山西福龍煤化有限公司的出庫(kù)單及收貨記錄，結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院對(duì)原告的貨物損失予以認(rèn)定。被告對(duì)施救費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為票據(jù)收款人是個(gè)人，自然人不具備道路交通事故的施救資格。首先，法律對(duì)自然人個(gè)人進(jìn)行交通事故施救并沒(méi)有禁止性規(guī)定。其次，該施救費(fèi)票據(jù)系山西省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票，本院對(duì)施救費(fèi)票據(jù)的合法性予以認(rèn)定，原告主張的施救費(fèi)本院予以支持。被告對(duì)原告主張的其他損失予以認(rèn)可，本院予以支持。原告車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，主車(chē)投保保險(xiǎn)金額為180720元的車(chē)輛損失險(xiǎn)，投保保險(xiǎn)金額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)。掛車(chē)投保保險(xiǎn)金額為83070元的車(chē)損險(xiǎn)，投保保險(xiǎn)金額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，均投保不計(jì)免賠。該車(chē)另投保國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50000元。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告已賠償?shù)穆樊a(chǎn)損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告已賠償?shù)穆樊a(chǎn)損失198720元（路產(chǎn)損失200720元-2000元）；在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告施救費(fèi)41000元；在國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告貨物損失14770元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某已賠償三者的路產(chǎn)損失共計(jì)200720元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告施救費(fèi)41000元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告貨物損失14770元。
以上三項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5147元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張清會(huì)

書(shū)記員：南子雯