李某某
劉鑫（河北崢嶸律師事務(wù)所）
華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司
楊會潑

原告:李某某。
委托代理人:劉鑫，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告:華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司。
公司地址:石家莊市建設(shè)南大街29號眾鑫大廈16層。
法定代表人:常青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊會潑，該公司職員。
原告李某某與被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司為保險合同糾紛一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由審判員王軍獨任審判，于2015年6月5日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人劉鑫、被告委托代理人楊會波到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月23日，原告將冀A×××××轎車在被告處投保有商業(yè)保險（行駛證所有人為吳軍強），其中機動車損失險保額68000元，第三者責(zé)任險保額200000元及其他險種，附加不計免賠率，同時投保有交強險，保險期間2014年8月10日至2015年8月9日24時止。
被保險人為李某某。
2015年1月2日21時許，司機白素芳駕駛被保險車輛沿行唐縣玉城大街由東向西行使至西外環(huán)交叉路口向右轉(zhuǎn)彎時，與路外的車輛限高水泥柱相撞，造成車輛受損，事故經(jīng)行唐縣交警大隊勘驗后做出白素芳負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定。
事故造成原告車輛受損18525元，支付施救費800元，鑒定費500元，合計19825元。
原告的車輛在被告處投保了保險，事故發(fā)生在保險期間屬于保險責(zé)任。
原告的損失應(yīng)當(dāng)被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，為此訴至法院，請求依法判令被告保險公司依保險合同約定賠償原告因交通事故造成的車輛損失費18525元、施救費800元、鑒定費500元，合計19825元，并承擔(dān)訴訟費用。
原告為證明其主張在法定舉證期間內(nèi)提交了以下證據(jù):
1、冀A×××××機動車交強險和商業(yè)險保險單各一份。
證明冀A×××××機動車在被告處投保了交強險和商業(yè)險，被保險人為李某某，行駛證登記車主為吳軍強，商業(yè)險包括機動車輛損失險、第三者責(zé)任險及不計免賠特約險。
其中機動車損失險的賠償限額為68000元，保險期間自2014年8月10日0時至2015年8月9日24時止。
2、行唐縣公安局交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書。
內(nèi)容為:2015年1月2日21時許，白素芳駕駛冀A×××××小型轎車，沿玉城大街由東向西行使至西外環(huán)交叉路口向右轉(zhuǎn)彎時，車輛向東駛出路外，與路外的車輛限高水泥柱相撞，致車輛受損。
白素芳夜間駕駛機動車行駛未降低行駛速度、未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故的直接原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。
3、行唐縣價格認(rèn)證中心行價交鑒定（2015）18號石家莊市道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書。
載明:以2015年1月2日為價格鑒證基準(zhǔn)日，對捷達型轎車車牌號:冀A×××××，經(jīng)現(xiàn)場勘察驗損，確定車輛損失金額18525元。
4、冀A×××××車的修理費票據(jù)兩張。
合計金額18525元。
5、冀A×××××拖車費票據(jù)一張。
金額800元。
6、鑒定費票據(jù)一張；金額:500元。
7、冀A×××××轎車的行駛證一份。
8、白素芳的機動車駕駛證一份。
載明白素芳的準(zhǔn)駕車型為C1，有效期限為2013－03-14至2019-03-14。
9、吳軍強證明一份。
內(nèi)容為:冀A×××××轎車登記為吳軍強，實際所有人、使用人為李某某，故在投保時保險費由李某某支付，被保險人為李某某。
吳軍強，2015年3月26日，并附吳軍強身份證復(fù)印件一份。
10、河北省地方稅務(wù)局票據(jù)兩張。
證明2014年7月23日，李某某向華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司投保有交強險和機動車商業(yè)險，交納交強險保費1060元，機動車商業(yè)險保費2435.7元。
被告在答辯期內(nèi)未提交書面答辯材料，庭審時辯稱:我司對于原告提出的車輛損失金額、鑒定費、施救費金額不予認(rèn)可，應(yīng)在相關(guān)規(guī)定下，依法作出合理賠償。
被告在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1、2、4、7、8、10無異議。
對原告提交的證據(jù)3價格鑒定結(jié)論書有異議；認(rèn)為鑒定程序違法，且鑒定金額超出實際損失，申請重新鑒定；對原告提交的證據(jù)5施救費票據(jù)，認(rèn)為沒有寫明收費明細(xì)，無施救區(qū)域和公里數(shù)，根據(jù)河北省物價局關(guān)于施救費收費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可300元；對原告提交的證據(jù)6鑒定費票據(jù)，屬原告私自委托，不予承擔(dān)；對于原告提交的證據(jù)9吳軍強證明，請求法院確認(rèn)其真實性。
本院認(rèn)為:原告李某某與被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司2014年7月23日簽訂的保險合同，雙方意思表示真實，內(nèi)容合法，屬有效合同。
雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。
原、被告對交通事故發(fā)生的事實、該事故發(fā)生在保險期間、公安交通警察管理大隊的交通事故認(rèn)定既原告司機負(fù)本次事故的全部責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。
原告李某某作為被保險人，于保險事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險金。
原告李某某的被保險車輛冀A×××××經(jīng)行唐縣價格認(rèn)證中心進行鑒定車損為18525元，鑒定費500元；庭審時被告申請重新鑒定，本院依法委托河北天元保險公估有限公司對原告被保險車輛車損進行重新評估，確定冀A×××××車輛損失為14413元，被告支付鑒定費3000元。
原告以公估結(jié)論價格過低為由，對公估結(jié)果不予認(rèn)可，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予采信。
故本院對河北天元保險公估有限公司公估結(jié)論該車車損為14413元予以確認(rèn)。
關(guān)于公估費，《中華人民共和國保險法》第六十四規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。
因被告申請重新鑒定的公估結(jié)果改變了原鑒定結(jié)論，故冀A×××××車第一次鑒定費用500元由原告負(fù)擔(dān)，重新公估費用3000元由被告承擔(dān)。
關(guān)于施救費800元，根據(jù)河北省物價局關(guān)于施救費收費標(biāo)準(zhǔn)被告認(rèn)可300元，符合該規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，該事故致原告冀A×××××車的車損為14413元，施救費300元，共計14713元。
未超出被告承保的機動車損失險的承保限額，被告應(yīng)予賠償。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司給付原告李某某保險理賠金14713元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費296元，減半收取148元，由原告負(fù)擔(dān)48元，被告負(fù)擔(dān)100元。
鑒定費共計3500元，原告支付的500元有原告負(fù)擔(dān)、被告支付的3000元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告李某某與被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司2014年7月23日簽訂的保險合同，雙方意思表示真實，內(nèi)容合法，屬有效合同。
雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。
原、被告對交通事故發(fā)生的事實、該事故發(fā)生在保險期間、公安交通警察管理大隊的交通事故認(rèn)定既原告司機負(fù)本次事故的全部責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。
原告李某某作為被保險人，于保險事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險金。
原告李某某的被保險車輛冀A×××××經(jīng)行唐縣價格認(rèn)證中心進行鑒定車損為18525元，鑒定費500元；庭審時被告申請重新鑒定，本院依法委托河北天元保險公估有限公司對原告被保險車輛車損進行重新評估，確定冀A×××××車輛損失為14413元，被告支付鑒定費3000元。
原告以公估結(jié)論價格過低為由，對公估結(jié)果不予認(rèn)可，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予采信。
故本院對河北天元保險公估有限公司公估結(jié)論該車車損為14413元予以確認(rèn)。
關(guān)于公估費，《中華人民共和國保險法》第六十四規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。
因被告申請重新鑒定的公估結(jié)果改變了原鑒定結(jié)論，故冀A×××××車第一次鑒定費用500元由原告負(fù)擔(dān)，重新公估費用3000元由被告承擔(dān)。
關(guān)于施救費800元，根據(jù)河北省物價局關(guān)于施救費收費標(biāo)準(zhǔn)被告認(rèn)可300元，符合該規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，該事故致原告冀A×××××車的車損為14413元，施救費300元，共計14713元。
未超出被告承保的機動車損失險的承保限額，被告應(yīng)予賠償。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司給付原告李某某保險理賠金14713元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費296元，減半收取148元，由原告負(fù)擔(dān)48元，被告負(fù)擔(dān)100元。
鑒定費共計3500元，原告支付的500元有原告負(fù)擔(dān)、被告支付的3000元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王軍

書記員：胡月