李某某
周某某
靳艷輝（河北弘宇律師事務所）
王某某

原告李某某。
被告周某某。
委托代理人靳艷輝，河北弘宇律師事務所律師。
被告王某某。
原告李某某與被告周某某、王某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李順川獨任審判，公開開庭進行了審理，原告、被告周某某及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。2014年9月6日，被告周某某向原告借款10萬元，有被告周某某為原告出具被告王某某作擔保的借條，2015年1月26日，借款到期后，被告王某某又書面向原告作出償還該借款的承諾，故對被告周某某向原告借款10萬元的事實，本院予以確認，現(xiàn)原告要求被告償還借款，應當予以支持。對于借款利息，按同期中國人民銀行貸款利率的4倍計算，自2014年9月6日始至2015年3月9日（原告起訴之日）止。原告要求被告按月1萬元支付違約金，理據(jù)不足，本院不予支持。被告王某某作為借款擔保人應當對借款及利息承擔連帶清償責任。被告認為，2014年9月6日，被告周某某向原告借款20萬元，打了兩個10萬元的借條，兩個借條的擔保人分別是被告王某某和安建民（另案被告），按當時約定月息5分，被告向原告轉款時，扣除了當月的利息1萬元，故原告的借款（含另案起訴部分）是19萬元，被告未就自己的主張?zhí)峁┫嚓P證據(jù)，應當承擔舉證不能的法律后果，故對被告的該主張，本院不予采信。基此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、第一百六十九條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見的通知》第六條、第七條、最高人民法院《關于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經(jīng)濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某于本判決生效后十五日內(nèi)，償還原告李某某借款100000元，利息應按同期中國人民銀行貸款利率的4倍計算，自2014年9月6日始至2015年3月9日止。
二、被告王某某承擔其中10萬元及利息還款的連帶責任。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。2014年9月6日，被告周某某向原告借款10萬元，有被告周某某為原告出具被告王某某作擔保的借條，2015年1月26日，借款到期后，被告王某某又書面向原告作出償還該借款的承諾，故對被告周某某向原告借款10萬元的事實，本院予以確認，現(xiàn)原告要求被告償還借款，應當予以支持。對于借款利息，按同期中國人民銀行貸款利率的4倍計算，自2014年9月6日始至2015年3月9日（原告起訴之日）止。原告要求被告按月1萬元支付違約金，理據(jù)不足，本院不予支持。被告王某某作為借款擔保人應當對借款及利息承擔連帶清償責任。被告認為，2014年9月6日，被告周某某向原告借款20萬元，打了兩個10萬元的借條，兩個借條的擔保人分別是被告王某某和安建民（另案被告），按當時約定月息5分，被告向原告轉款時，扣除了當月的利息1萬元，故原告的借款（含另案起訴部分）是19萬元，被告未就自己的主張?zhí)峁┫嚓P證據(jù)，應當承擔舉證不能的法律后果，故對被告的該主張，本院不予采信。基此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、第一百六十九條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見的通知》第六條、第七條、最高人民法院《關于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經(jīng)濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某于本判決生效后十五日內(nèi)，償還原告李某某借款100000元，利息應按同期中國人民銀行貸款利率的4倍計算，自2014年9月6日始至2015年3月9日止。
二、被告王某某承擔其中10萬元及利息還款的連帶責任。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李順川

書記員：劉命