原告李某某，鴻程物業(yè)保安。
委托代理人李鳳海，河北龍信律師事務所律師。
被告唐某增豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：唐某市路北區(qū)馨秀園202樓二層。組織機構(gòu)代碼73871419-X。
法定代表人郭立明，該公司董事長。
委托代理人劉永剛，男。
被告北京京西建設集團有限責任公司，住所地：北京市門頭溝區(qū)濱河路115號濱河大廈13層。組織機構(gòu)代碼10237112-8。
法定代表人劉剛，該公司董事長。
委托代理人白來平，男。
委托代理人趙洪雨，男。
被告唐某市曹妃甸區(qū)騰達物業(yè)服務有限公司，住所地：唐某市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)長豐路（職中西側(cè)）。組織機構(gòu)代碼79267485-4。
法定代表人韓自章，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁春啟，河北實同律師事務所律師。
委托代理人丁桂榮，河北實同律師事務所律師。（未到庭）

原告李某某與被告唐某增豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京京西建設集團有限責任公司、唐某市曹妃甸區(qū)騰達物業(yè)服務有限公司身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁增輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人李鳳海、被告唐某增豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人劉永剛、被告北京京西建設集團有限責任公司委托代理人白來平、趙洪雨、被告唐某市曹妃甸區(qū)騰達物業(yè)服務有限公司委托代理人丁春啟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，位于唐某市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)墾豐大街的文馨花園小區(qū)工程由被告唐某增豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負責開發(fā)，被告北京京西建設集團有限責任公司負責承建，被告唐某市曹妃甸區(qū)騰達物業(yè)服務有限公司負責竣工后的物業(yè)管理。該工程尚未竣工驗收，各被告間亦未進行交付。2013年7月27日上午10時38分原告去文馨花園206樓803室送東西，下樓時由于電梯內(nèi)光線較暗，按到了副一層的按鈕，當電梯到達副一層時，電梯門打開后，原告掉到了地下室3米深的修理井中，后經(jīng)唐海縣公安消防大隊以及在場群眾和物業(yè)經(jīng)理的救助下，原告被送到河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院接受治療，診斷為：1、左股骨中段閉合性骨折；2、腰2椎體壓縮性骨折；3、左髕骨骨折；4、左膝開放傷；5、右膝皮膚擦傷；6、右肘皮膚擦傷；7、心率失常、心房顫動。于2013年8月16日出院，住院20天。出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)臥床，加強踝關(guān)節(jié)主動伸屈活動及足趾活動。2、兩周復查，禁止負重。3、不適門診隨診。4、建議休息一個月復查。此次住院其花費醫(yī)療費30069.34元，被告北京京西建設集團有限責任公司墊付22000元。原告于2013年9月16日復查時出現(xiàn)了其他癥狀，經(jīng)診斷為：1、左下肢深靜脈血栓形成。2、心律失常。3、永久性心房顫動。4、左側(cè)股骨骨折。于2013年10月4日出院，住院18天。出院醫(yī)囑為：休息一個月復查。此次花費醫(yī)療費8214.48元，曹妃甸區(qū)合作醫(yī)療補償5835.34元。后原告又于2013年11月4日到醫(yī)院復查，醫(yī)院建議休息一個月復查，隨診。2014年12月4日復查，醫(yī)院建議休息一個月復查，隨診。2014年1月4日復查，醫(yī)院建議休息一個月復查，隨診。2014年2月4日復查，醫(yī)院建議休息一個月復查，隨診。2014年3月4日復查，醫(yī)院建議休息一個月復查，隨診。2014年4月4日復查，醫(yī)院建議休息一個月復查，隨診。2014年5月4日復查，醫(yī)院建議休息一個月復查，隨診。原告李某某受傷前系曹妃甸區(qū)鴻程物業(yè)有限公司員工，月工資1500元。經(jīng)核實原告因受傷造成的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費10448.48元【（30069.34元-22000元）＋（8214.48元-5835.34元）】、住院伙食補助費760元（38天×20元／天）、護理費2138.64元【56.28元／天（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元）×38天（住院天數(shù)）】、誤工費12400元【50元／天（李某某月工資1500元）×248天】、共計25747.12元。
上述事實有原告提交的河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院病歷兩份、河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)一張、出院證一張、河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院診斷證明書九張、河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院出院證復印件、患者費用清單、河北省醫(yī)療機構(gòu)微機住院押金收據(jù)復印件11張及原、被告當庭陳述等證據(jù)證明屬實。

本院認為，公民的身體權(quán)受法律保護。原告在唐某市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)墾豐大街的文馨花園小區(qū)受到傷害，其合理損失應得到賠償。被告北京京西建設集團有限責任公司做為文馨花園小區(qū)的承建單位，在工程竣工交付前，因工程給他人造成的傷害應負賠償責任。因該工程尚未向開發(fā)單位被告唐某增豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交付，就物業(yè)管理事宜被告唐某增豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司亦未向被告唐某市曹妃甸區(qū)騰達物業(yè)服務有限公司交付，故被告唐某增豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐某市曹妃甸區(qū)騰達物業(yè)服務有限公司對原告的損失不負賠償責任。原告李某某于2013年9月16日第二次住院，診斷為左下肢深靜脈血栓形成、心律失常、永久性心房顫動、左側(cè)股骨骨折，與第一次住院具有連續(xù)性，且仍有左側(cè)股骨骨折的診斷，故對相應損失被告北京京西建設集團有限責任公司應付賠償責任，原告訴請的經(jīng)濟損失以本院核定數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京京西建設集團有限責任公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失25747.12元。
二、駁回原告李某某對被告唐某增豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐某市曹妃甸區(qū)騰達物業(yè)服務有限公司起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費222元，由被告北京京西建設集團有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。同時于7日內(nèi)繳納上訴費，逾期交付，按放棄上訴處理。

代理審判員　　丁增輝

書記員：劉紅蓮