李某某
魏曉娣（河北逸先律師事務所）
劉某某
劉某某
國振金（興隆縣興隆鎮(zhèn)正興法律服務所）
趙某某
中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司
張秀文

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，醫(yī)生，現(xiàn)住承某市鷹手營子礦區(qū)。
委托代理人魏曉娣，河北逸先律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，司機，現(xiàn)住承某市鷹手營子礦區(qū)。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生人，滿族，個體，現(xiàn)住址同上。
委托代理人國振金，興隆縣興隆鎮(zhèn)正興法律服務所法律工作者。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，個體，現(xiàn)住承某市鷹手營子礦區(qū)。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司），住所地承某市雙橋區(qū)麗正門大街2號。
負責人姜躍利，職務:總經(jīng)理。
委托代理人張秀文，該公司職工。
原告李某某與被告劉某某、劉某某、趙某某、中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由審判員李強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人魏曉娣與被告劉某某及被告劉某某委托代理人國振金、被告趙某某、被告太平洋保險公司委托代理人張秀文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告李某某乘坐的被告趙某某駕駛的車牌為冀HC1122號的轎車與被告劉某某駕駛的車牌號為冀HAE862號轎車相撞，發(fā)生交通事故的事實存在。雙方當事人沒有異議，本院予以確認。經(jīng)興隆縣交警部門勘查認定，被告劉某某對此次交通事故負主要責任，趙某某負次要責任，原告無責任。雙方當事人對交通事故認定書未申請復議，亦未提供與事故認定書認定的事實相反的證據(jù)，故本院對交通事故認定書依法予以確認。原告因傷在承某市第六醫(yī)院住院治療支付的醫(yī)療費證據(jù)客觀、真實、合法、有效，總計12543.01元，本院依法予以確認。原告要求誤工費損失，所提證據(jù)客觀、真實，其日工資標準為141.80／天，以原告在醫(yī)院住院治療和休養(yǎng)期間累計不超過100天計算為宜，為14180.00元。原告要求的住院伙食補助費依法按每日50元計算為1000.00元。原告的承某市第六醫(yī)院診斷書建議出院后加強營養(yǎng)，故對原告要求營養(yǎng)費400.00元的請求予以支持。原告要求住院期間護理人員的護理費所提證據(jù)符合證據(jù)規(guī)則規(guī)定，應按護理人員實際工資標準計算，護理人員在護理期間實際減少收入為3003.66元，本院依法對原告主張的護理費予以支持。原告?zhèn)麣埖燃壗?jīng)認定為十級，傷殘賠償指數(shù)應為10%，賠償標準為18292.00元／年計算，數(shù)額為36584.00元。原告要求精神損失費5000.00元的請求有法可依，本院依法予以支持。原告要求的二次手術費8000.00元，有承某市第六醫(yī)院診斷證明書佐證，真實、客觀，本院依法予以支持；因二次手術期間的住院伙食補助費、護理費、誤工費等相關費用，不易確定，本院依法不予支持。原告的傷殘鑒定費800.00元票據(jù)真實，本院依法予以支持。原告主張的交通費500.00元，客觀、合理，本院依法予以支持。被告劉某某所有的車牌號為冀HAE862號轎車在太平洋保險公司投保了機動車交通事故強制責任險，且該事故發(fā)生保險期間內，故保險公司基于該保險而產生的賠償義務為法定義務。超出保險限額的賠償款，被告劉某某、被告劉某某與被告趙某某應根據(jù)交通事故認定書確定的主次責任承擔相應的民事賠償責任。被告劉某某與被告劉某某系夫妻關系，故對原告的損失應承擔連帶賠償責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告李某某因本次事故造成的各項損失醫(yī)療費12543.01元、誤工費14180.00元、護理費3003.66元、交通費500.00元、住院伙食補助費1000.00元、營養(yǎng)費400.00元、鑒定費800.00元、二次手術費8000.00元、殘疾賠償金36584.00元、精神撫慰金5000.00元，共計82010.67元.被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司賠償原告李某某醫(yī)療費10000.00元、誤工費14180.00元、護理費3003.66元、交通費500.00元、殘疾賠償金36584.00元、精神撫慰金5000.00元，合計人民幣69267.66元。
扣除太平洋保險公司賠償金69267.66元，剩余款項12743.01元，被告劉某某承擔其中的8920.10元，被告劉某某對此承擔連帶賠償責任；被告趙某某承擔3822.90元。
三、上述義務須于本判決生效后20日內履行。
案件受理費954.00元，減半收取477.00元，其中由被告劉某某與被告劉某某承擔333.00元，被告趙某某承擔144.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為:原告李某某乘坐的被告趙某某駕駛的車牌為冀HC1122號的轎車與被告劉某某駕駛的車牌號為冀HAE862號轎車相撞，發(fā)生交通事故的事實存在。雙方當事人沒有異議，本院予以確認。經(jīng)興隆縣交警部門勘查認定，被告劉某某對此次交通事故負主要責任，趙某某負次要責任，原告無責任。雙方當事人對交通事故認定書未申請復議，亦未提供與事故認定書認定的事實相反的證據(jù)，故本院對交通事故認定書依法予以確認。原告因傷在承某市第六醫(yī)院住院治療支付的醫(yī)療費證據(jù)客觀、真實、合法、有效，總計12543.01元，本院依法予以確認。原告要求誤工費損失，所提證據(jù)客觀、真實，其日工資標準為141.80／天，以原告在醫(yī)院住院治療和休養(yǎng)期間累計不超過100天計算為宜，為14180.00元。原告要求的住院伙食補助費依法按每日50元計算為1000.00元。原告的承某市第六醫(yī)院診斷書建議出院后加強營養(yǎng)，故對原告要求營養(yǎng)費400.00元的請求予以支持。原告要求住院期間護理人員的護理費所提證據(jù)符合證據(jù)規(guī)則規(guī)定，應按護理人員實際工資標準計算，護理人員在護理期間實際減少收入為3003.66元，本院依法對原告主張的護理費予以支持。原告?zhèn)麣埖燃壗?jīng)認定為十級，傷殘賠償指數(shù)應為10%，賠償標準為18292.00元／年計算，數(shù)額為36584.00元。原告要求精神損失費5000.00元的請求有法可依，本院依法予以支持。原告要求的二次手術費8000.00元，有承某市第六醫(yī)院診斷證明書佐證，真實、客觀，本院依法予以支持；因二次手術期間的住院伙食補助費、護理費、誤工費等相關費用，不易確定，本院依法不予支持。原告的傷殘鑒定費800.00元票據(jù)真實，本院依法予以支持。原告主張的交通費500.00元，客觀、合理，本院依法予以支持。被告劉某某所有的車牌號為冀HAE862號轎車在太平洋保險公司投保了機動車交通事故強制責任險，且該事故發(fā)生保險期間內，故保險公司基于該保險而產生的賠償義務為法定義務。超出保險限額的賠償款，被告劉某某、被告劉某某與被告趙某某應根據(jù)交通事故認定書確定的主次責任承擔相應的民事賠償責任。被告劉某某與被告劉某某系夫妻關系，故對原告的損失應承擔連帶賠償責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告李某某因本次事故造成的各項損失醫(yī)療費12543.01元、誤工費14180.00元、護理費3003.66元、交通費500.00元、住院伙食補助費1000.00元、營養(yǎng)費400.00元、鑒定費800.00元、二次手術費8000.00元、殘疾賠償金36584.00元、精神撫慰金5000.00元，共計82010.67元.被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司賠償原告李某某醫(yī)療費10000.00元、誤工費14180.00元、護理費3003.66元、交通費500.00元、殘疾賠償金36584.00元、精神撫慰金5000.00元，合計人民幣69267.66元。
扣除太平洋保險公司賠償金69267.66元，剩余款項12743.01元，被告劉某某承擔其中的8920.10元，被告劉某某對此承擔連帶賠償責任；被告趙某某承擔3822.90元。
三、上述義務須于本判決生效后20日內履行。
案件受理費954.00元，減半收取477.00元，其中由被告劉某某與被告劉某某承擔333.00元，被告趙某某承擔144.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李強

書記員：張力灃