李某某
趙月（河北福鑫律師事務(wù)所）
黃某某
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司
李聰

原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省沂水縣。
委托代理人趙月，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省菏澤市。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司，住所地山東省菏澤市八一路509號，統(tǒng)一社會信用代碼:91371700675516101F。
負(fù)責(zé)人龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李聰，該公司員工。
原告李某某與被告黃某某、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告委托代理人趙月，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司委托代理人李聰?shù)酵⒓釉V訟，被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年5月13日23時05分，原告駕駛魯Ｇ×××××號重型廂式貨車沿滄州市長蘆大道由南向北行駛至長蘆大道與永濟路交叉口南約50米處，追尾前方被告黃某某駕駛的魯Ｒ×××××、魯Ｒ×××××掛號重型普通貨車，致原告受傷，兩車不同程度損壞，原告車上貨物損壞的交通事故。
經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認(rèn)定，被告黃某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)主主要責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
原告駕駛車輛與被告黃某某駕駛的車輛追尾，造成原告受傷、車輛損壞，且被告黃某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
因被告黃某某駕駛的車輛在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司投有交強險及100萬元限額的第三者責(zé)任險（不計免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按比例予以賠償。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司辯稱，根據(jù)機動車第三者責(zé)任險保險條款第二十條的規(guī)定，被告黃某某駕駛車輛違反有關(guān)機動車裝載的規(guī)定，應(yīng)增加10%的絕對免賠率。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第九條、第十一條的規(guī)定，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司提交的機動車輛保險投保單（抄件）顯示對于該免責(zé)條款，被告該保險公司已履行提示說明義務(wù)，故對于其辯稱，本院予以采納，對于原告超出交強險各分項限額的損失，應(yīng)由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司按30%×（1-10%）即27%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告黃某某按3%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費，原告的主張均事實清楚、證據(jù)充分，計算方法符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)原告提交的駕駛證、道路貨物運輸從業(yè)資格證以及劉建奎出具的說明可以證實原告系道路運輸業(yè)從業(yè)人員，故其誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為河北省2014年度交通運輸業(yè)年平均工資53159元，計算方法為53159元÷365天×300天，數(shù)額為43692元。
因原告提交的護理費證據(jù)無經(jīng)勞動行政部門備案的勞動合同、社會保險繳納證明予以佐證，故護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元，計算方法為32045元÷365天×（120日＋37日），數(shù)額為13783.7元。
對于殘疾賠償金，計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為河北省2014年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元，根據(jù)原告主張的計算方法，數(shù)額應(yīng)為44818.4元。
原告對于精神損害撫慰金的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于原告所主張的被撫養(yǎng)人生活費，因原告未進行喪失勞動能力程度鑒定，且傷殘等級不等同于勞動能力喪失程度，以傷殘等級確定喪失勞動能力程度于法無據(jù)，本院不予支持。
對于交通費，原告所提交的票據(jù)均為定額發(fā)票，本院對其與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定，根據(jù)原告住院天數(shù)等實際情況，酌定交通費為750元。
對于車輛損失，原告的主張事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。
拆解費、施救費，均為原告因此次交通事故所支出的費用，屬于其直接損失，故本院予以支持。
對于人傷鑒定費、車損鑒定費，均屬于原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，本院予以支持。
原告各項損失如下:醫(yī)療費122268.45元，住院伙食補助費3700元，營養(yǎng)費4500元，二次手術(shù)費8000元，誤工費43692元，護理費13783.7元，殘疾賠償金44818.4元，精神損害撫慰金13200元，交通費750元，車輛損失49229元，拆解費、施救費7600元，鑒定費5300元。
具體分配如下:醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計139208.45元，首先由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分129208.45元由被告該保險公司按27%的比例承擔(dān)34886.3元，由被告黃某某按3%的比例承擔(dān)3876.3元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計115494.1元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元，不足部分5494.1元由被告該保險公司按27%的比例承擔(dān)1483.4元，由被告黃某某按3%的比例承擔(dān)164.8元；車輛損失、拆解費、施救費、鑒定費共計62129元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，不足部分60129元由被告該保險公司按27%的比例承擔(dān)16234.8元，由被告黃某某按3%的比例承擔(dān)1803.9元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第九條、第十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司賠償原告各項損失174604.5元。
被告黃某某賠償原告各項損失5845元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4043.41元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司承擔(dān)3772元，由被告黃某某承擔(dān)126元，由原告承擔(dān)145.41元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
原告駕駛車輛與被告黃某某駕駛的車輛追尾，造成原告受傷、車輛損壞，且被告黃某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
因被告黃某某駕駛的車輛在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司投有交強險及100萬元限額的第三者責(zé)任險（不計免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按比例予以賠償。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司辯稱，根據(jù)機動車第三者責(zé)任險保險條款第二十條的規(guī)定，被告黃某某駕駛車輛違反有關(guān)機動車裝載的規(guī)定，應(yīng)增加10%的絕對免賠率。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第九條、第十一條的規(guī)定，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司提交的機動車輛保險投保單（抄件）顯示對于該免責(zé)條款，被告該保險公司已履行提示說明義務(wù)，故對于其辯稱，本院予以采納，對于原告超出交強險各分項限額的損失，應(yīng)由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司按30%×（1-10%）即27%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告黃某某按3%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費，原告的主張均事實清楚、證據(jù)充分，計算方法符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)原告提交的駕駛證、道路貨物運輸從業(yè)資格證以及劉建奎出具的說明可以證實原告系道路運輸業(yè)從業(yè)人員，故其誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為河北省2014年度交通運輸業(yè)年平均工資53159元，計算方法為53159元÷365天×300天，數(shù)額為43692元。
因原告提交的護理費證據(jù)無經(jīng)勞動行政部門備案的勞動合同、社會保險繳納證明予以佐證，故護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元，計算方法為32045元÷365天×（120日＋37日），數(shù)額為13783.7元。
對于殘疾賠償金，計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為河北省2014年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元，根據(jù)原告主張的計算方法，數(shù)額應(yīng)為44818.4元。
原告對于精神損害撫慰金的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于原告所主張的被撫養(yǎng)人生活費，因原告未進行喪失勞動能力程度鑒定，且傷殘等級不等同于勞動能力喪失程度，以傷殘等級確定喪失勞動能力程度于法無據(jù)，本院不予支持。
對于交通費，原告所提交的票據(jù)均為定額發(fā)票，本院對其與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定，根據(jù)原告住院天數(shù)等實際情況，酌定交通費為750元。
對于車輛損失，原告的主張事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。
拆解費、施救費，均為原告因此次交通事故所支出的費用，屬于其直接損失，故本院予以支持。
對于人傷鑒定費、車損鑒定費，均屬于原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，本院予以支持。
原告各項損失如下:醫(yī)療費122268.45元，住院伙食補助費3700元，營養(yǎng)費4500元，二次手術(shù)費8000元，誤工費43692元，護理費13783.7元，殘疾賠償金44818.4元，精神損害撫慰金13200元，交通費750元，車輛損失49229元，拆解費、施救費7600元，鑒定費5300元。
具體分配如下:醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計139208.45元，首先由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分129208.45元由被告該保險公司按27%的比例承擔(dān)34886.3元，由被告黃某某按3%的比例承擔(dān)3876.3元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計115494.1元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元，不足部分5494.1元由被告該保險公司按27%的比例承擔(dān)1483.4元，由被告黃某某按3%的比例承擔(dān)164.8元；車輛損失、拆解費、施救費、鑒定費共計62129元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，不足部分60129元由被告該保險公司按27%的比例承擔(dān)16234.8元，由被告黃某某按3%的比例承擔(dān)1803.9元。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第九條、第十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司賠償原告各項損失174604.5元。
被告黃某某賠償原告各項損失5845元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4043.41元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司承擔(dān)3772元，由被告黃某某承擔(dān)126元，由原告承擔(dān)145.41元。

審判長：李英杰

書記員：劉文昌