李某某
孫永軍（河北百威律師事務(wù)所）
張某某
石家莊市郵政局
郭雷鳴
趙紅超
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
惠春楠

原告李某某。
委托代理人孫永軍，河北百威律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告石家莊市郵政局。
負(fù)責(zé)人李興收，局長
委托代理人郭雷鳴，男。
委托代理人趙紅超，男。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。公司地址:石家莊市新華路19號。
負(fù)責(zé)人劉云超，總經(jīng)理。
委托代理人惠春楠，男。
原告李某某與被告張某某、石家莊市郵政局、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員康海龍獨(dú)任審判，并于2013年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人孫永軍，被告張某某、石家莊市郵政局委托代理人郭雷鳴、趙紅超以及保險(xiǎn)公司委托代理人惠春楠均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告對以下事實(shí)無爭議:1、2012年7月22日，被告張某某駕駛被告石家莊市郵政局的冀A×××××號中型專項(xiàng)作業(yè)車沿深澤縣鐵桿村東西小公路由東向西行駛至黑馬面粉店門口處時(shí)軋起公路上一根木棍，把站在公路北側(cè)的原告砸傷，造成原告受傷住院的交通事故。該事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定:張某某負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。2、被告張某某駕駛的冀A×××××號中型專業(yè)車登記車主系被告石家莊市郵政局，事故發(fā)生時(shí)，被告張某某是在履行職務(wù)過程中。3、事故車輛冀A×××××在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬元。4、事故發(fā)生后，被告石家莊市郵政局已賠付原告損失共計(jì)32400元。以上事實(shí)有強(qiáng)制保險(xiǎn)單和商業(yè)保險(xiǎn)單各一份、深澤縣交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書及雙方當(dāng)事人陳述為證。
根據(jù)原被告的訴辯內(nèi)容，雙方爭議的焦點(diǎn)如下:1、原、被告發(fā)生交通事故后，雙方責(zé)任劃分是否適當(dāng)，2、原告要求賠償?shù)臄?shù)額及計(jì)算依據(jù)，3、原告的損失應(yīng)由誰賠償。
針對第一個(gè)焦點(diǎn)，原告稱，事故發(fā)生經(jīng)過與深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定的一致，雙方責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)。被告稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，但被告在事故發(fā)生時(shí)是正常行駛，交警大隊(duì)認(rèn)定被告張某某承擔(dān)全部責(zé)任的依據(jù)是因?yàn)閺埬衬澄幢Ｗo(hù)現(xiàn)場，而并非根據(jù)事故過程中的過錯(cuò)程度劃分，因此在賠償上要求被告承擔(dān)全部責(zé)任無法律依據(jù)。
針對第二個(gè)焦點(diǎn)，原告主張的賠償項(xiàng)目、數(shù)額及相關(guān)證據(jù)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)30608.54元，原告稱，原告受傷后，先后在深澤縣鐵桿鎮(zhèn)中心醫(yī)院、深澤縣交通醫(yī)院、省四院、石家莊市眼科醫(yī)院、天津市第一中心醫(yī)院治療，共花費(fèi)30608.54元，為證明自己的主張，原告提供深澤縣鐵桿鎮(zhèn)衛(wèi)生院收費(fèi)票據(jù)一張、深澤縣交通醫(yī)院住院收據(jù)兩張、河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院票據(jù)兩張、石家莊市眼科醫(yī)院住院票據(jù)一張及該院住院病歷一份和住院每日清單若干、診斷證明書一張；天津市第一中心醫(yī)院住院票據(jù)一張及該院門診票據(jù)16張和住院病歷及住院每日清單各一份、診斷證明書一張為證。原告提交的各醫(yī)院票據(jù)金額共計(jì)30608.54元。收費(fèi)票據(jù)和住院病歷均顯示原告在石家莊市眼科醫(yī)院住院44天，在天津市第一中心醫(yī)院住院治療11天。被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為:對原告在深澤縣鐵桿鎮(zhèn)衛(wèi)生院和深澤縣交通醫(yī)院的住院費(fèi)不予認(rèn)可，對原告在石家莊市眼科醫(yī)院和天津市第一中心醫(yī)院的住院費(fèi)無異議。被告石家莊市郵政局和張某某的質(zhì)證意見為:原告提交的深澤縣鐵桿鎮(zhèn)衛(wèi)生院和深澤縣交通醫(yī)院的住院費(fèi)應(yīng)已進(jìn)行了醫(yī)保報(bào)銷，原告由石家莊市眼科醫(yī)院轉(zhuǎn)入天津市第一中心醫(yī)院進(jìn)行治療的門診票據(jù)，應(yīng)有門診病歷相佐證。原告對被告質(zhì)證意見解釋為原告的醫(yī)療費(fèi)從未進(jìn)行醫(yī)保報(bào)銷，門診票據(jù)不需要有門診病歷。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:
（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；
（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……
本案中被告張某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者強(qiáng)制性及保險(xiǎn)金額為30萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者險(xiǎn)。被告車輛的兩份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額遠(yuǎn)超過原告要求的損失數(shù)額，因此被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)在保險(xiǎn)額度內(nèi)先行賠付。被告保險(xiǎn)公司主張被告的肇事車駕駛?cè)藨?yīng)有相關(guān)資質(zhì)證明，被告的商業(yè)保險(xiǎn)合同中記載保險(xiǎn)人免責(zé)條款是指專業(yè)機(jī)械車和特種車駕駛?cè)隧毦哂胁僮髯C，但本案中被告肇事車登記為中型專項(xiàng)作業(yè)車，而并非專業(yè)機(jī)械車，被告保險(xiǎn)公司也未提交中型專項(xiàng)作業(yè)車駕駛?cè)艘脖仨氂胁僮髯C的相關(guān)證據(jù)。被告張某某駕駛肇事車有駕駛該型號車的駕駛證，應(yīng)認(rèn)定為其具有駕駛該種車的駕駛資格，故對保險(xiǎn)公司的主張不予采納。原告的具體損失數(shù)額、證據(jù)及計(jì)算依據(jù)分析如下:1、醫(yī)療費(fèi)30608.54元，原告受傷后，先后在深澤縣鐵桿鎮(zhèn)中心醫(yī)院、深澤縣交通醫(yī)院、省四院、石家莊市眼科醫(yī)院、天津市第一中心醫(yī)院治療，共花費(fèi)30608.54元，原告已提供深澤縣鐵桿鎮(zhèn)衛(wèi)生院收費(fèi)票據(jù)一張、深澤縣交通醫(yī)院住院收據(jù)兩張、河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院票據(jù)兩張、石家莊市眼科醫(yī)院住院票據(jù)一張及該院住院病歷一份和住院每日清單若干、診斷證明書一張；天津市第一中心醫(yī)院住院票據(jù)一張及該院門診票據(jù)16張和住院病歷及住院每日清單各一份、診斷證明書一張為證。原告的證據(jù)均屬正式票據(jù)，具有真實(shí)性、合理性和關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司對原告在石家莊市眼科醫(yī)院和天津市第一中心醫(yī)院的住院費(fèi)無異議。但對原告在深澤縣鐵桿鎮(zhèn)衛(wèi)生院和深澤縣交通醫(yī)院的住院費(fèi)不予認(rèn)可。被告石家莊市郵政局和張某某認(rèn)為原告提交的深澤縣鐵桿鎮(zhèn)衛(wèi)生院和深澤縣交通醫(yī)院的住院費(fèi)應(yīng)已進(jìn)行了醫(yī)保報(bào)銷，原告由石家莊市眼科醫(yī)院轉(zhuǎn)入天津市第一中心醫(yī)院進(jìn)行治療的門診票據(jù)，應(yīng)有門診病歷相佐證，三被告對自己的主張均未提交反證，不應(yīng)采納。
2、誤工費(fèi)27155.94元，原告主張自己的日平均工資為102.09元，誤工時(shí)間為從事故發(fā)生時(shí)到作出評殘的前一天，共266天，并提交河北黑馬農(nóng)村糧油服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、2012年4、5、6三個(gè)月工資表一份、誤工證明一張、傷殘鑒定書一份為證。原告的證據(jù)已充分證實(shí)了自己的工資收入，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”原告要求的誤工時(shí)間并無不當(dāng)，故原告的誤工損失27155.94元應(yīng)予支持。被告主張?jiān)鎽?yīng)提交勞動(dòng)合同，且原告是農(nóng)民，其收入應(yīng)參照農(nóng)民人均純收入計(jì)算，原告的誤工天數(shù)應(yīng)以公安部人身損害誤工損失評定準(zhǔn)則為依據(jù)。勞動(dòng)關(guān)系的建立并非必須簽訂書面勞動(dòng)合同，原告提交的證據(jù)以證明了勞動(dòng)關(guān)系的成立，原告要求的誤工期限也符合法律的相關(guān)規(guī)定，故對被告的主張不予采納。3、護(hù)理費(fèi)6536.2，原告主張住院期間均由丈夫王保華護(hù)理，共計(jì)55天，王保華系石家莊市興運(yùn)金屬制品有限公司職工，日工資為118.84元。原告為證明自己的主張，已提交王保華所在單位石家莊市興運(yùn)金屬制品有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、誤工證明一份、記載有王保華2012年4、5、6三個(gè)月工資的工資表三份為證。原告提交的證據(jù)已充分證實(shí)了原告的護(hù)理人員誤工收入，上述證據(jù)能夠形成鏈條，應(yīng)予采信。被告主張?jiān)鏌o勞動(dòng)合同因此勞動(dòng)關(guān)系不存在，其理由不能成立，被告質(zhì)疑原告住院期間存在掛床現(xiàn)象，但無證據(jù)提交，原告的兩次住院收費(fèi)單據(jù)及病例均記載了原告住院天數(shù)共計(jì)為55天，因此被告的此項(xiàng)質(zhì)證意見不予采納。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每天按國家標(biāo)準(zhǔn)50元計(jì)算，原告住院共計(jì)55天，合計(jì)費(fèi)用2750元。三被告對此項(xiàng)費(fèi)用的意見為對此費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)無異議，但對原告計(jì)算天數(shù)有異議，認(rèn)為原告的住院天數(shù)去除掛床的天數(shù)。原告住院天數(shù)并無不當(dāng)，對被告的質(zhì)證意見不應(yīng)采納。5、殘疾賠償金16162元，原告受傷后，經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行了傷殘鑒定，鑒定為十級傷殘，因此原告的傷殘賠償金應(yīng)為16162元，原告為證明自己的主張，已提交河北盛唐司法鑒定中心出具的鑒定書為證。原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法并無不當(dāng)。三被告在規(guī)定期間內(nèi)均未提出重新鑒定，應(yīng)視為放棄重新鑒定申請，故對原告的此項(xiàng)請求應(yīng)予支持。6、鑒定費(fèi)800元、檢查費(fèi)169元，原告在做傷殘鑒定時(shí)花費(fèi)檢查費(fèi)169元、鑒定費(fèi)800元，并提交市二院門診收據(jù)兩張、石家莊市眼科醫(yī)院門診收據(jù)一張、河北盛唐司法鑒定中心收費(fèi)憑證一張為證。三被告對原告證據(jù)的真實(shí)性均無異議，應(yīng)予支持。但該費(fèi)用屬于間接損失，按相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，因此該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告石家莊市郵政局承擔(dān)。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4559.4元，原告稱自己有一女兒王某，現(xiàn)年一周歲，因此依據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告5364（人均消費(fèi)性支出）×17（年）÷2（人）×10%（傷殘系數(shù)）=4559.4元。原告已提交戶口本證明女兒王昕柔的出生年月證據(jù)。原告的此項(xiàng)請求符合法律規(guī)定，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法并無不當(dāng)，對此項(xiàng)請求應(yīng)予支持。三被告認(rèn)為撫養(yǎng)人只有喪失勞動(dòng)能力后，才有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張于法無據(jù)，不予采信。8、交通費(fèi)4200元，原告請求被告賠償交通費(fèi)4200元。原告為證明自己的主張，提交各種交通費(fèi)票據(jù)128張。三被告意見為:由法院根據(jù)實(shí)際票據(jù)酌定。經(jīng)核實(shí)原告提交的票據(jù)中有2267.2元的票據(jù)與原告住院從時(shí)間和地點(diǎn)上有明顯關(guān)聯(lián)性，故原告的交通費(fèi)應(yīng)確定為2267.2元。9、精神撫慰金10000元，原告主張因受傷致殘給自己造成了很大的精神傷害，因此被告應(yīng)賠償精神損害撫慰金10000元。三被告的意見為原被告的交通事故并未給原告造成嚴(yán)重后果，因此不同意賠償。原告受傷后在身體上受到了痛苦傷害，且又因受傷導(dǎo)致殘疾，因此原告要求精神撫慰金的請求應(yīng)予支持，但原告請求數(shù)額過高，參照原告的傷殘程度和深澤縣的生活水平，原告的精神撫慰金酌定為6000元。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制性和商業(yè)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付原告的損失為30608.54＋27155.94＋6536.2＋2750＋16162＋4559.4＋2267.2＋6000=96039.28元。因被告石家莊市郵政局已賠付原告32400元，該賠付款項(xiàng)應(yīng)從原告損失中扣除，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告為96039.28-32400=63639.28元。被告石家莊市郵政局應(yīng)賠付原告800＋169=969元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)63639.28元；返還被告石家莊市郵政局點(diǎn)付款32400元。
被告石家莊市郵政局賠償原告李某某檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)損失共計(jì)969元。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2359元由原告負(fù)擔(dān)878元，被告石家莊市郵政局負(fù)擔(dān)1481元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:
（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；
（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……
本案中被告張某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者強(qiáng)制性及保險(xiǎn)金額為30萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者險(xiǎn)。被告車輛的兩份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額遠(yuǎn)超過原告要求的損失數(shù)額，因此被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)在保險(xiǎn)額度內(nèi)先行賠付。被告保險(xiǎn)公司主張被告的肇事車駕駛?cè)藨?yīng)有相關(guān)資質(zhì)證明，被告的商業(yè)保險(xiǎn)合同中記載保險(xiǎn)人免責(zé)條款是指專業(yè)機(jī)械車和特種車駕駛?cè)隧毦哂胁僮髯C，但本案中被告肇事車登記為中型專項(xiàng)作業(yè)車，而并非專業(yè)機(jī)械車，被告保險(xiǎn)公司也未提交中型專項(xiàng)作業(yè)車駕駛?cè)艘脖仨氂胁僮髯C的相關(guān)證據(jù)。被告張某某駕駛肇事車有駕駛該型號車的駕駛證，應(yīng)認(rèn)定為其具有駕駛該種車的駕駛資格，故對保險(xiǎn)公司的主張不予采納。原告的具體損失數(shù)額、證據(jù)及計(jì)算依據(jù)分析如下:1、醫(yī)療費(fèi)30608.54元，原告受傷后，先后在深澤縣鐵桿鎮(zhèn)中心醫(yī)院、深澤縣交通醫(yī)院、省四院、石家莊市眼科醫(yī)院、天津市第一中心醫(yī)院治療，共花費(fèi)30608.54元，原告已提供深澤縣鐵桿鎮(zhèn)衛(wèi)生院收費(fèi)票據(jù)一張、深澤縣交通醫(yī)院住院收據(jù)兩張、河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院票據(jù)兩張、石家莊市眼科醫(yī)院住院票據(jù)一張及該院住院病歷一份和住院每日清單若干、診斷證明書一張；天津市第一中心醫(yī)院住院票據(jù)一張及該院門診票據(jù)16張和住院病歷及住院每日清單各一份、診斷證明書一張為證。原告的證據(jù)均屬正式票據(jù)，具有真實(shí)性、合理性和關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司對原告在石家莊市眼科醫(yī)院和天津市第一中心醫(yī)院的住院費(fèi)無異議。但對原告在深澤縣鐵桿鎮(zhèn)衛(wèi)生院和深澤縣交通醫(yī)院的住院費(fèi)不予認(rèn)可。被告石家莊市郵政局和張某某認(rèn)為原告提交的深澤縣鐵桿鎮(zhèn)衛(wèi)生院和深澤縣交通醫(yī)院的住院費(fèi)應(yīng)已進(jìn)行了醫(yī)保報(bào)銷，原告由石家莊市眼科醫(yī)院轉(zhuǎn)入天津市第一中心醫(yī)院進(jìn)行治療的門診票據(jù)，應(yīng)有門診病歷相佐證，三被告對自己的主張均未提交反證，不應(yīng)采納。
2、誤工費(fèi)27155.94元，原告主張自己的日平均工資為102.09元，誤工時(shí)間為從事故發(fā)生時(shí)到作出評殘的前一天，共266天，并提交河北黑馬農(nóng)村糧油服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、2012年4、5、6三個(gè)月工資表一份、誤工證明一張、傷殘鑒定書一份為證。原告的證據(jù)已充分證實(shí)了自己的工資收入，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！痹嬉蟮恼`工時(shí)間并無不當(dāng)，故原告的誤工損失27155.94元應(yīng)予支持。被告主張?jiān)鎽?yīng)提交勞動(dòng)合同，且原告是農(nóng)民，其收入應(yīng)參照農(nóng)民人均純收入計(jì)算，原告的誤工天數(shù)應(yīng)以公安部人身損害誤工損失評定準(zhǔn)則為依據(jù)。勞動(dòng)關(guān)系的建立并非必須簽訂書面勞動(dòng)合同，原告提交的證據(jù)以證明了勞動(dòng)關(guān)系的成立，原告要求的誤工期限也符合法律的相關(guān)規(guī)定，故對被告的主張不予采納。3、護(hù)理費(fèi)6536.2，原告主張住院期間均由丈夫王保華護(hù)理，共計(jì)55天，王保華系石家莊市興運(yùn)金屬制品有限公司職工，日工資為118.84元。原告為證明自己的主張，已提交王保華所在單位石家莊市興運(yùn)金屬制品有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、誤工證明一份、記載有王保華2012年4、5、6三個(gè)月工資的工資表三份為證。原告提交的證據(jù)已充分證實(shí)了原告的護(hù)理人員誤工收入，上述證據(jù)能夠形成鏈條，應(yīng)予采信。被告主張?jiān)鏌o勞動(dòng)合同因此勞動(dòng)關(guān)系不存在，其理由不能成立，被告質(zhì)疑原告住院期間存在掛床現(xiàn)象，但無證據(jù)提交，原告的兩次住院收費(fèi)單據(jù)及病例均記載了原告住院天數(shù)共計(jì)為55天，因此被告的此項(xiàng)質(zhì)證意見不予采納。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每天按國家標(biāo)準(zhǔn)50元計(jì)算，原告住院共計(jì)55天，合計(jì)費(fèi)用2750元。三被告對此項(xiàng)費(fèi)用的意見為對此費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)無異議，但對原告計(jì)算天數(shù)有異議，認(rèn)為原告的住院天數(shù)去除掛床的天數(shù)。原告住院天數(shù)并無不當(dāng)，對被告的質(zhì)證意見不應(yīng)采納。5、殘疾賠償金16162元，原告受傷后，經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行了傷殘鑒定，鑒定為十級傷殘，因此原告的傷殘賠償金應(yīng)為16162元，原告為證明自己的主張，已提交河北盛唐司法鑒定中心出具的鑒定書為證。原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法并無不當(dāng)。三被告在規(guī)定期間內(nèi)均未提出重新鑒定，應(yīng)視為放棄重新鑒定申請，故對原告的此項(xiàng)請求應(yīng)予支持。6、鑒定費(fèi)800元、檢查費(fèi)169元，原告在做傷殘鑒定時(shí)花費(fèi)檢查費(fèi)169元、鑒定費(fèi)800元，并提交市二院門診收據(jù)兩張、石家莊市眼科醫(yī)院門診收據(jù)一張、河北盛唐司法鑒定中心收費(fèi)憑證一張為證。三被告對原告證據(jù)的真實(shí)性均無異議，應(yīng)予支持。但該費(fèi)用屬于間接損失，按相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，因此該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告石家莊市郵政局承擔(dān)。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4559.4元，原告稱自己有一女兒王某，現(xiàn)年一周歲，因此依據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告5364（人均消費(fèi)性支出）×17（年）÷2（人）×10%（傷殘系數(shù)）=4559.4元。原告已提交戶口本證明女兒王昕柔的出生年月證據(jù)。原告的此項(xiàng)請求符合法律規(guī)定，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法并無不當(dāng)，對此項(xiàng)請求應(yīng)予支持。三被告認(rèn)為撫養(yǎng)人只有喪失勞動(dòng)能力后，才有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張于法無據(jù)，不予采信。8、交通費(fèi)4200元，原告請求被告賠償交通費(fèi)4200元。原告為證明自己的主張，提交各種交通費(fèi)票據(jù)128張。三被告意見為:由法院根據(jù)實(shí)際票據(jù)酌定。經(jīng)核實(shí)原告提交的票據(jù)中有2267.2元的票據(jù)與原告住院從時(shí)間和地點(diǎn)上有明顯關(guān)聯(lián)性，故原告的交通費(fèi)應(yīng)確定為2267.2元。9、精神撫慰金10000元，原告主張因受傷致殘給自己造成了很大的精神傷害，因此被告應(yīng)賠償精神損害撫慰金10000元。三被告的意見為原被告的交通事故并未給原告造成嚴(yán)重后果，因此不同意賠償。原告受傷后在身體上受到了痛苦傷害，且又因受傷導(dǎo)致殘疾，因此原告要求精神撫慰金的請求應(yīng)予支持，但原告請求數(shù)額過高，參照原告的傷殘程度和深澤縣的生活水平，原告的精神撫慰金酌定為6000元。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制性和商業(yè)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付原告的損失為30608.54＋27155.94＋6536.2＋2750＋16162＋4559.4＋2267.2＋6000=96039.28元。因被告石家莊市郵政局已賠付原告32400元，該賠付款項(xiàng)應(yīng)從原告損失中扣除，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告為96039.28-32400=63639.28元。被告石家莊市郵政局應(yīng)賠付原告800＋169=969元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)63639.28元；返還被告石家莊市郵政局點(diǎn)付款32400元。
被告石家莊市郵政局賠償原告李某某檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)損失共計(jì)969元。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2359元由原告負(fù)擔(dān)878元，被告石家莊市郵政局負(fù)擔(dān)1481元。

審判長：康海龍

書記員：王悅姍