原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
原告：裴亞琪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
原告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
原告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
原告：李艾澤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
原告李某1、李某2、李艾澤法定代理人：裴亞琪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
委托代理人：李娜（受六原告共同委托），永清縣永清益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
被告：鄭海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
委托代理人：鄭光文（系鄭海濤父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
被告：周鳳平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
委托代理人：鄭光文（系周鳳平丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
住所地：石家莊市新華區(qū)中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層2401至2405、2408至2410室。
負(fù)責(zé)人：許玉國，經(jīng)理。
委托代理人：胡德旺，男，公司職員。

原告李某某、張某某、裴亞琪，李某1、李某2、李艾澤訴告宋某某、鄭海濤、周鳳平、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、張某某、裴亞琪、委托代理人李娜，被告鄭海濤、委托代理人鄭光文到庭參加訴訟，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、張某某、裴亞琪，李某1、李某2、李艾澤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告宋某某、鄭海濤、周鳳平連帶賠償六原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)454661.5元。2.要求被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：時(shí)于2016年6月11日，被告宋某某在未取得駕駛資格的情況下駕駛冀Ｒ×××××號(hào)“海馬”牌小轎車與行人李建濤相撞，造成李建濤受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。事故發(fā)生后，宋某某棄車逃逸。此事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，宋某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李建濤無事故責(zé)任。另查，宋某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小客車系從鄭海濤處借用的，該車登記在鄭海濤母親周鳳平名下，該車在華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為保障原告的合法權(quán)益，特書此狀，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月11日，被告宋某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)“海馬”牌小轎車在永清縣益昌路“佳新家具城”門口處因采取措施不當(dāng)與公路西側(cè)的行人李建濤相撞，造成李建濤受傷于當(dāng)日搶救無效死亡的交通事故。此事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，宋某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李建濤無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告宋某某賠償了六原告經(jīng)濟(jì)損失40000元，原告訴訟請(qǐng)求中已經(jīng)扣減該部分費(fèi)用。
另查，宋某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小客車系從鄭海濤處借用，該車登記在鄭海濤母親周鳳平名下，鄭海濤向宋某某出借車輛的時(shí)候，周鳳平并不知情。該車在華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事故發(fā)生時(shí)，宋某某并未取得駕駛資格。

本院認(rèn)為，被告宋某某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車輛與行人李建濤發(fā)生交通事故，造成李建濤因搶救無效死亡的后果，永清縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告宋某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李建濤無事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)作為定案依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，被告宋某某應(yīng)依法對(duì)李建濤的死亡后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。宋某某駕駛的肇事車輛在華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，原告的損失先由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)。不足部分由侵權(quán)人宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄭海濤在將該車借與被告宋某某駕駛時(shí)，應(yīng)當(dāng)審驗(yàn)被告宋某某是否具有駕駛資格，但其疏于審驗(yàn)，客觀上增大了機(jī)動(dòng)車對(duì)周圍環(huán)境的危險(xiǎn)性，增加了交通事故發(fā)生的可能性，違反了《中國人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)之規(guī)定，鄭海濤應(yīng)當(dāng)對(duì)本次事故承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告周鳳平作為肇事車輛的登記車主，對(duì)鄭海濤向宋某某出借車輛的事情并不知情，主觀上不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合考慮鄭海濤的過錯(cuò)程度與本次事故的因果關(guān)系以及社會(huì)影響力，本院認(rèn)為鄭海濤應(yīng)對(duì)原告尚未獲賠的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于六原告主張的損失數(shù)額，本院依據(jù)雙方提交的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)如下：
1.原告主張死亡賠償金應(yīng)221020元（按2016年度河北省農(nóng)村民人均可支配收入11051元／年×20年計(jì)算），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
2.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人為未成年的，計(jì)算至十八周歲，被撫養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年”的規(guī)定進(jìn)行計(jì)算。（1）被撫養(yǎng)人李某1（系李建濤的大女兒），事故發(fā)生時(shí)年齡為7周歲零11個(gè)月，尚需扶養(yǎng)年限為10年零一個(gè)月，按河北省2016年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9023元／年÷12個(gè)月／年×121個(gè)月÷2人（父母平均分擔(dān)）＝45490元。（2）被撫養(yǎng)人李某2（系李建濤的二女兒）,事故發(fā)生時(shí)年齡為4周歲零11個(gè)月，尚需扶養(yǎng)年限為13年零一個(gè)月，按河北省2016年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9023元／年÷12個(gè)月／年×157個(gè)月÷2人（父母平均分擔(dān)）＝59025元。（3）被撫養(yǎng)人李艾澤（系李建濤的三女兒）,事故發(fā)生時(shí)年齡為3個(gè)月，尚需扶養(yǎng)年限為17年零九個(gè)月，按河北省2016年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9023元／年÷12個(gè)月／年×213個(gè)月÷2人（父母平均分擔(dān)）＝80079元。（4）被撫養(yǎng)人張某某（受害人李建濤的母親），事故發(fā)生時(shí)，年齡為52歲，持有殘疾證，尚需扶養(yǎng)年限為20年，按河北省2016年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9023元／年×20年÷2人（李建濤兄弟2人）＝90230元。（5）被撫養(yǎng)人李某某（系李建濤的父親），事故發(fā)生時(shí)，年齡為58歲，尚需扶養(yǎng)年限為20年，按河北省2016年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9023元／年×20年÷2人（李建濤兄弟2人）＝90230元。綜上，每年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)之和大于農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出，所以上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照9023元／年×20年計(jì)算＝180460元，該項(xiàng)損失計(jì)入死亡賠償金。
3.原告主張喪葬費(fèi)26204.5元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
4.原告主張?zhí)幚斫煌ㄊ鹿手С龅慕煌ㄙM(fèi)3000元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
5.原告主張?zhí)幚韱试崾乱巳藛T誤工費(fèi)3000元（按3人×10天×100元／天），被告無異議，本院予以確認(rèn)。
6、受害人因本次事故死亡，確實(shí)給其家人身心造成極大痛苦，原告主張精神撫慰金50000元，數(shù)額合理，本院予以支持。
綜上所述，原告的損失共計(jì)483684.5元，扣除被告宋某某已經(jīng)給付的40000元，尚需賠償損失443684.5元。已超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，故上述損失先由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元；剩余損失由宋某某與鄭海濤各承擔(dān)50%的責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、張某某、裴亞琪，李某1、李某2、李艾澤精神撫慰金、死亡賠償金共計(jì)110000元
二、被告宋某某賠償原告李某某、張某某、裴亞琪，李某1、李某2、李艾澤死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理交通事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)166842.25元；
三、被告鄭海濤賠償原告李某某、張某某、裴亞琪，李某1、李某2、李艾澤死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理交通事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)166842.25元；
四、駁回原告李某某、張某某、裴亞琪，李某1、李某2、李艾澤的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8120元，減半收取計(jì)4060元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)2030元，被告鄭海濤負(fù)擔(dān)2030元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝遠(yuǎn)征

書記員：方瑋