李某某
亓會玲（河北盛譽律師事務(wù)所）
劉某1
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部

原告李某某。
委托代理人亓會玲，河北盛譽律師事務(wù)所律師。
被告劉某1。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部。
法定代表人張鵬，該公司經(jīng)理。
原告李某某與被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部（以下簡稱“人保財險保定軒某營銷服務(wù)部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由審判員石沖屹適用簡易程序于2015年3月24日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人亓會玲、被告劉某到庭參加訴訟，被告人保財險保定軒某營銷服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某駕駛冀F＊＊＊＊＊號轎車劉雙奇駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞，原告李某某及電動三輪車駕駛?cè)藙㈦p奇，乘車人盧孝新、魏亞男、焦淑珍受傷的交通事故。經(jīng)清苑縣公安局交通警察大隊認定，被告劉某負事故主要責任，劉雙奇負次要責任，乘車人無責任。被告劉某車輛在人保財險保定軒某營銷服務(wù)部投保機動車交通事故強制保險122000元和商業(yè)第三者保險20萬元（含不計免賠險），其中機動車交通事故強制保險122000元為醫(yī)療費用（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘（包括誤工費、護理費、交通費）賠償限額110000元，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。以上事實原、被告雙方均無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告李某某被送往清苑縣人民醫(yī)院住院治療14天（2014年9月6日至2014年9月20日），花醫(yī)療費3413元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以確認。參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（中華人民共和國公安部GB／T521-2004）》9.3評定，誤工期間90天。事故發(fā)生前原告在清苑縣陽城鎮(zhèn)鄭各莊村潔雅餐具消毒配送中心工作，平均月工資為2467元，有營業(yè)執(zhí)照及工資表為證，本院予以確認。每天約為80元，誤工費為7200元（90天X80元／天=7200元）。原告住院期間護理人員為護工，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資28409元計算，日平均工資78元，護理費應(yīng)為1092元（14天×78元）。原告主張被告應(yīng)按每天100元的標準賠付自己住院期間伙食補助費1400元（14天X100元／天=1400元），參照《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)賠付自己營養(yǎng)費，有清苑縣人民醫(yī)院的病例醫(yī)囑為證，本院予以支持，但要求每天50元的標準過高，應(yīng)為每天30元，營養(yǎng)費為420元（14天X30元）。原告主張交通費為300元，根據(jù)原告?zhèn)榧皩嶋H需要，較為合理，本院予以認定。原告李某某因此事故所造成的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費3413元、誤工費7200元、護理費1092元、伙食補助費1400元、營養(yǎng)費420元、交通費300元，共計13825元。依照法律規(guī)定，被告人保財險保定軒某營銷服務(wù)部首先應(yīng)在交強險的醫(yī)療費賠償限額賠償原告李某某醫(yī)療費760元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某損失費用8592元（誤工費7200元＋護理費1092元＋交通費300元）。剩余損失4473元（13825元-760元-8592元）應(yīng)由被告劉某、劉雙奇按事故責任比例分擔，劉某負事故主要責任，以承擔70%的賠償責任為宜，即應(yīng)賠償原告3131元（4473元×70%）。被告劉某具有相應(yīng)的駕駛資格，被告劉某駕駛的冀F＊＊＊＊＊號轎車在人保財險保定軒某營銷服務(wù)部投保機動車交通事故強制保險122000元和商業(yè)第三者保險20萬元，事故發(fā)生在保險期間，故被告人保財險保定軒某營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償原告李某某剩余的損失3131元。綜上，被告人保財險保定軒某營銷服務(wù)部應(yīng)賠償原告的損失共計12483元（760元＋8592元＋3131元），而原告訴訟請求要求被告賠付11772元，差額為711元，從商業(yè)三者險的賠償數(shù)額內(nèi)扣減，即被告人保財險保定軒某營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償原告李某某剩余的損失2420元（3131元-711元）。由于原告李某某的損失已由被告平安財險保定支公司予以賠償，故被告劉某在本案中不再承擔民事責任。按照保險合同約定和法律規(guī)定，被告劉某應(yīng)承擔相應(yīng)的訴訟費用。對被告所述為原告墊付醫(yī)療費一事，因沒有提交證據(jù)，原告也不認可，本院予以駁回。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯狀及相關(guān)證據(jù)材料，應(yīng)視為自愿放棄舉證，庭審質(zhì)證和辯論的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果應(yīng)自行承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部于判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費760元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部于判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某損失費用8592元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)于判決書生效之日起五日內(nèi)在第三者責任險內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失2420元。
四、被告劉某在本案中不再承擔民事責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費94元，減半交納47元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告劉某駕駛冀F＊＊＊＊＊號轎車劉雙奇駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞，原告李某某及電動三輪車駕駛?cè)藙㈦p奇，乘車人盧孝新、魏亞男、焦淑珍受傷的交通事故。經(jīng)清苑縣公安局交通警察大隊認定，被告劉某負事故主要責任，劉雙奇負次要責任，乘車人無責任。被告劉某車輛在人保財險保定軒某營銷服務(wù)部投保機動車交通事故強制保險122000元和商業(yè)第三者保險20萬元（含不計免賠險），其中機動車交通事故強制保險122000元為醫(yī)療費用（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘（包括誤工費、護理費、交通費）賠償限額110000元，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。以上事實原、被告雙方均無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告李某某被送往清苑縣人民醫(yī)院住院治療14天（2014年9月6日至2014年9月20日），花醫(yī)療費3413元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以確認。參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（中華人民共和國公安部GB／T521-2004）》9.3評定，誤工期間90天。事故發(fā)生前原告在清苑縣陽城鎮(zhèn)鄭各莊村潔雅餐具消毒配送中心工作，平均月工資為2467元，有營業(yè)執(zhí)照及工資表為證，本院予以確認。每天約為80元，誤工費為7200元（90天X80元／天=7200元）。原告住院期間護理人員為護工，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資28409元計算，日平均工資78元，護理費應(yīng)為1092元（14天×78元）。原告主張被告應(yīng)按每天100元的標準賠付自己住院期間伙食補助費1400元（14天X100元／天=1400元），參照《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)賠付自己營養(yǎng)費，有清苑縣人民醫(yī)院的病例醫(yī)囑為證，本院予以支持，但要求每天50元的標準過高，應(yīng)為每天30元，營養(yǎng)費為420元（14天X30元）。原告主張交通費為300元，根據(jù)原告?zhèn)榧皩嶋H需要，較為合理，本院予以認定。原告李某某因此事故所造成的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費3413元、誤工費7200元、護理費1092元、伙食補助費1400元、營養(yǎng)費420元、交通費300元，共計13825元。依照法律規(guī)定，被告人保財險保定軒某營銷服務(wù)部首先應(yīng)在交強險的醫(yī)療費賠償限額賠償原告李某某醫(yī)療費760元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某損失費用8592元（誤工費7200元＋護理費1092元＋交通費300元）。剩余損失4473元（13825元-760元-8592元）應(yīng)由被告劉某、劉雙奇按事故責任比例分擔，劉某負事故主要責任，以承擔70%的賠償責任為宜，即應(yīng)賠償原告3131元（4473元×70%）。被告劉某具有相應(yīng)的駕駛資格，被告劉某駕駛的冀F＊＊＊＊＊號轎車在人保財險保定軒某營銷服務(wù)部投保機動車交通事故強制保險122000元和商業(yè)第三者保險20萬元，事故發(fā)生在保險期間，故被告人保財險保定軒某營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償原告李某某剩余的損失3131元。綜上，被告人保財險保定軒某營銷服務(wù)部應(yīng)賠償原告的損失共計12483元（760元＋8592元＋3131元），而原告訴訟請求要求被告賠付11772元，差額為711元，從商業(yè)三者險的賠償數(shù)額內(nèi)扣減，即被告人保財險保定軒某營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償原告李某某剩余的損失2420元（3131元-711元）。由于原告李某某的損失已由被告平安財險保定支公司予以賠償，故被告劉某在本案中不再承擔民事責任。按照保險合同約定和法律規(guī)定，被告劉某應(yīng)承擔相應(yīng)的訴訟費用。對被告所述為原告墊付醫(yī)療費一事，因沒有提交證據(jù)，原告也不認可，本院予以駁回。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯狀及相關(guān)證據(jù)材料，應(yīng)視為自愿放棄舉證，庭審質(zhì)證和辯論的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果應(yīng)自行承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部于判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費760元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部于判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某損失費用8592元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)于判決書生效之日起五日內(nèi)在第三者責任險內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失2420元。
四、被告劉某在本案中不再承擔民事責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費94元，減半交納47元，由被告劉某負擔。

審判長：石沖屹

書記員：高海燕