原告李某某。
委托代理人張志華,石家莊市鹿泉星辰法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司(以下簡稱人保元某支公司)。
負責人:孫全軍,該公司經(jīng)理。
委托代理人米娜,河北嘉園律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告李某某、人保元某支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李波獨任審判,公開開庭進行了審理。原告李某某及其代理人張志華、被告人保元某支公司委托代理人米娜到庭參加了訴訟,被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,一、2015年5月12日7時16分許,李某某駕駛二輪摩托車沿南平同村路由東向西行駛至事故地點左轉(zhuǎn)彎時,與沿裝院路由南向北行駛李某某駕駛冀AXXXXX、冀AXXXXX(掛)重型半掛牽引車碰撞,致李某某受傷,雙方車輛受損,造成交通事故。經(jīng)鹿泉交警大隊認定,李某某、李某某負事故同等責任。事故車輛在人保元某支公司投保有交強險及100萬商業(yè)三者險,人保元某支公司對上述事實無異議。二、事故發(fā)生后,原告于2015年5月12日至5月25日在鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療。診斷為:頂部頭皮下血腫、右大腿皮裂傷、腰部軟組織挫傷。出院醫(yī)囑載明:住院期間留陪一人、出院后繼續(xù)休息1月,加強營養(yǎng)。住院治療期間,原告共計支付醫(yī)藥費6788.91元。人保元某支公司對此無異議。三、原告提交鹿泉區(qū)鴻瑞機械廠財務(wù)科出具2015年1、3、4月工資表,該表顯示李某某月工資為3500元;石家莊市鑫磊塑料制品有限公司財務(wù)科出具的于卓靜(原告妻子)2015年1、3、4月工資表,該表顯示于卓靜平均月工資為3470元;原告主張營養(yǎng)費為50元∕日×(13+30)日=2150元;伙食補助費50元∕日×13日=650元。被告認為,誤工費及護理費的標準應(yīng)當按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算,營養(yǎng)費可按每日20元賠付住院期間的,因原告未提供交通費票據(jù),故對此項不予認可,對伙食補助費無異議。
上述事實,有原被告當庭陳述、道路交通事故認定書、診斷證明、收費收據(jù)、工資表等證據(jù)予以證實。
本院認為,公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。2015年5月12日,原告與被告李某某駕駛的冀AXXXXX、冀AXXXXX(掛)重型半掛牽引車發(fā)生交通事故,經(jīng)交警隊認定,雙方負同等責任,因事故車輛在人保元某支公司投保有交強險及100萬商業(yè)三者險各一份,因此,賠償款項應(yīng)首先在交強險各限額內(nèi)予以賠償,不足部分由商業(yè)三者險按比例承擔。但訴訟費等不屬于保險公司的理賠范圍。根據(jù)原告提供的證據(jù),損失依法確定為:一、醫(yī)藥費。原告提交的相關(guān)票據(jù)能夠證實其主張,被告對此亦無異議,故本院對此予以確認。即醫(yī)藥費為6788.91元。二、誤工費、護理費。原告住院共計13日,結(jié)合醫(yī)囑,原告在出院后休息一個月,因此其誤工期限為43日。鹿泉區(qū)鴻瑞機械廠財務(wù)科出具的工資表能夠證實原告的收入狀況,故誤工費為3500元∕月÷30日×43日=5016.7元。護理費結(jié)合護理人員于卓靜的工資收入依法確定為3470元∕月÷30日×13日=1503.7元。三、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。被告對原告主張的伙食補助費650元無異議,本院予以認可。營養(yǎng)費根據(jù)原告實際傷情,酌情認定500元。四、交通費。原告受傷后,該費用勢必發(fā)生,根據(jù)事故發(fā)生地及醫(yī)院的距離,酌情認定為200元。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司于本判決生效后三日內(nèi),在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費6788.91元、誤工費5016.7元、護理費1503.7元、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費500元、交通費200元,上述共計14659.31元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費105元,由被告李某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級人民法院。
審判員 李 波
書記員:霍曉翠
成為第一個評論者