原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托訴訟代理人：張土成，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告：李彥強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告：武安市裕華鋼鐵有限公司，住所地武安市崇義四街村北。
法定代表人：王樹華，任董事長。
委托訴訟代理人：張明亮，該公司員工。
委托訴訟代理人：呂國偉，該公司員工。

原告李某某與被告李某某、李某某、李彥強、武安市裕華鋼鐵有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決四被告賠償原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費等（具體數(shù)額待傷殘評定后確定）。在訴訟過程中，原告李某某變更訴訟請求為：1、請求法院依法判決四被告賠償原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費共計133,767.81元；2、本案訴訟費用由四被告承擔(dān)。事實和理由：2018年3月7日，原告李某某受被告李某某雇傭到被告武安市裕華鋼鐵有限公司干活，日工資100元。2018年3月9日下午15時許，原告在打水鉆時，被水鉆打倒，后由被告李某某開車送到武安市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為：1．脾破裂；2．胰尾挫裂傷；3．左腎挫裂傷；4．雙肺挫裂傷；5．雙側(cè)胸腔積液……等。在武安市醫(yī)院住院17天，醫(yī)藥費全部由被告李某某支付。因原告所受之傷已構(gòu)成傷殘，原、被告在后續(xù)賠償問題上不能達(dá)成一致意見。
另查明，被告李某某作為被告李某某妻子，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；該工程是被告武安市裕華鋼鐵有限公司承包給被告李彥強，被告李彥強又將工程承包給被告李某某，因被告李彥強、李某某均不具有相應(yīng)資質(zhì)，故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
基于以上事實，原告依法向法院提起訴訟。
李某某辯稱，原告是被水鉆打倒了，但是打水鉆時我要求必須兩個人在場，其中一個人去打水沒在場，結(jié)果打水的人回來后看到原告倒地了，沒有人看到原告是如何受傷的，這種責(zé)任應(yīng)該有原告自己承擔(dān)。我在施工期間一直強調(diào)要注意安全。我們是從武安市崇義長天爐料廠承包的活，與武安市裕華鋼鐵有限公司無關(guān)。
李某某辯稱，我知道這個原告受傷的事，和被告李某某說的一樣。打倒時沒有任何人看到，如何打倒的也沒有人看到。
李彥強辯稱，我當(dāng)時不知道原告在哪里干活，原告起訴我沒有事實依據(jù)，活不是我轉(zhuǎn)包給李某某的，原告也不是我找來干活的，所以我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，原告起訴我沒有理由。
武安市裕華鋼鐵有限公司辯稱，2017年5月5日，被告李彥強與武安市崇義長天爐料廠簽訂了排水管網(wǎng)安裝工程施工合同，合同約定：由被告李彥強承包武安市崇義長天爐料廠廠區(qū)排水管網(wǎng)安裝工程。被告雇傭人員在施工中發(fā)生安全及人身傷亡等事故由被告自行承擔(dān)全部責(zé)任。原告起訴要求我公司賠償其住院伙食補助、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費等屬被告主體不適格，應(yīng)依法駁回其訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月5日，被告李彥強與被告武安市崇義長天爐料廠簽訂了排水管網(wǎng)安裝工程施工合同，合同約定：由被告李彥強承包武安市崇義長天爐料廠廠區(qū)排水管網(wǎng)安裝工程，被告李彥強雇傭人員在施工中發(fā)生安全及人身傷亡等事故由被告李彥強自行承擔(dān)全部責(zé)任。該工程已于2017年10月份完工。2018年3月7日，原告李某某到被告李某某承包的工地上干活，同年3月9日，原告李某某在打水鉆時受傷，同日，被告李某某將原告李某某送往武安市第一人民醫(yī)院住院治療，同年3月26日出院，共計住院17天。出院診斷為：1．脾破裂；2．胰尾挫裂傷；3．左腎挫裂傷；4．雙肺挫裂傷；5．雙側(cè)胸腔積液；6．胸12棘突骨折；7．腰1雙側(cè)橫突骨折；8．腰2、3左側(cè)橫突骨折；9．第9－12肋骨骨折；10．腹膜后血腫。被告李某某在庭審中辯稱該工程是從被告武安市崇義長天爐料廠承包的，且雇傭原告李某某為其干活，日工資100元。原告李某某對受雇于被告李某某及日工資100元的事實不持異議。
2018年11月23日，經(jīng)原告李某某申請，本院委托邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心對原告李某某的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，同年11月27日，該鑒定中心出具鑒定意見：（一）李某某的傷殘等級為八級一處、十級二處。（二）李某某的誤工期為180日；營養(yǎng)期為120日；護(hù)理期為60日；護(hù)理人數(shù)：住院期間2人，出院后一人。原告李某某支出鑒定費1,600元。
另查明，原告李某某在住院期間的醫(yī)療費由被告李某某墊付。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案原告李某某受被告李某某雇傭給其提供勞務(wù)，雙方已形成勞務(wù)關(guān)系。原告李某某受被告李某某指示在打水鉆時受傷，被告李某某為接受勞務(wù)一方未在勞務(wù)人員工作中進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)督管理，確保勞務(wù)人員在安全作業(yè)條件下工作，存在管理疏漏，被告李某某理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某辯稱其曾要求原告李某某在打水鉆時必須兩個人在場，施工期間一直強調(diào)要注意安全，但原告李某某不予認(rèn)可，被告李某某也未向本院提交相關(guān)證據(jù)證明，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
另外，該工程實際由被告李某某承包，原告李某某以被告李某某與李某某系夫妻關(guān)系，而要求被告李某某對其損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。通過庭審，雙方均沒有證據(jù)證明該工程系被告武安市裕華鋼鐵有限公司承包給被告李彥強以及被告李彥強再將該工程轉(zhuǎn)包給被告李某某，現(xiàn)原告李某某要求被告李彥強、武安市裕華鋼鐵有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，沒有事實依據(jù)，本院亦不予支持。
原告李某某請求的各項損失數(shù)額，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》計算，并參照河北省統(tǒng)計局公布的2018年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告的賠償數(shù)額為：誤工費10,000元（100元天×100天）、護(hù)理費1,089.19元（64.07元天×17天）、住院伙食補助費850元（50元天×17天）、營養(yǎng)費680元（40元天×17天）、殘疾賠償金82,438.4元（12,881元年×20年×32%）、鑒定費1,600元、交通費酌情支持300元。關(guān)于精神損害撫慰金，因原告李某某的傷情已構(gòu)成八級傷殘一處和十級二處，給其造成了相當(dāng)程度的精神傷害，根據(jù)本案侵權(quán)方式，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏?，本院對該項損失確認(rèn)為10,000元。
綜上所述，原告李某某的各項損失合計為106,957.59元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失106,957.59元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,975.0元，減半收取計1,487.5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)267.5元，被告李某某負(fù)擔(dān)1,220.0元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李紅高

書記員： 樊程毓