上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
委托訴訟代理人：侯成，涉縣城北法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
委托訴訟代理人：翟喜愛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住涉縣，系上訴人劉某某奶奶。
委托訴訟代理人：馮琳娜，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：楊國東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
委托訴訟代理人：楊米太，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住涉縣，系被上訴人楊國東父親。

上訴人李某某、劉某某因與被上訴人楊國東機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省涉縣人民法院（2017）冀0426民初1706號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人李某某委托代理人侯成、上訴人劉某某委托代理人翟喜愛、馮琳娜、被上訴人楊國東委托代理人楊米太到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當事人二審提交證據(jù)及質(zhì)證意見,本院二審查明的事實如下：李某某提交的住院費用清單顯示2017年1月11日至12日有用藥、檢查及治療費。2017年1月13日至1月19日有高壓氧艙治療費，其他費用清單僅有床位費、Ⅱ級護理費、住院診查費。劉某某不申請專業(yè)機構(gòu)對李某某在用藥方面是否弄虛作假進行鑒定。上訴人劉某某稱其向一審法院提交了墊付款14200元的票據(jù)，其他墊付款票據(jù)未向一審法院提供，現(xiàn)在也無新證據(jù)。本院二審查明的其他事實與一審查明的其他事實一致。

本院認為，上訴人劉某某雖不認可交警隊對本起事故出具的認定書，但劉某某并未在法定期限內(nèi)申請復(fù)核，其提供的證據(jù)也不足以推翻事故認定書認定的事實和作出的責任劃分，故本起事故仍應(yīng)當依據(jù)事故認定書予以處理。2017年1月11日至2017年1月19日李某某提交的住院費用清單顯示有治療費用，2017年1月20日之后李某某提交的住院費用清單僅顯示有床位費、Ⅱ級護理費、住院診查費。2017年1月20日之后沒有用藥及治療醫(yī)囑。應(yīng)認定為掛床，掛床天數(shù)為17天。李某某的醫(yī)療費應(yīng)為元+9元+7元）×17天+388元+979+938.14元+6735.08元+13元]，住院伙食補助費4350元[50元×（88天-17天）+100元×8天]。上訴人劉某某僅提交了墊付款14200元的票據(jù)，其他墊付款未提交相關(guān)證據(jù)，原判認定其墊付款14200元并無不當。劉某某提交的視頻證據(jù)沒有時間，不能證明其主張，本院不予認定。劉某某稱李某某住院治療期間非合理用藥未申請專業(yè)機構(gòu)對李某某在用藥方面是否弄虛作假進行鑒定，劉某某該上訴理由因證據(jù)不足不能成立。上訴人李某某提交的證據(jù)不足以證明其主要收入來源在城鎮(zhèn)，原判殘疾賠償金按河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入計算符合法律規(guī)定。但原判確定的傷殘賠償附加指數(shù)偏低，上訴人李某某要求按2%計算應(yīng)予支持。殘疾賠償金為28605.6元[11919元×20年×（10%+2%）]。上訴人李某某提交的其在邯鄲市煊昊煤炭銷售有限公司的工資收入證據(jù)不足，原判確定的誤工費、營養(yǎng)費、護理費期限均參照鑒定意見并無不妥。李某某上訴所稱的1600元鑒定費不屬于查明損失支出的必要的鑒定費用，原判確定的鑒定費、交通費、精神損害撫慰金數(shù)額也無不妥。
綜上所述，李某某的部分上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 王宏
審判員 高偉
審判員 馬靜

書記員： 賀銘