原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：竹山縣鑫城建筑安裝工程有限責(zé)任公司。住所地：竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)振武路竹園小區(qū)3棟2單元101號(hào)。
法定代表人：王友山，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊隨庸，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：呂道平，竹山縣鑫城建筑安裝工程有限責(zé)任公司職工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴或反訴。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。

原告李某與被告竹山縣鑫城建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鑫城公司）、陳某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由審判員章勝軍適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及被告鑫城公司的委托代理人樊隨庸、呂道平、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，企業(yè)的名義承攬工程。本案被告陳某某拖欠原告的勞務(wù)工資事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，應(yīng)當(dāng)按照雙方的結(jié)算結(jié)果支付原告的勞務(wù)工資。陳某某作為沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工單位被告鑫城公司名義承攬工程施工，該“借用資質(zhì)”行為為國(guó)家法律所明確禁止。對(duì)外被告陳某某是以被告鑫城公司的名義在施工管理的全過程中進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來，被告鑫城公司允許被告陳某某借用資質(zhì)的行為系幫助被告陳某某規(guī)避法律，形成“合法外衣”，主觀上存在過錯(cuò)，客觀上鑫城公司在被告陳某某的具體施工中沒有盡到監(jiān)督和管理的職責(zé)，導(dǎo)致糾紛不斷，故被告鑫城公司對(duì)被告陳某某所欠原告的勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)鑫城公司關(guān)于原告提供的勞務(wù)并非全部在得勝鎮(zhèn)易地扶貧搬遷安置工程中的辯解，鑫城公司并未向本院提供充分證據(jù)證實(shí)，且屬鑫城公司對(duì)陳某某在施工中的監(jiān)管不到位導(dǎo)致的，故對(duì)該辯解觀點(diǎn)本院不予采信。陳某某對(duì)工資總額有異議的辯解，本院認(rèn)為，雙方結(jié)算工資時(shí)有得勝鎮(zhèn)人民政府和公安機(jī)關(guān)的工作人員當(dāng)場(chǎng)，不存在強(qiáng)迫的情形，是雙方真實(shí)意思的表示，故對(duì)該辯解觀點(diǎn)本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某在本判決生效后十日內(nèi)支付拖欠原告李某勞務(wù)工資24500元。
二、被告竹山縣鑫城建筑安裝工程有限責(zé)任公司對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)413元因適用簡(jiǎn)易程序減半收取207元，由被告陳某某、竹山縣鑫城建筑安裝工程有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員　　章勝軍

書記員：李淼