李強(qiáng)
郎俊富（河北灤峰律師事務(wù)所）
鞏文博（河北灤峰律師事務(wù)所）
馬某某
高升（豐寧滿族自治縣黑山嘴鎮(zhèn)鑫正法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司

原告李強(qiáng)。
委托代理人郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人鞏文博，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
委托代理人高升，豐寧滿族自治縣黑山嘴鎮(zhèn)鑫正法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。
法定代表人王德地，職務(wù)總經(jīng)理。
原告李強(qiáng)與被告馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李強(qiáng)及其委托代理人郎俊富、鞏文博、被告馬某某及其委托代理人高升到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審判，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馬某某駕駛京YB7951號(hào)轎車因操作不當(dāng)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告的冀HR9056號(hào)輕型廂式貨車報(bào)廢，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。被告馬某某的轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在承保責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的損失，先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。車損評(píng)估費(fèi)不在保險(xiǎn)公司承保賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由被告馬某某承擔(dān)。原告主張停運(yùn)損失9540.00元，因原告車輛在發(fā)生事故后嚴(yán)重受損，經(jīng)價(jià)格認(rèn)證部門認(rèn)證已無(wú)修復(fù)價(jià)值，該車報(bào)廢，喪失了營(yíng)運(yùn)的條件和能力，故原告主張的停運(yùn)損失本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司賠償原告李強(qiáng)車輛損失、施救費(fèi)、拖車費(fèi)、貨物損失28938.10元。
二、被告馬某某賠償原告李強(qiáng)評(píng)估費(fèi)300.00元。
三、駁回原告李強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800.00元，由被告馬某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告馬某某駕駛京YB7951號(hào)轎車因操作不當(dāng)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告的冀HR9056號(hào)輕型廂式貨車報(bào)廢，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。被告馬某某的轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在承保責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的損失，先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。車損評(píng)估費(fèi)不在保險(xiǎn)公司承保賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由被告馬某某承擔(dān)。原告主張停運(yùn)損失9540.00元，因原告車輛在發(fā)生事故后嚴(yán)重受損，經(jīng)價(jià)格認(rèn)證部門認(rèn)證已無(wú)修復(fù)價(jià)值，該車報(bào)廢，喪失了營(yíng)運(yùn)的條件和能力，故原告主張的停運(yùn)損失本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司賠償原告李強(qiáng)車輛損失、施救費(fèi)、拖車費(fèi)、貨物損失28938.10元。
二、被告馬某某賠償原告李強(qiáng)評(píng)估費(fèi)300.00元。
三、駁回原告李強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800.00元，由被告馬某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：彭明宏

書記員：王曙光