原告：李強明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆托里縣。
委托訴訟代理人：余劍波，湖北邦法律師事務所律師。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：李濤，湖北永銘律師事務所律師。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：湖北中發(fā)建筑工程有限公司，住所地：蘄春縣蘄陽中路252號。
法定代表人：高國平，該公司總經(jīng)理。

原告李強明與被告韓某、劉某某、湖北中發(fā)建筑工程有限公司（下稱中發(fā)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李強明委托訴訟代理人余劍波，被告韓某委托訴訟代理人李濤到庭參加了訴訟。被告劉某某、被告中發(fā)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李強明向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告韓某向原告償還借款本金200萬元及利息（利息以本金200萬元，按月利率20‰從2016年9月1日算至借款本息還清之日為止）；2、判令被告承擔原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支出的律師代理費5萬元；3、判令被告劉某某、湖北中發(fā)建筑工程有限公司對以上借款本息及律師代理費承擔連帶清償責任；4、本案的訴訟費用、保全費由被告承擔。事實與理由：2016年9月1日，被告韓某因經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)向原告借款，與原告訂立《借款合同》。雙方約定借款金額為200萬元，借款期限為4個月，借款執(zhí)行固定月利率20‰。借款人按月付息，到期一次性還本。借款人承擔本合同項下公證、鑒定、評估、登記、拍賣、律師服務費等費用的支出。被告劉某某、被告中發(fā)公司與原告訂立保證合同，為借款、利息等提供連帶責任擔保，保證期間為主合同期滿兩年。原告依約向被告韓某提供了借款，被告卻未按合同約定履行還款義務，經(jīng)原告多次催收未果。
韓某答辯稱，對借款合同無異議，借款屬實，借款已用于中發(fā)公司項目投資。原告主張了利息，又主張律師費，超過相關(guān)司法解釋規(guī)定的不超過年利率24%標準，且未提供收據(jù)，律師費應不能支持。
被告劉某某未作答辯。
被告中發(fā)公司未作答辯。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年9月1日，被告韓某因經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)向原告借款，與原告訂立《借款合同》。雙方約定借款金額為200萬元，借款期限為4個月，借款執(zhí)行固定月利率20‰。借款人按月付息，到期一次性還本。如借款人違約，借款人承擔本合同項下公證、鑒定、評估、登記、拍賣、律師服務費等費用的支出。被告劉某某、被告中發(fā)公司與原告訂立保證合同，為借款、利息等提供連帶責任擔保，保證期間為主合同期滿兩年。原告依約于2016年9月1日向被告韓某提供了借款，被告卻未按合同約定履行還款義務。原告多次催收未果后于2018年11月12日向本院提起訴訟，要求三被告還款。本院于2018年11月12日受理此案。
圍繞訴訟請求，原告依法提交了借款合同、借款憑證、保證合同、本院案件受理通知書等證據(jù)，被告未提交任何證據(jù)，對原告提交的證據(jù)本院已在卷佐證，本院經(jīng)審查予以確認。

本院認為，依法成立并生效的合同具有法律約束力，合同雙方當事人均應按合同約定履行權(quán)利義務，違反合同約定應承擔違約責任。本案中原告與被告韓某訂立《借款合同》系雙方真實意思表示，合同成立并生效。原告依約提供了借款，被告在借款期限屆滿后未依約履行還本付息義務，應承擔違約責任。被告劉某某、中發(fā)公司訂立保證合同自愿提供保證擔保，原告在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利，二保證人應對借款及利息債務承擔連帶保證還款責任。被告劉某某、中發(fā)公司經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，自愿承擔相應訴訟后果。
關(guān)于原告一并主張的利息與律師費是否違反總額不超過年利率24%的法律規(guī)定的問題。根據(jù)本案雙方當事人之間《借款合同》約定：“如借款人違約，借款人承擔本合同項下公證、鑒定、評估、登記、拍賣、律師服務費等費用。”該約定系各方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強制規(guī)定，應屬有效。各方當事人應誠信履行。原告為實現(xiàn)債權(quán)提起本案訴訟而與湖北邦法律師事務所簽訂《委托代理合同》，合同約定由原告支付律師費50000元，數(shù)額未超過相關(guān)法律規(guī)定。該費用是原告根據(jù)約定所必須負擔的成本，未提供收據(jù)不能否認該費用的產(chǎn)生，依法應予以支持。盡管《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！钡珡脑摋l立法本意看，原告根據(jù)約定所必須負擔成本應不屬于該條規(guī)定的“違約金”和“其他費用”，其一并主張20‰的月利率和律師費未違反該條規(guī)定，被告韓某該辯稱本院不予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、二百零五條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告韓某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李強明借款本金200萬元及利息（以月利率20‰自2016年9月1日算至借款本息還清之日為止）
二、由被告韓某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告李強明律師費用50000元。
三、被告湖北中發(fā)建筑工程有限公司、被告劉某某對被告韓某所負上述一、二項債務承擔連帶還款責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費23200元，減半收取計11600元，由三被告韓某、劉某某、中發(fā)公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 王建能

書記員： 陳珊丹