李強(qiáng)爾
何慧（河北藥華律師事務(wù)所）
宋某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
冉寶強(qiáng)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告李強(qiáng)爾。
委托代理人何慧，河北藥華律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告李強(qiáng)爾與被告宋某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人何慧和被告宋某某及被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)）委托代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李強(qiáng)爾訴稱，2015年12月24日被告宋某某駕駛京E×××××號(hào)普通客車在保衡公路八五村新舊交叉口時(shí)，將我撞傷，該事故經(jīng)交警隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定被告宋某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
因被告宋某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告太平洋保險(xiǎn)分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故請(qǐng)求依法判決被告賠償各項(xiàng)損失70000元，原告因傷情較重，經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘，訴訟請(qǐng)求變更為100465元。
被告太平洋保險(xiǎn)辯稱，請(qǐng)依法核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證和駕駛證，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，但應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
被告宋某某辯稱，原告損失由保險(xiǎn)公司賠償，訴訟費(fèi)等間接損失也應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)安國(guó)市交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事故經(jīng)過和責(zé)任承擔(dān)無異議，本院對(duì)安國(guó)市交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書予以認(rèn)定。
被告宋某某駕駛車輛在被告太平洋保險(xiǎn)分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，故原告在本次事故中的損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)承擔(dān)，不足部分應(yīng)由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
原告在本次事故中主張損失住院陪護(hù)有女兒李煥貞和女婿李波，診斷證明注明出院后專人護(hù)理三個(gè)月，但病歷顯示治愈出院，無專人護(hù)理醫(yī)囑，而是三個(gè)月內(nèi)禁止下地負(fù)重活動(dòng)。
故被告拒絕賠償該項(xiàng)的主張，本院應(yīng)予支持。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按住院期間計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告請(qǐng)求出院后按三個(gè)月計(jì)算9000元的請(qǐng)求，不符合有關(guān)法律規(guī)定，故此要求本院不予支持。
故原告李強(qiáng)爾的實(shí)際損失為藥費(fèi)23438.39元，殘疾賠償金22102元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，護(hù)理人李煥貞護(hù)理費(fèi)2268元，護(hù)理人李波護(hù)理費(fèi)2236元，精神撫慰金5000元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)1614元，誤工費(fèi)13786元（3400元÷30天×122天），合計(jì)81444元，原告上述損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告李強(qiáng)爾各項(xiàng)損失共計(jì)81444元，匯入安國(guó)市人民法院賬戶；
二、駁回原告李強(qiáng)爾其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告李強(qiáng)爾負(fù)擔(dān)450元，被告宋某某負(fù)擔(dān)1850元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)安國(guó)市交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事故經(jīng)過和責(zé)任承擔(dān)無異議，本院對(duì)安國(guó)市交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書予以認(rèn)定。
被告宋某某駕駛車輛在被告太平洋保險(xiǎn)分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，故原告在本次事故中的損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)承擔(dān)，不足部分應(yīng)由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
原告在本次事故中主張損失住院陪護(hù)有女兒李煥貞和女婿李波，診斷證明注明出院后專人護(hù)理三個(gè)月，但病歷顯示治愈出院，無專人護(hù)理醫(yī)囑，而是三個(gè)月內(nèi)禁止下地負(fù)重活動(dòng)。
故被告拒絕賠償該項(xiàng)的主張，本院應(yīng)予支持。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按住院期間計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告請(qǐng)求出院后按三個(gè)月計(jì)算9000元的請(qǐng)求，不符合有關(guān)法律規(guī)定，故此要求本院不予支持。
故原告李強(qiáng)爾的實(shí)際損失為藥費(fèi)23438.39元，殘疾賠償金22102元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，護(hù)理人李煥貞護(hù)理費(fèi)2268元，護(hù)理人李波護(hù)理費(fèi)2236元，精神撫慰金5000元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)1614元，誤工費(fèi)13786元（3400元÷30天×122天），合計(jì)81444元，原告上述損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告李強(qiáng)爾各項(xiàng)損失共計(jì)81444元，匯入安國(guó)市人民法院賬戶；
二、駁回原告李強(qiáng)爾其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告李強(qiáng)爾負(fù)擔(dān)450元，被告宋某某負(fù)擔(dān)1850元。

審判長(zhǎng)：李志軍
審判員：王梅
審判員：王建永

書記員：王丹