原告：李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　原告李強(qiáng)訴被告韓某民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李強(qiáng)，被告韓某的委托訴訟代理人劉起麟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李強(qiáng)訴稱(chēng)，2015年2月6日、4月4日被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款30萬(wàn)元，承諾于一年內(nèi)歸還。因被告未歸還，故起訴至法院，要求1、判令被告歸還原告借款30萬(wàn)元；2、判令被告支付原告利息，按照月利率2.5%，以30萬(wàn)元為基數(shù)，自?xún)蓮埥钘l的借款之日起至實(shí)際歸還之日止。
　　被告韓某辯稱(chēng)，認(rèn)可向原告借款30萬(wàn)元，但雙方未約定利息，也未約定歸還日期，故不認(rèn)可利息。事后被告歸還了本金17萬(wàn)元。
　　經(jīng)審理查明，2015年2月6日被告向原告出具借條，向原告借款20萬(wàn)元。同日原告向被告轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元。
　　2015年4月4日被告向原告出具借條，向原告借款10萬(wàn)。同日原告向被告轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元。
　　審理中，原告提供雙方之間的短信、微信聊天記錄，證明被告于2016年3月向被告催款，被告承諾給原告利息。并表示借款時(shí)雙方約定利率為月利率2.5%。被告表示對(duì)微信記不清了。
　　被告提供銀行交易明細(xì)，證明向原告轉(zhuǎn)賬共計(jì)17萬(wàn)元。原告表示收到被告轉(zhuǎn)賬17萬(wàn)元，但上述錢(qián)款系歸還利息。
　　以上事實(shí)，有借條、銀行交易明細(xì)及當(dāng)事人陳述等為證，可以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)及原被告的陳述，證明被告向原告借款共計(jì)30萬(wàn)元。雖然借條上未注明利率及歸還日期，但根據(jù)雙方的短信、微信聊天記錄，原告于2016年3月10日向被告催還借款，并要求被告結(jié)利息，被告表示好的，后來(lái)在微信中被告又表示還錢(qián)時(shí)利息不會(huì)少一分。說(shuō)明原告于2016年3月要求被告歸還借款及利息，被告也無(wú)異議，證明原告所稱(chēng)借款期限為一年的述陳，符合雙方在短信、微信中的約定，故原告起訴要求被告歸還借款及利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。20萬(wàn)元借款的利息的起算時(shí)間由本院酌定自2016年4月1日起計(jì)算，10萬(wàn)元借款的利息自2016年5月1日起算，利率按年利率6%計(jì)算。被告已歸還的17萬(wàn)元，應(yīng)先抵扣2015年2月6日借款的利息，再抵扣本金。經(jīng)結(jié)算，20萬(wàn)元借款現(xiàn)還欠本金50,588元，加上10萬(wàn)元的借款，被告還欠原告本金150,588元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告韓某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)歸還原告李強(qiáng)借款150,588元；
　　二、被告韓某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付原告李強(qiáng)利(以50,588元為基數(shù)，自2019年2月5日起至借款還清之日止。以10萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年5月1日起至借款還清之日止，上述利率均按年利率6%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為3,311元由被告韓某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：張菊娣

書(shū)記員：戴筱嵐