原告：李強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省辛集市。
委托訴訟代理人：劉杏芝（系原告之妻），現(xiàn)住河北省辛集市。
委托訴訟代理人：李青，河北海洲律師事務所律師。
被告：辛集市鴻發(fā)皮革有限公司。
法定代表人：孟穎健，公司董事長。
被告：陳某，男，1964年3月13日期生，漢族，現(xiàn)住辛集市。
被告：劉平均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。

原告李強與被告辛集市鴻發(fā)皮革有限公司（以下簡稱鴻發(fā)公司）、陳某、劉平均買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月25日作出（2017）冀0181民初248號民事判決。李強、劉平均不服該判決，向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴，河北省石家莊市中級人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀01民終11356號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年3月13日公開開庭進行了審理。原告李強的委托訴訟代理人劉杏芝、李青、被告劉平均到庭參加訴訟，被告陳某、被告辛集市鴻發(fā)皮革有限公司經依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
李強向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即給付建材貨款12360元及拖欠利息；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2015年2月12日至2015年4月12日，被告購買原告沙子、石子、水泥共計合款12360元（含運費）。當時，原告要求被告立即付款，被告卻稱年底時一塊付清。但是過了2015年、2016年兩個年底，被告也沒有付過一點貨款，頭一年年底說沒有那么多，以后再找卻說誰經手的就去找誰要錢。原告無奈，只得訴至法院，以求公斷。
劉平均辯稱，鴻發(fā)公司確實進了原告的沙石料了，有我和陳某代理簽字，證明貨送到鴻發(fā)公司。
辛集市鴻發(fā)皮革有限公司、被告陳某本次經傳喚未到庭，未答辯。在原審中鴻發(fā)公司認為該欠款與公司無關。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對原一審當事人提交的證據(jù)進行了質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告李強在辛集市經營沙石料，被告劉平均系被告辛集市鴻發(fā)皮革有限公司的原職工，被告陳某為公司職工，原告李強訴稱“2015年2月12日至2015年4月12日，被告購買原告沙子、石子、水泥共計合款12360元?！痹嬖谂e證期限內提交的證據(jù)是寫有西良馬灰膏廠的送貨單43張，共計12360元。原告李強、被告劉平均各增加一個證人出庭作證，用以證實原告李強的沙石料系送往鴻發(fā)公司做古堆、地面用以及被告劉平均和被告陳某在鴻發(fā)公司上班。以上有原被告提交的證據(jù)、證人證言及開庭筆錄在卷為證。

本院認為，原告李強訴稱2015年2月12日至4月12日自己的西良馬灰膏廠總計為被告辛集市鴻發(fā)皮革有限公司送了價值12360元的沙石料，有被告職工劉平均、陳某簽名的送貨單為證。原告李強及被告劉平均都有證人出庭作證，用以證實原告李強的沙石料確實送到鴻發(fā)公司用以公司施工用，被告劉平均、被告陳某確系鴻發(fā)公司員工，送沙石料簽收人是被告劉平均及被告陳某。故原告請求判令被告劉平均、被告陳某償還貨款的主張本院不予支持，其貨款應由被告辛集市鴻發(fā)皮革有限公司給付。由于被告不按期支付貨款給原告造成一定損失，原告要求被告支付利息的請求應予支持，利息應自起訴之日起至實際給付貨款之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算。被告辛集市鴻發(fā)皮革有限公司、被告陳某本次經傳喚未到庭，視為對自己舉證質證權利的放棄，依法可缺席判決。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告辛集市鴻發(fā)皮革有限公司于本判決生效后五日內給付原告李強沙石料款12360元及利息（利息自2017年1月17日起至實際給付之日按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費110元，由被告辛集市鴻發(fā)皮革有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 馬樹立
人民陪審員 武占沖
人民陪審員 宋寶莎

書記員： 賈楠