李強(qiáng)
金凌宇（黑龍江法昕律師事務(wù)所）
哈爾濱市第二建筑工程公司
梁軍
李曉暉

原告李強(qiáng)，身份號(hào)碼×××，住陜西省三原縣。
委托代理人金凌宇，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市第二建筑工程公司，代碼12704083-5，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人劉亞軍，總經(jīng)理。
委托代理人梁軍。
委托代理人李曉暉。
原告李強(qiáng)與被告哈爾濱市第二建筑工程公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2015年5月18日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，于2015年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李強(qiáng)委托代理人金凌宇，被告哈爾濱市第二建筑公司委托代理人梁軍、李曉暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原、被告為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告舉示的證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1、回國人員剩余工資表。擬證明被告拖欠原告勞動(dòng)報(bào)酬3.8萬元；
證據(jù)A2、勞務(wù)派遣和雇傭合同。擬證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，被告將原告派到阿爾利亞做木工，該合同中約定工資的計(jì)算方式。
被告對(duì)原告出示的證據(jù)質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)A1、A2均無異議。
被告舉示證據(jù)情況如下:
授權(quán)委托書、工資單及及銀行卡。擬證明2015年2月被告向原告支付1500元。
原告對(duì)被告出示的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)B1真實(shí)性無異議，工資數(shù)額需向原告本人核實(shí)。
本院對(duì)原告舉示證據(jù)認(rèn)證意見為:被告對(duì)證據(jù)A1、證據(jù)A2真實(shí)性無異議，本院予以采信。
本院對(duì)被告舉示證據(jù)認(rèn)證意見為:原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為:依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條“第三條勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭議的，視為托欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理”的規(guī)定，本院對(duì)原告持有被告出具工資表欠據(jù)，要求被告給付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原、被告雙方簽訂勞務(wù)派遣和雇傭合同合法有效，故被告應(yīng)在原告回國后，按合同約定支付原告剩余工資款項(xiàng)，現(xiàn)被告未按合同約定給付原告剩余的工資款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告請(qǐng)求被告給付拖欠的工資中36500元的訴請(qǐng)，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱市第二建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李強(qiáng)勞動(dòng)報(bào)酬36500元；
二、駁回原告李強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，由被告哈爾濱市第二建筑工程公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條“第三條勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭議的，視為托欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理”的規(guī)定，本院對(duì)原告持有被告出具工資表欠據(jù)，要求被告給付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原、被告雙方簽訂勞務(wù)派遣和雇傭合同合法有效，故被告應(yīng)在原告回國后，按合同約定支付原告剩余工資款項(xiàng)，現(xiàn)被告未按合同約定給付原告剩余的工資款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告請(qǐng)求被告給付拖欠的工資中36500元的訴請(qǐng)，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱市第二建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李強(qiáng)勞動(dòng)報(bào)酬36500元；
二、駁回原告李強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，由被告哈爾濱市第二建筑工程公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王新明
審判員：王琪
審判員：孫貴鵬

書記員：張夢(mèng)陽