原告:李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托訴訟代理人：朱晨，山東義超律師事務(wù)所律師。
被告：劉某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托訴訟代理人：寧東強(qiáng)，臨沂經(jīng)濟(jì)開發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。

原告李強(qiáng)與被告劉某中侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李強(qiáng)及其委托訴訟代理人朱晨，被告劉某中及其委托訴訟代理人寧東強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李強(qiáng)向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失62215.8元。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年1月5日10時(shí)許，被告劉某中駕駛魯Ｑ×××××號(hào)小型普通客車（車載原告李強(qiáng)），行駛至蒙臺(tái)路段時(shí)發(fā)生單方交通事故。事故致原告多處骨折，受傷住院治療。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，被告劉某中作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提出以上訴訟請求。
被告劉某中辯稱，1、不同意賠償原告的損失。2、被告與原告都是案外人，梁洪啟、朱修杰雇傭的駕駛員。2018年1月5日上午梁洪啟安排被告與原告及其他駕駛員一同去蒙陰換班，因1月4日下大雪，路面結(jié)冰，朱修杰讓別的駕駛員開車，別人都不同意開，最后朱修杰安排被告駕駛，當(dāng)車行至事故地點(diǎn)時(shí)，車輛打滑側(cè)翻，致使造成本次事故。所以，原告的損失應(yīng)由雇主梁洪啟、朱修杰承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院依法查實(shí)，駁回原告對被告的訴求。
訴訟中，被告要求追加梁洪啟、朱修杰作為本案侵權(quán)的共同侵權(quán)人，要求由梁洪啟、朱修杰承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失。原告主張，被告作為單方事故的侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告可在承擔(dān)責(zé)任后，向雇主追償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告李強(qiáng)與被告劉某中為同一雇主雇傭的駕駛員，2018年1月5日，雇主安排原、被告及雇主雇傭的其他駕駛員共同乘車去工作地點(diǎn)工作。雇主安排的車輛為魯Ｑ×××××號(hào)小型客車，該車登記車主為朱修杰。當(dāng)時(shí)因下雪路滑，其他人都不愿開車，都坐在車后座，后由被告劉某中駕駛該車去蒙陰縣換班。當(dāng)日十時(shí)許當(dāng)車在蒙臺(tái)路段行駛時(shí)，因車輛打滑側(cè)翻造成事故，導(dǎo)致原告受傷。
事故后，原告經(jīng)120救護(hù)車?yán)矫申幙h，后轉(zhuǎn)至費(fèi)縣第二人民醫(yī)院治療。原告共在醫(yī)院住院治療9天。醫(yī)療費(fèi)用已由朱修杰支付。
原告?zhèn)椋?018年12月12日，經(jīng)臨沂西城法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、李強(qiáng)系右鎖骨骨折、肋骨多發(fā)性骨折、右肩胛骨骨折、肺挫傷。其多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘。2、其誤工期為120天，護(hù)理期60天、營養(yǎng)期90天。3、擇日行內(nèi)固定物取出術(shù)，費(fèi)用約為8000元。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告劉某中駕駛車輛，車載原告李強(qiáng)等人因路滑發(fā)生單方事故，導(dǎo)致原告李強(qiáng)受到損害，被告劉某中應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某中關(guān)于應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任的主張，因原告要求被告作為事故的侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，系其權(quán)利的自由處分，對被告要求追加雇主作為被告承擔(dān)責(zé)任的主張，本院不予支持，被告承擔(dān)責(zé)任后，如有證據(jù)證實(shí)另有承擔(dān)義務(wù)的主體，可向義務(wù)人追償。
關(guān)于原告主張的損失：誤工費(fèi)12094.8元（120天×100.79元／天）、護(hù)理費(fèi)4185元（60天×69.75元／天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（9天×30元／天）、鑒定費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)2700元（60天×30元／天）、交通費(fèi)500元，精神撫慰金2000元、郵寄費(fèi)30元、殘疾賠償金30236元、后續(xù)治療費(fèi)8000元。因原告對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)有異議，認(rèn)為雇主已承擔(dān)原告的誤工費(fèi)，不存在誤工費(fèi)，對此，原告不予認(rèn)可，且被告亦無證據(jù)證實(shí)，對被告不承擔(dān)誤工費(fèi)的主張，本院不予采信。但原告為農(nóng)村居民，其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算。結(jié)合原告的傷情、被告的異議及原告的舉證，本院對原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、鑒定費(fèi)2200元、郵寄費(fèi)30元、殘疾賠償金30236元予以采信。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額過高，本院酌定誤工費(fèi)為6975元（100天×69.75元／天）、護(hù)理費(fèi)628元（9天×69.75元／天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（30天×30元／天）、交通費(fèi)200元、精神撫慰金1000元。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。綜上，原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定為42439元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某中賠償原告李強(qiáng)各項(xiàng)損失42439元。限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，減半收取675元，由被告劉某中負(fù)擔(dān)460元，原告李強(qiáng)負(fù)擔(dān)215元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及訴訟代理人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員 狄燁華

書記員： 豐蕾