李強(qiáng)
劉志華（河北圣鼎律師事務(wù)所）
李興耘（山東永光律師事務(wù)所）
劉某某
霸州市辛某利民液化氣站
靳全芬
王迎柱

原告李強(qiáng)，聯(lián)系。
委托代理人劉志華，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人李興耘，山東永光律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，聯(lián)系。
被告霸州市辛某利民液化氣站，住所地:霸州市辛某辦事處辛某三村。
負(fù)責(zé)人靳明義，聯(lián)系。
委托代理人靳全芬。
被告王迎柱，聯(lián)系。
原告李強(qiáng)與被告劉某某、霸州市辛某利民液化氣站、王迎柱為人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2015年11月13日立案受理。
因原告申請(qǐng)?jiān)u殘，本案于2015年11月20日中止審理，2016年2月14日恢復(fù)審理。
依法由審判員李建民擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員黃玉棟、馬燕組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李強(qiáng)及委托代理人劉志華、李興耘、被告王迎柱到庭參加訴訟。
被告劉某某、霸州市辛某利民液化氣站，經(jīng)依法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李強(qiáng)訴稱，2015年春原告來(lái)霸州市東段鄉(xiāng)打工，4月10日上午11時(shí)49分，原告和山東老鄉(xiāng)正在東段鄉(xiāng)牛百萬(wàn)村南頭柱子飯店吃飯時(shí)，被告劉某某駕駛?cè)R車?yán)夯瘹馄客Ｔ陲埖觊T口前來(lái)給飯店換液化氣，在離開(kāi)時(shí)三馬車上裝載的液化石油氣罐發(fā)生爆炸，原告與老鄉(xiāng)均被燒傷。
當(dāng)即被送往霸州市津勝醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)往濱州醫(yī)院。
原告的傷情診斷為:呼吸道燒傷、火焰燒傷20%，三度13%、深二度4%、淺二度3%，肺爆震傷，目前已花去醫(yī)療費(fèi)20多萬(wàn)元，原告的傷情還需要進(jìn)一部手術(shù)治療。
此次意外事故給原告身體造成終身殘疾，原告家庭因此遭受巨大損失，需要依法解決賠償事宜。
被告劉某某是這次意外事故的直接責(zé)任人，其在事故中也受傷，此后回老家不再露面。
據(jù)了解發(fā)生爆炸事故的液化氣瓶罐是在被告霸州市辛某利民液化氣站灌裝，原告認(rèn)為其違規(guī)給劉某某灌裝液化氣，對(duì)爆炸的發(fā)生有一定責(zé)任。
被告王迎柱作為飯店的管理人（老板）未盡到安全保障義務(wù)，也屬于該案的責(zé)任主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，原告特提出訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)107629.08元、護(hù)理費(fèi)16177.74元、誤工費(fèi)42788元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元、傷殘賠償金201708元、精神撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)177409.44元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)4350元、后續(xù)治療費(fèi)129000元，共計(jì)740852.26元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告劉某某未答辯。
被告霸州市辛某利民液化氣站辯稱，我不認(rèn)識(shí)原告，原告被燒傷不是我燒的，我沒(méi)有責(zé)任。
被告王迎柱辯稱，我的飯店沒(méi)有罐氣，氣罐是在飯店外面爆炸的，原告的損害與我無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告劉某某明知自己沒(méi)有從事液化氣運(yùn)輸買賣的資質(zhì)，仍然運(yùn)輸買賣液化氣，且對(duì)液化氣罐的安全未進(jìn)行檢查，導(dǎo)致液化氣罐爆炸，原告李強(qiáng)受傷事故的發(fā)生，被告劉某某系直接侵權(quán)人，具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，對(duì)此事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)107629.08元，與原告受到事故傷害具有關(guān)聯(lián)性，其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)予采納，對(duì)原告要求被告給付住院治療費(fèi)107629.08元的請(qǐng)求，本院予以支持。
原告的損傷程度經(jīng)濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心鑒定為四、五、六、七、八級(jí)五處傷殘；住院期間2人護(hù)理，院外需1人護(hù)理2個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)期限為3個(gè)月；誤工時(shí)間為1年；后續(xù)治療費(fèi)為129000元。
原告由其家人護(hù)理，護(hù)理人員均為農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)按照2015年山東省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資42788元（約每天117.23元）計(jì)算護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，故對(duì)原告要求被告支付其護(hù)理費(fèi)16177.74元（39天×2人×117.23元＋60天×117.23元）、誤工費(fèi)42788元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元／天×90天）的主張，本院予以支持。
原告要求被告給付其后續(xù)治療費(fèi)129000元，因該治療的事實(shí)尚未發(fā)生，應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生后另案解決。
因原告及其父母經(jīng)常居住地在山東省惠民縣辛店鎮(zhèn)堿場(chǎng)店村，應(yīng)適用于農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，原告為四、五、六、七、八級(jí)五處傷殘，其主張的傷殘賠償系數(shù)0.78，數(shù)額合理，本院予以采納。
原告?zhèn)麣堎r償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2015年山東省農(nóng)村居民人均年可支配收入為12930元及消費(fèi)性支出8748元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的傷殘賠償金為201708元（12930元×20年×0.78）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為136468.80元。
原告主張的鑒定費(fèi)3400元，屬于本案必然發(fā)生的費(fèi)用，故原告要求被告給付鑒定費(fèi)3400元的請(qǐng)求，本院予以支持。
原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元（60元／天×39天），不超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)3000元及住宿費(fèi)2000元，雖然僅提供了部分票據(jù)，但該費(fèi)用屬于必然發(fā)生的，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為2000元、住宿費(fèi)為1000元，超出部分不予支持。
原告在事故發(fā)生后除肉體痛苦外，給其精神造成了伴隨終身的遺憾與傷痛，應(yīng)當(dāng)給予撫慰與補(bǔ)償，賠償金額要考慮當(dāng)前社會(huì)普遍生活水平、侵害人的過(guò)錯(cuò)程度及其給付能力等因素確定。
原告主張的精神撫慰金50000元過(guò)高，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定為20000元。
被告霸州市辛某利民液化氣站在賣給被告劉某某液化氣時(shí)，未按規(guī)定對(duì)劉某某使用的液化氣鋼瓶進(jìn)行檢測(cè)，不能保證安全使用，被告霸州市辛某利民液化氣站在被告劉某某承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際情況，對(duì)被告霸州市辛某利民液化氣站的民事責(zé)任，本院酌定1萬(wàn)元為宜。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?規(guī)定:“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或組織者未盡到安全保障義務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
”原告的損害是由被告劉某某的過(guò)錯(cuò)行為造成的，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)柱子飯店的管理人王迎柱未盡到安全保障義務(wù)，且王迎柱也是此次事故的受害人，故原告要求被告王迎柱承擔(dān)民事責(zé)任的主張，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條、第三十七條，參照《最高人民關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告李強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)107629.08元、護(hù)理費(fèi)16177.74元、誤工費(fèi)42788元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元、傷殘賠償金201708元、精神撫慰金20000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)136468.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)4350元，共計(jì)538961.62元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告霸州市辛某利民液化氣站在上述賠償款范圍內(nèi)承擔(dān)1萬(wàn)元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9190元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費(fèi)9190元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告劉某某明知自己沒(méi)有從事液化氣運(yùn)輸買賣的資質(zhì)，仍然運(yùn)輸買賣液化氣，且對(duì)液化氣罐的安全未進(jìn)行檢查，導(dǎo)致液化氣罐爆炸，原告李強(qiáng)受傷事故的發(fā)生，被告劉某某系直接侵權(quán)人，具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，對(duì)此事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)107629.08元，與原告受到事故傷害具有關(guān)聯(lián)性，其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)予采納，對(duì)原告要求被告給付住院治療費(fèi)107629.08元的請(qǐng)求，本院予以支持。
原告的損傷程度經(jīng)濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心鑒定為四、五、六、七、八級(jí)五處傷殘；住院期間2人護(hù)理，院外需1人護(hù)理2個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)期限為3個(gè)月；誤工時(shí)間為1年；后續(xù)治療費(fèi)為129000元。
原告由其家人護(hù)理，護(hù)理人員均為農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)按照2015年山東省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資42788元（約每天117.23元）計(jì)算護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，故對(duì)原告要求被告支付其護(hù)理費(fèi)16177.74元（39天×2人×117.23元＋60天×117.23元）、誤工費(fèi)42788元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元／天×90天）的主張，本院予以支持。
原告要求被告給付其后續(xù)治療費(fèi)129000元，因該治療的事實(shí)尚未發(fā)生，應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生后另案解決。
因原告及其父母經(jīng)常居住地在山東省惠民縣辛店鎮(zhèn)堿場(chǎng)店村，應(yīng)適用于農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，原告為四、五、六、七、八級(jí)五處傷殘，其主張的傷殘賠償系數(shù)0.78，數(shù)額合理，本院予以采納。
原告?zhèn)麣堎r償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2015年山東省農(nóng)村居民人均年可支配收入為12930元及消費(fèi)性支出8748元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的傷殘賠償金為201708元（12930元×20年×0.78）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為136468.80元。
原告主張的鑒定費(fèi)3400元，屬于本案必然發(fā)生的費(fèi)用，故原告要求被告給付鑒定費(fèi)3400元的請(qǐng)求，本院予以支持。
原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元（60元／天×39天），不超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)3000元及住宿費(fèi)2000元，雖然僅提供了部分票據(jù)，但該費(fèi)用屬于必然發(fā)生的，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為2000元、住宿費(fèi)為1000元，超出部分不予支持。
原告在事故發(fā)生后除肉體痛苦外，給其精神造成了伴隨終身的遺憾與傷痛，應(yīng)當(dāng)給予撫慰與補(bǔ)償，賠償金額要考慮當(dāng)前社會(huì)普遍生活水平、侵害人的過(guò)錯(cuò)程度及其給付能力等因素確定。
原告主張的精神撫慰金50000元過(guò)高，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定為20000元。
被告霸州市辛某利民液化氣站在賣給被告劉某某液化氣時(shí)，未按規(guī)定對(duì)劉某某使用的液化氣鋼瓶進(jìn)行檢測(cè)，不能保證安全使用，被告霸州市辛某利民液化氣站在被告劉某某承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際情況，對(duì)被告霸州市辛某利民液化氣站的民事責(zé)任，本院酌定1萬(wàn)元為宜。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?規(guī)定:“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或組織者未盡到安全保障義務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
”原告的損害是由被告劉某某的過(guò)錯(cuò)行為造成的，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)柱子飯店的管理人王迎柱未盡到安全保障義務(wù)，且王迎柱也是此次事故的受害人，故原告要求被告王迎柱承擔(dān)民事責(zé)任的主張，缺乏依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條、第三十七條，參照《最高人民關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告李強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)107629.08元、護(hù)理費(fèi)16177.74元、誤工費(fèi)42788元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元、傷殘賠償金201708元、精神撫慰金20000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)136468.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)4350元，共計(jì)538961.62元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告霸州市辛某利民液化氣站在上述賠償款范圍內(nèi)承擔(dān)1萬(wàn)元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9190元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李建民
審判員：黃玉棟
審判員：馬燕

書(shū)記員：代楠楠