李某某
傅惟法（湖北楚望律師事務所）
周某
張林（湖北忠直律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
魏平
黃璐華（湖北思捷律師事務所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人傅惟法，湖北楚望律師事務所律師。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張林，湖北忠直律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地，荊州市江津西路419號。
負責人程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏平，該公司員工。
委托代理人黃璐華，湖北思捷律師事務所律師。
原告李某某訴被告周某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖恒增適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人傅惟法、被告周某及其委托代理人張林、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人黃璐華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
綜合庭審質證意見，本院對原告提交的證據(jù)認證如下:
原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、12二被告均無異議，能證明本案的基本事實，本院予以確認。證據(jù)8中的108276.63元醫(yī)療費發(fā)票經(jīng)向石首市人民醫(yī)院和石首市新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理委員會辦公室核實，本院予以采信。證據(jù)9系原告申請后，本院組織原、被告選定的鑒定機構進行的鑒定，該鑒定程序合法，本院予以采信。證據(jù)10中生活區(qū)居住證明和證人證言可相互印證，本院對該證據(jù)予以采信。證據(jù)11的交通費705元本院予以認定。
被告周某向本院提交如下證據(jù):
1、營運證、駕駛證、行駛證復印件，擬證明周某具有合法駕駛資格，車輛符合營運規(guī)定；
2、收據(jù)二張，擬證明周某墊付52000元。
原告及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司均對證據(jù)1、2無異議，本院予以確認。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司向本院提交證據(jù)如下:損失計算書一份，擬證明保險公司支付了醫(yī)療費1萬元。
原告及被告周某對該證據(jù)無異議，本院予以確認。
本院認為，本次交通事故經(jīng)交警部門認定袁成點和周某負事故的同等責任，李某某不負事故責任，交警部門對事故事實認定清楚，責任劃分正確，本院予以確認。因被告周某為肇事車輛鄂D24153號貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險和第三者責任險，且其具有駕駛和營運資格，事故發(fā)生在保險期間，故本案李某某所受之損失，應先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由袁成點、周某根據(jù)各自責任比例承擔，周某應當承擔的部分根據(jù)保險合同約定由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔?？v觀本起交通事故成因，根據(jù)《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?第一款 ?第（三）項 ?“非機動車、行人負事故同等責任的，機動車一方承擔百分之六十的賠償責任”之規(guī)定，本院認為，周某對李某某之損失超出交強險部分應承擔60%的賠償責任。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，本案交強險醫(yī)療費用賠償?shù)捻椖繛?醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費計10000元，傷殘賠償?shù)捻椖繛?誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金計110000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”，本案李某某的醫(yī)療費項目賠償數(shù)額為157223.30元（138323.30元＋15000元＋3900元）、傷殘項目賠償數(shù)額為136965.62元，李某某在交強險限額項目的賠償應按比例確定，即李某某在交強險獲得的醫(yī)療費用項目賠償為157223.30元÷（李某某157223.30元＋袁成點48366.77元）×10000元=7647.42元，傷殘項目賠償為136965.62元÷（李某某136965.62元＋袁成點248491.70元）×110000元=39086.61元。
原告李某某所受之損失299088.92元，扣除交強險賠償數(shù)額46734.03元，尚有損失252354.89元，應由周某承擔60%即151412.93元。因周某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司購買賠償限額為20萬元的商業(yè)三者險，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險中對李某某的賠償為151412.93元÷（袁成點交強險不足134155.50元＋李某某交強險不足151412.93元）×20萬元=106043.19元。超出商業(yè)三者險的45369.74元由周某賠償，鑒定費4900元由周某賠償60%為2940元，周某已經(jīng)墊付的52000元應在賠款中予以抵扣。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險中賠償原告李某某損失46734.03元，在第三者責任險中賠償李某某損失106043.19元，扣減已經(jīng)墊付的10000元，實際還應賠償李某某142777.22元；
二、被告周某賠償原告李某某損失48309.74元，因其已實際墊付52000元，故李某某應在第一項賠償款中返還周某3690.26元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述支付款項在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費2858元適用簡易程序減半收取1429元，由原告李某某負擔429元，被告周某負擔1000元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本次交通事故經(jīng)交警部門認定袁成點和周某負事故的同等責任，李某某不負事故責任，交警部門對事故事實認定清楚，責任劃分正確，本院予以確認。因被告周某為肇事車輛鄂D24153號貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險和第三者責任險，且其具有駕駛和營運資格，事故發(fā)生在保險期間，故本案李某某所受之損失，應先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由袁成點、周某根據(jù)各自責任比例承擔，周某應當承擔的部分根據(jù)保險合同約定由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔?？v觀本起交通事故成因，根據(jù)《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?第一款 ?第（三）項 ?“非機動車、行人負事故同等責任的，機動車一方承擔百分之六十的賠償責任”之規(guī)定，本院認為，周某對李某某之損失超出交強險部分應承擔60%的賠償責任。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，本案交強險醫(yī)療費用賠償?shù)捻椖繛?醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費計10000元，傷殘賠償?shù)捻椖繛?誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金計110000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”，本案李某某的醫(yī)療費項目賠償數(shù)額為157223.30元（138323.30元＋15000元＋3900元）、傷殘項目賠償數(shù)額為136965.62元，李某某在交強險限額項目的賠償應按比例確定，即李某某在交強險獲得的醫(yī)療費用項目賠償為157223.30元÷（李某某157223.30元＋袁成點48366.77元）×10000元=7647.42元，傷殘項目賠償為136965.62元÷（李某某136965.62元＋袁成點248491.70元）×110000元=39086.61元。
原告李某某所受之損失299088.92元，扣除交強險賠償數(shù)額46734.03元，尚有損失252354.89元，應由周某承擔60%即151412.93元。因周某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司購買賠償限額為20萬元的商業(yè)三者險，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險中對李某某的賠償為151412.93元÷（袁成點交強險不足134155.50元＋李某某交強險不足151412.93元）×20萬元=106043.19元。超出商業(yè)三者險的45369.74元由周某賠償，鑒定費4900元由周某賠償60%為2940元，周某已經(jīng)墊付的52000元應在賠款中予以抵扣。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險中賠償原告李某某損失46734.03元，在第三者責任險中賠償李某某損失106043.19元，扣減已經(jīng)墊付的10000元，實際還應賠償李某某142777.22元；
二、被告周某賠償原告李某某損失48309.74元，因其已實際墊付52000元，故李某某應在第一項賠償款中返還周某3690.26元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述支付款項在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費2858元適用簡易程序減半收取1429元，由原告李某某負擔429元，被告周某負擔1000元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：肖恒增

書記員：邱聯(lián)喜