李某某
傅惟法（湖北楚望律師事務(wù)所）
周某
張林（湖北忠直律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
魏平
黃璐華（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人傅惟法，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張林，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。住所地，荊州市江津西路419號(hào)。
負(fù)責(zé)人程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏平，該公司員工。
委托代理人黃璐華，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告周某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖恒增適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人傅惟法、被告周某及其委托代理人張林、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人黃璐華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合庭審質(zhì)證意見，本院對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下:
原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、12二被告均無異議，能證明本案的基本事實(shí)，本院予以確認(rèn)。證據(jù)8中的108276.63元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票經(jīng)向石首市人民醫(yī)院和石首市新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理委員會(huì)辦公室核實(shí)，本院予以采信。證據(jù)9系原告申請(qǐng)后，本院組織原、被告選定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，該鑒定程序合法，本院予以采信。證據(jù)10中生活區(qū)居住證明和證人證言可相互印證，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)11的交通費(fèi)705元本院予以認(rèn)定。
被告周某向本院提交如下證據(jù):
1、營(yíng)運(yùn)證、駕駛證、行駛證復(fù)印件，擬證明周某具有合法駕駛資格，車輛符合營(yíng)運(yùn)規(guī)定；
2、收據(jù)二張，擬證明周某墊付52000元。
原告及被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司均對(duì)證據(jù)1、2無異議，本院予以確認(rèn)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司向本院提交證據(jù)如下:損失計(jì)算書一份，擬證明保險(xiǎn)公司支付了醫(yī)療費(fèi)1萬元。
原告及被告周某對(duì)該證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定袁成點(diǎn)和周某負(fù)事故的同等責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任，交警部門對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以確認(rèn)。因被告周某為肇事車輛鄂D24153號(hào)貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且其具有駕駛和營(yíng)運(yùn)資格，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故本案李某某所受之損失，應(yīng)先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由袁成點(diǎn)、周某根據(jù)各自責(zé)任比例承擔(dān)，周某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分根據(jù)保險(xiǎn)合同約定由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)。縱觀本起交通事故成因，根據(jù)《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?“非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任”之規(guī)定，本院認(rèn)為，周某對(duì)李某某之損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償?shù)捻?xiàng)目為:醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元，傷殘賠償?shù)捻?xiàng)目為:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金計(jì)110000元。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”，本案李某某的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目賠償數(shù)額為157223.30元（138323.30元＋15000元＋3900元）、傷殘項(xiàng)目賠償數(shù)額為136965.62元，李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)目的賠償應(yīng)按比例確定，即李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)獲得的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目賠償為157223.30元÷（李某某157223.30元＋袁成點(diǎn)48366.77元）×10000元=7647.42元，傷殘項(xiàng)目賠償為136965.62元÷（李某某136965.62元＋袁成點(diǎn)248491.70元）×110000元=39086.61元。
原告李某某所受之損失299088.92元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額46734.03元，尚有損失252354.89元，應(yīng)由周某承擔(dān)60%即151412.93元。因周某在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司購(gòu)買賠償限額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中對(duì)李某某的賠償為151412.93元÷（袁成點(diǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)不足134155.50元＋李某某交強(qiáng)險(xiǎn)不足151412.93元）×20萬元=106043.19元。超出商業(yè)三者險(xiǎn)的45369.74元由周某賠償，鑒定費(fèi)4900元由周某賠償60%為2940元，周某已經(jīng)墊付的52000元應(yīng)在賠款中予以抵扣。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償原告李某某損失46734.03元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償李某某損失106043.19元，扣減已經(jīng)墊付的10000元，實(shí)際還應(yīng)賠償李某某142777.22元；
二、被告周某賠償原告李某某損失48309.74元，因其已實(shí)際墊付52000元，故李某某應(yīng)在第一項(xiàng)賠償款中返還周某3690.26元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述支付款項(xiàng)在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2858元適用簡(jiǎn)易程序減半收取1429元，由原告李某某負(fù)擔(dān)429元，被告周某負(fù)擔(dān)1000元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定袁成點(diǎn)和周某負(fù)事故的同等責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任，交警部門對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以確認(rèn)。因被告周某為肇事車輛鄂D24153號(hào)貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且其具有駕駛和營(yíng)運(yùn)資格，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故本案李某某所受之損失，應(yīng)先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由袁成點(diǎn)、周某根據(jù)各自責(zé)任比例承擔(dān)，周某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分根據(jù)保險(xiǎn)合同約定由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)?？v觀本起交通事故成因，根據(jù)《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?“非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任”之規(guī)定，本院認(rèn)為，周某對(duì)李某某之損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償?shù)捻?xiàng)目為:醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元，傷殘賠償?shù)捻?xiàng)目為:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金計(jì)110000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”，本案李某某的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目賠償數(shù)額為157223.30元（138323.30元＋15000元＋3900元）、傷殘項(xiàng)目賠償數(shù)額為136965.62元，李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)目的賠償應(yīng)按比例確定，即李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)獲得的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目賠償為157223.30元÷（李某某157223.30元＋袁成點(diǎn)48366.77元）×10000元=7647.42元，傷殘項(xiàng)目賠償為136965.62元÷（李某某136965.62元＋袁成點(diǎn)248491.70元）×110000元=39086.61元。
原告李某某所受之損失299088.92元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額46734.03元，尚有損失252354.89元，應(yīng)由周某承擔(dān)60%即151412.93元。因周某在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司購(gòu)買賠償限額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中對(duì)李某某的賠償為151412.93元÷（袁成點(diǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)不足134155.50元＋李某某交強(qiáng)險(xiǎn)不足151412.93元）×20萬元=106043.19元。超出商業(yè)三者險(xiǎn)的45369.74元由周某賠償，鑒定費(fèi)4900元由周某賠償60%為2940元，周某已經(jīng)墊付的52000元應(yīng)在賠款中予以抵扣。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償原告李某某損失46734.03元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償李某某損失106043.19元，扣減已經(jīng)墊付的10000元，實(shí)際還應(yīng)賠償李某某142777.22元；
二、被告周某賠償原告李某某損失48309.74元，因其已實(shí)際墊付52000元，故李某某應(yīng)在第一項(xiàng)賠償款中返還周某3690.26元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述支付款項(xiàng)在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2858元適用簡(jiǎn)易程序減半收取1429元，由原告李某某負(fù)擔(dān)429元，被告周某負(fù)擔(dān)1000元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：肖恒增

書記員：邱聯(lián)喜