原告:李開放,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省。
委托訴訟代理人:?jiǎn)陶衿剑虾1睾吐蓭熓聞?wù)所律師。
被告:袁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住安徽省巢湖市。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人:陳雪松,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐展未,女。
原告李開放與被告袁某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年11月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李開放的委托訴訟代理人喬振平、被告袁某某到庭參加訴訟。被告平安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李開放向本院提出訴訟請(qǐng)求:醫(yī)藥費(fèi)人民幣2,049.62元(以下幣種同)、誤工費(fèi)4,840元、護(hù)理費(fèi)1,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)900元、衣物損失費(fèi)100元、交通費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1,800元、律師費(fèi)2,000元,由被告平安保險(xiǎn)公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額承擔(dān)全部賠償責(zé)任,不足及不屬于保險(xiǎn)理賠部分,由被告袁某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)及理由:2018年3月15日21時(shí)19分許,被告袁某某駕駛牌號(hào)為皖EFXXXX的小型轎車(以下簡(jiǎn)稱肇事車輛)在上海市浦東新區(qū)高科東路、S20處與騎電動(dòng)自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞,造成原告人傷車損的交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定,被告袁某某全責(zé),原告無(wú)責(zé)。
袁某某辯稱,其對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定異議,事故發(fā)生時(shí),其駕駛的肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn),且有不計(jì)免賠。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用,其與保險(xiǎn)公司意見一致,律師費(fèi)不同意承擔(dān)。
平安保險(xiǎn)公司書面辯稱,其對(duì)事故的真實(shí)性及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告袁某某所駕肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn),后者有不計(jì)免賠。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用,其意見如下:醫(yī)療費(fèi),由法院核實(shí),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可900元,護(hù)理費(fèi)認(rèn)可1,200元,誤工費(fèi)認(rèn)可4,840元,交通費(fèi)認(rèn)可200元,衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元,車輛損失費(fèi)認(rèn)可1,800元,鑒定費(fèi)認(rèn)可900元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛的投保情況,各方當(dāng)事人未提出異議,本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后,原告至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院接受治療,發(fā)生醫(yī)療費(fèi)總計(jì)2,049.62元。
審理過(guò)程中,原告與被告平安保險(xiǎn)公司就以下賠償項(xiàng)目達(dá)成了一致意見:營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元,護(hù)理費(fèi)1,200元,誤工費(fèi)4,840元,交通費(fèi)200元,衣物損失費(fèi)100元,車輛損失費(fèi)1,800元,鑒定費(fèi)900元。
另查,原告為起訴本案支付律師代理費(fèi)2,000元。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;但是,有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī),機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告袁某某負(fù)全責(zé),原告無(wú)責(zé),本院予以確認(rèn)。因被告袁某某事發(fā)時(shí)所駕肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),且商業(yè)三者險(xiǎn)有不計(jì)免賠條款,故原告所受的合理?yè)p失,應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任,不屬于保險(xiǎn)理賠部分,由被告袁某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用,本院確認(rèn)如下:1.醫(yī)療費(fèi)2,049.62元,有票據(jù)為憑,予以確認(rèn);2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)4,840元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)100元、車輛損失費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)900元,原告與被告平安保險(xiǎn)公司持一致意見,予以確認(rèn);3.律師費(fèi),根據(jù)本案的標(biāo)的額及代理人的工作量,酌情確認(rèn)1,500元,該款不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,由被告袁某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
綜上,醫(yī)療費(fèi)2,049.62元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)4,840元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)100元、車輛損失費(fèi)1,800元,合計(jì)11,089.62元,由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)900元,由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。律師費(fèi)1,500元,由被告袁某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。本院依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李開放11,089.62元;
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李開放900元;
三、被告袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李開放1,500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)205元,減半收取計(jì)102.50元,由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:唐墨華
書記員:鄔學(xué)成
成為第一個(gè)評(píng)論者