原告李某某。
委托代理人周濤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告汪某某。
委托代理人史俊杰，湖北三立律師事務(wù)所律師。
委托代理人揭夢林，湖北三立律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告汪某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由審判員鄧希橋適用簡易程序，于2015年3月3日、3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人周濤，被告汪某某及其委托代理人史俊杰、揭夢林到庭參加訴訟。雙方當(dāng)事人申請庭外和解的一個(gè)月時(shí)間，依法不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：（一）被告汪某某因其位于宜昌市猇亭區(qū)盛世天下6號(hào)樓1單元1034號(hào)房屋需要裝修，其通過原告李某某在外張貼的“開云專業(yè)現(xiàn)澆、鋼構(gòu)”的廣告單聯(lián)系上了李某某。經(jīng)過協(xié)商，雙方于2014年8月5日簽訂《房屋裝飾協(xié)議》一份，協(xié)議約定：由李某某（協(xié)議乙方）為汪某某（協(xié)議甲方）的房屋進(jìn)行裝修，裝修施工內(nèi)容為房屋內(nèi)現(xiàn)澆層板、陽臺(tái)鋼混，總價(jià)款為16500元；工期從2014年8月6日至同月28日，共22天；付款方式為合同簽訂后甲方支付乙方1萬元，混泥土澆灌完畢甲方支付3500元，尾款待竣工驗(yàn)收合格后一次性付清。協(xié)議還對(duì)其他相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了約定。協(xié)議簽訂后，汪某某與李某某一同在待裝修房屋所在的物業(yè)管理公司辦理了《裝修施工許可證》。同日，汪某某依約向李某某支付1萬元。2014年8月6日，李某某進(jìn)場施工。次日下午5時(shí)許，李某某在進(jìn)行裝修時(shí)，不慎從正在裝修的房屋陽臺(tái)待澆層板處墜落，墜落至下一層房屋的陽臺(tái)地面，致李某某嚴(yán)重受傷。李某某被送往宜昌市第五人民醫(yī)院住院治療2天后，轉(zhuǎn)到枝江市中醫(yī)院住院治療，共住院53天。出院診斷為右恥骨上下支骨折、右跟骨開放性粉碎性骨折。出院醫(yī)囑為全休6月、1年后行右跟骨手術(shù)、定期復(fù)查、需1人陪護(hù)、加強(qiáng)營養(yǎng)、護(hù)理。李某某在宜昌市第五人民醫(yī)院發(fā)生的住院醫(yī)療費(fèi)用為6283.56元，在枝江市中醫(yī)醫(yī)院發(fā)生的住院醫(yī)療費(fèi)用為17130.88元，總住院醫(yī)療費(fèi)用為23414.44元，其中枝江市中醫(yī)醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用中個(gè)人自付費(fèi)用為14538.04元，新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)途經(jīng)支付8876.40元。2014年11月6日，宜昌仁和司法鑒定所出具鑒定意見書。鑒定意見為：李某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)，后期可行右踝關(guān)節(jié)融合術(shù)，后續(xù)治療費(fèi)用為18000元，護(hù)理時(shí)限從受傷之日起為90日。鑒定費(fèi)2400元。原告李某某系農(nóng)村居民。李某某在為汪某某裝修房屋前，未取得工程所在地建設(shè)行政主管部門發(fā)放的個(gè)體裝飾裝修從業(yè)者上崗證書。
（二）在審理本案中，本院在原、被告均在現(xiàn)場的情況下到現(xiàn)場進(jìn)行了查看和拍照。現(xiàn)場可見：待裝修房屋靠近陽臺(tái)的右半部分有兩處相鄰條形區(qū)域無樓板，與樓下相通，兩條形區(qū)域間有一道橫梁，無樓板區(qū)域即是原、被告約定的需要進(jìn)行層板現(xiàn)澆的區(qū)域；無樓板區(qū)域均未開始現(xiàn)澆，其中靠進(jìn)門方向的無樓板條形區(qū)域已被安上了木板，待現(xiàn)澆，靠陽臺(tái)方向的無樓板條形區(qū)域的橫梁與外墻之間釘有幾根木方，但木方兩端并未嵌入橫梁與外墻，只是用幾顆釘子將兩端加以固定；靠近墻角的一根木方及鋪設(shè)在木方上面的木板已經(jīng)脫落下墜至下一層房屋陽臺(tái)。李某某進(jìn)行層板現(xiàn)澆的施工過程是，先在待澆層板處架設(shè)木方，再在木方上加鋪木板，將木板固定后，再在木板上進(jìn)行現(xiàn)澆。李某某傷前正站在靠陽臺(tái)方向的待澆層板處的架在木方上面的木板上固定木板，因承重性能太差，導(dǎo)致木方脫落，而李某某當(dāng)時(shí)未系安全繩，致使李某某直接墜落至高度約5米的下一層陽臺(tái)。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)在卷佐證：原告李某某提交的《接處警工作登記表》、證人雷某的證言、《房屋裝飾協(xié)議》、宜昌市第五人民醫(yī)院的住院收費(fèi)收據(jù)、枝江市中醫(yī)醫(yī)院的出院證明、出院診斷證明、住院收費(fèi)收據(jù)、宜昌市仁和司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)，被告汪某某提交的《房屋裝飾協(xié)議》、李某某出具的收據(jù)、“開云專業(yè)現(xiàn)澆、鋼構(gòu)”的廣告單，以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實(shí)且與案件事實(shí)存在關(guān)聯(lián)，本院確認(rèn)可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，原告李某某雖然最初以原、被告之間存在勞務(wù)關(guān)系來主張權(quán)利，但在本院釋明后，原告已經(jīng)將其原來主張的勞務(wù)關(guān)系變更為雙方存在承攬關(guān)系，被告承認(rèn)原告變更后的法律關(guān)系，且原、被告之間的法律關(guān)系符合承攬關(guān)系的法律特征，故原被、告之間的法律關(guān)系應(yīng)確認(rèn)為承攬關(guān)系，本案所涉糾紛系承攬人在完成工作中自己受傷而導(dǎo)致的糾紛。本案涉及的爭議焦點(diǎn)有二，一是原告的損失如何認(rèn)定，二是賠償責(zé)任如何確定？對(duì)前述爭議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：
一、關(guān)于原告損失認(rèn)定的問題。
（一）醫(yī)療費(fèi)：原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用雖為23414.44元，但通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療醫(yī)保途經(jīng)支付的8876.40元不能認(rèn)定為原告損失，應(yīng)予扣出。故確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)損失為14538.04元。倘使醫(yī)保機(jī)構(gòu)認(rèn)為應(yīng)有第三人承擔(dān)責(zé)任而要求原告返還醫(yī)保已支付的費(fèi)用，則原告實(shí)際已返還的部分應(yīng)認(rèn)定為原告損失，原告也有權(quán)另行提出主張。但在原告未返還前，不能認(rèn)定為原告損失。
（二）住院生活補(bǔ)助費(fèi)：原告共住院天數(shù)53天，應(yīng)按本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故確認(rèn)原告住院生活補(bǔ)助費(fèi)為1060元。原告主張中過高的部分，本院不予確認(rèn)。
（三）護(hù)理費(fèi)：關(guān)于原告需要護(hù)理的時(shí)間，按司法鑒定意見確定為90天。關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況，本院按湖北省2014年度居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員日均收入71.25元／天計(jì)算。據(jù)此確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為3776.25元。
（四）誤工費(fèi)：原告定殘時(shí)間為2014年11月6日，其雖提交了“全休六月”的出院醫(yī)囑意見，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，原告誤工時(shí)間只應(yīng)計(jì)算至其定殘的前一日止，共計(jì)誤工92天。原告要求計(jì)算180天誤工的意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。關(guān)于原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告受傷時(shí)從事的行業(yè)為建筑業(yè)，其誤工費(fèi)可按湖北省2014年度建筑業(yè)從業(yè)人員年均收入38766元。據(jù)此確認(rèn)原告誤工費(fèi)損失為9771.32元。
（五）營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，原告住院期間的營養(yǎng)費(fèi)損失，可按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1060元。
（六）殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其為農(nóng)村居民，其應(yīng)提交足以證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，其僅提交其所在村委會(huì)的證明，不足以達(dá)到前述證明標(biāo)準(zhǔn)。故原告的殘疾賠償金只能按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此確認(rèn)原告殘疾賠償金應(yīng)為35468元（8867元／年×20年×20%）。
（七）鑒定費(fèi)：按鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為2400元。
（八）后期治療費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見，確認(rèn)原告后期治療費(fèi)用為18000元。
（九）精神損害撫慰金：原告因受傷而導(dǎo)致九級(jí)傷殘，勢必遭受一定精神損害，在不考慮雙方過錯(cuò)的情況下，本院酌情支持其精神損害撫慰金5000元。
綜上，本院確認(rèn)原告各項(xiàng)損失為91073.61元。雙方關(guān)于原告損失確認(rèn)的其他意見，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納。
二、關(guān)于賠償責(zé)任確定的問題。
承攬人在完成承攬工作的過程中受害，屬于一般侵權(quán)糾紛，應(yīng)按過錯(cuò)進(jìn)行歸責(zé)。從本院查明的事實(shí)來看，原告受害的原因有以下方面：一是原告在完成承攬工作的過程中未盡到安全注意義務(wù)，其表現(xiàn)之一是施工中未對(duì)起承重作用的木方加以有效固定，表現(xiàn)之二是在不能確保木方能夠承重的情況下，原告未系安全繩站在鋪設(shè)在木方上面的木板上進(jìn)行高空作業(yè)。二是承攬人不具備相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件。相較而言，第二個(gè)方面的原因并不必然導(dǎo)致原告受害的后果，因此，第一方面的原因才是導(dǎo)致原告受害的直接原因。該過錯(cuò)屬于原告自身的過錯(cuò)，故原告自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與該過錯(cuò)相應(yīng)的民事責(zé)任?！都彝ゾ邮已b飾裝修管理試行辦法》第七條規(guī)定，“凡沒有《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書》或者建設(shè)行政主管部門發(fā)放的個(gè)體裝飾裝修從業(yè)者上崗證書的單位和個(gè)人，不得承接家庭居室裝飾裝修工程?！敝赃@樣規(guī)定，一為保障工程質(zhì)量，二為保障施工安全。故承攬人有無資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件雖然并不必然導(dǎo)致安全事故的發(fā)生，但對(duì)本案所涉安全事故的發(fā)生仍有潛在的間接影響。因此，原告沒有取得相應(yīng)資質(zhì)而承攬裝修裝飾工程、被告選任沒有資質(zhì)的原告進(jìn)行家庭居室裝修，雙方均有過錯(cuò)，且該過錯(cuò)系原告受害的間接原因，二人均應(yīng)對(duì)自己的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?；谇笆隼碛?，本院確認(rèn)原告與被告承擔(dān)責(zé)任的比例分別為70%、30%。故被告應(yīng)賠償原告損失27322.08元。原、被告關(guān)于責(zé)任認(rèn)定的其他意見，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某損失27322.08元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)按原告變更請求后的標(biāo)的額應(yīng)收取1950元，因本案適用簡易程序，依法減半收取975元，由原告李某某負(fù)擔(dān)663元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)312元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄧希橋

書記員：劉強(qiáng)