李某某
孫春艷（黑龍江子涵律師事務(wù)所）
湯原縣農(nóng)業(yè)局

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:孫春艷，黑龍江子涵律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:湯原縣農(nóng)業(yè)局。
法定代表人:盧學(xué)敏，該局局長。
再審申請人李某某因與被申請人湯原縣農(nóng)業(yè)局人事爭議糾紛一案，不服佳木斯市中級人民法院（2015）佳民終字第11號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
李某某申請再審稱:一、原審認定（2011）湯民一初字第182號、（2012）佳民一終字第115號民事裁定書已經(jīng)處理其2000-2008年工資請求屬于事實認定錯誤。二、《解除勞動合同協(xié)議書》并不發(fā)生解除聘用人事關(guān)系的效力，其主張湯原縣農(nóng)業(yè)局履行聘用合同并補發(fā)2008年至今工資的訴訟請求，屬于人民法院受案范圍。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（六）項 ?的規(guī)定申請再審。
本院認為，2011年7月，李某某因與湯原縣農(nóng)業(yè)局人事爭議糾紛曾向法院提起訴訟，請求撤銷雙方之間簽訂的解除勞動關(guān)系協(xié)議，由湯原縣農(nóng)業(yè)局為其安排工作并補發(fā)工資。2012年5月25日，佳木斯市中級人民法院作出（2012）佳民一終字第115號民事裁定，駁回了李某某的起訴，該裁定已發(fā)生法律效力?，F(xiàn)李某某再次提起訴訟，請求湯原縣農(nóng)業(yè)局履行《聘用干部合同》及補償工資損失、補交保險，屬于《最高人民法院《中華人民共和國民事訴訟法》的司法解釋》第二百四十七條 ?規(guī)定的重復(fù)訴訟情形。因此，原審裁定駁回其起訴符合法律規(guī)定。
綜上，李某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（六）項 ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回李某某的再審申請。

本院認為，2011年7月，李某某因與湯原縣農(nóng)業(yè)局人事爭議糾紛曾向法院提起訴訟，請求撤銷雙方之間簽訂的解除勞動關(guān)系協(xié)議，由湯原縣農(nóng)業(yè)局為其安排工作并補發(fā)工資。2012年5月25日，佳木斯市中級人民法院作出（2012）佳民一終字第115號民事裁定，駁回了李某某的起訴，該裁定已發(fā)生法律效力?，F(xiàn)李某某再次提起訴訟，請求湯原縣農(nóng)業(yè)局履行《聘用干部合同》及補償工資損失、補交保險，屬于《最高人民法院《中華人民共和國民事訴訟法》的司法解釋》第二百四十七條 ?規(guī)定的重復(fù)訴訟情形。因此，原審裁定駁回其起訴符合法律規(guī)定。
綜上，李某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（六）項 ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回李某某的再審申請。

審判長：于世偉
審判員：王洪剛
審判員：牟紅濱

書記員：李龍杰