李建設
孟彥令（河北東臨律師事務所）
張某某
靈某某中天出租汽車有限公司
康敬文
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司
劉青青

原告李建設，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈某某。
委托代理人孟彥令，河北東臨律師事務所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈某某。
被告靈某某中天出租汽車有限公司，住所地靈某某西環(huán)路。
負責人索進生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康敬文，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司，住所地靈某某人民西路79號。
負責人牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉青青，該公司職員。
原告李建設與被告張某某、靈某某中天出租汽車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司機動車交通事故責任糾紛一案本院于2016年9月6日立案后，原告李建設申請對冀Ａ×××××號小型轎車的車輛損失進行價格鑒定，故本案中止審理。
恢復審理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李建設及其委托代理人孟彥令，被告張某某，被告靈某某中天出租汽車有限公司委托代理人康敬文，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司委托代理人劉青青到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李建設向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告各項損失共計28820.14元；2、訴訟費、保全費由被告承擔。
事實及理由:2016年8月20日17時40分許，被告張某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿201省道由北向南行駛至事故路段，措施不當，與相對行駛原告駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成張某某、原告及乘員司宏偉、李永珍受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)靈某某公安交通警察大隊作出事故認定，認定被告張某某負事故的全部責任。
另，被告張某某駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車車輛所有人為被告靈某某中天出租汽車有限公司，并在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司投有保險。
事故發(fā)生后，原告的損失被告一直未能賠付，現(xiàn)訴至法院，望依法支持原告的訴訟請求。
原告李建設為證實其主張，向本院提供如下證據(jù):
1、原告李建設身份證復印件1份，機動車行駛證復印件1份，證明原告基本信息及訴訟主體資格。
2、道路交通事故認定書一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及事故責任。
3、靈某某醫(yī)院診斷證明、住院病案、入院記錄、出院記錄、CT影像學報告、放射科診斷報告、彩色超聲診斷報告、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單，住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)，證實原告住院治療事實，傷情情況及花費的醫(yī)療費用數(shù)額。
4、靈某某慈峪中心衛(wèi)生院事業(yè)單位法人證書、法定代表人身份證復印件、李建設勞動合同書、李紅亮聘用合同，李建設及李紅亮兩人的誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表、2016年4-6月績效發(fā)放表，證明原告李建設及其護理人員李紅亮的誤工情況。
5、司法鑒定意見書、維修發(fā)票、河北長安汽車貿易有限公司結算清單，證明冀Ａ×××××號小型轎車的車輛損失情況。
6、機動車保險財產(chǎn)損失確認書（抄單）復印件1份，證明原告電動車的損失金額。
7、施救費、拆驗費票據(jù)，證明施救費、拆驗費數(shù)額。
8、保單復印件2份，證明被告車輛投保情況。
被告靈某某中天出租汽車有限公司辯稱，我公司冀Ａ×××××出租車在靈壽人保公司投有交強險和第三責任險且不計免賠，對于冀Ａ×××××出租車交通事故的損失，我方與被告張某某合同里已經(jīng)明確指出“發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失除保險公司賠付外的不足部分由司機本人承擔”。
我公司同意保險公司意見，對于不足部分由被告張某某承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司辯稱，被告張某某駕駛的車輛在我公司投有交強險及第三者責任保險一份，保額是30萬元且不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間內，對于原告合理、合法的損失我公司同意在交強險分項限額內進行賠付，商業(yè)險按事故責任及合同條款的約定進行賠付。
請求法院核實被告張某某駕駛車輛的行駛證、駕駛證以及從業(yè)資格證是否年檢、是否符合法律規(guī)定，如果未年檢，或違反法律規(guī)定和合同條款約定的，我公司不承擔賠償責任。
訴訟費、保全費等間接損失，我公司不予承擔。
被告張某某辯稱，同意保險公司辯論意見。
本院認為，公民的健康權、身體權受法律保護。
此事故經(jīng)靈某某公安交通警察大隊進行事故認定，被告張某某負此次事故的全部責任。
因被告張某某駕駛車輛投有保險，故應當由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司在交強險限額內醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告李建設醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5120.76元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告李建設誤工費、護理費、交通費共計4372.78元。
在財產(chǎn)損失賠償限額下賠償原告李建設車輛損失費2000元。
不足部分按事故責任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司在第三者商業(yè)保險限額內，賠償原告李建設車輛損失費、施救費、拆驗費共計13600元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司賠償原告李建設醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費、施救費、拆驗費、車輛損失費共計25093.54元。
以上款項自本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費536元，適用簡易程序減半收取268元，保全費220元，兩項共計488元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權、身體權受法律保護。
此事故經(jīng)靈某某公安交通警察大隊進行事故認定，被告張某某負此次事故的全部責任。
因被告張某某駕駛車輛投有保險，故應當由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司在交強險限額內醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告李建設醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5120.76元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告李建設誤工費、護理費、交通費共計4372.78元。
在財產(chǎn)損失賠償限額下賠償原告李建設車輛損失費2000元。
不足部分按事故責任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司在第三者商業(yè)保險限額內，賠償原告李建設車輛損失費、施救費、拆驗費共計13600元。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司賠償原告李建設醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費、施救費、拆驗費、車輛損失費共計25093.54元。
以上款項自本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費536元，適用簡易程序減半收取268元，保全費220元，兩項共計488元，由被告張某某承擔。

審判長：李健

書記員：劉璟珂